[评论]耿爽女儿留学美国？华春莹竟也被起底

[MyChristmas]

在美国长大，以后意识形态会有问题。何况疫情严重即将奔溃，真有这么好，值得冒这个险？?

 

[浅茉]

在美国长大，以后意识形态会有问题。何况疫情严重即将奔溃，真有这么好，值得冒这个险？?

中共党的前辈们经历了最苦难艰辛的长征，现在这些党的后辈们来美国就受这一点点苦的，而且这些后辈都是拥有巨额财富的，几代人都不用出去打工来养家的。

 

[STILLWELL]

在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母，不论什么职业都愿意让子女在身边，选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力，孩子愿意，大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育，当政后，说不定现在执政政策很不一样。

例子：外交官乔冠华的继女洪晃，如果她从政，肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。

 

[MyChristmas]

在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母，不论什么职业都愿意让子女在身边，选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力，孩子愿意，大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育，当政后，说不定现在执政政策很不一样。

例子：外交官乔冠华的继女洪晃，如果她从政，肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。

现在谈不上帮子女选择职业，相信压根儿还没考虑职业的事情，才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

在其位某其职，也不是不能理解。好比妓女，大大方方承认就是出来卖，大家也不会在意。偏偏还想立牌坊，宣称是贞洁烈妇。人们的好奇心就被激起来了，倒要探究探究。这不是关于做贞洁烈妇有啥不好的问题，而是是否做了婊子还想立牌坊？

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们，把美国骂得一钱不值，却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥？心口一致吗？娃妈在国内，跟娃妈不行吗？

至于是否该出国，答案在老百姓眼里是显而易见的，在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑，做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非，糊弄百姓。

另外，公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩，未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了，那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天？洪晃如果现在从政，她能说实话吗？说了还能在国内呆下去?

 

[土农]

现在谈不上帮子女选择职业，相信压根儿还没考虑职业的事情，才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们，把美国骂得一钱不值，却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥？心口一致吗？

至于是否该出国，答案在老百姓眼里是显而易见的，在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑，做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非，糊弄百姓。

另外，公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩，未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了，那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天？洪晃如果现在从政，她能说实话吗？说了还能在国内呆下去?

留学的，有糊涂的，有开明的，但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人，她的对当下的反动，更多是不甘和愤懑，没有积极意义

耿爽，典型的精致利己主义者，他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是，家园网有人鄙视他，放国内，几乎都是羡慕佩服的，这才是中国的大问题，所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷，每个民运民族都有小毛病，系统性贪腐，习惯性撒谎，只问利益不问对错，而且不以为耻，除了中国，大陆人，没有第二个。欧美人，就算华尔街这样被钱浸透的地方，巴菲特就被人轻看，索罗斯就被人尊敬，因为有是非观，而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先，不是单靠科技和军事力量，他们全社会的价值体系，就是真正民为大社稷为轻，要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动，就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来，亚非国家永远落后，包括日本中国

 

[STILLWELL]

现在谈不上帮子女选择职业，相信压根儿还没考虑职业的事情，才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们，把美国骂得一钱不值，却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥？心口一致吗？娃妈在国内，跟娃妈不行吗？

至于是否该出国，答案在老百姓眼里是显而易见的，在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑，做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非，糊弄百姓。

另外，公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩，未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了，那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天？洪晃如果现在从政，她能说实话吗？说了还能在国内呆下去?

假如公主是男孩，以后还从政，30年后在高位能掌实权，有一批能听他的，肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄，中国会是什么样？。
如果三胖没有留学，说不定政策更保守呢。
我们每一个人，出国前和在国外生活几年后，思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

 

[MyChristmas]

假如公主是男孩，以后还从政，30年后在高位能掌实权，有一批能听他的，肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄，中国会是什么样？。
如果三胖没有留学，说不定政策更保守呢。
我们每一个人，出国前和在国外生活几年后，思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

首先，各家是否应该把子女送出国，貌似一般没讨论这个话题。娃的父母的地位/金钱/观念决定的事。无论旁观者观念如何，影响不到当事者。当权者大部分早就把娃/老婆/情人送到西方了，当老百姓对西方的认识还傻乎乎地停留在腐朽没落要把咱们斩尽杀绝的时候。达官贵人很早就这么做了。

如果一定要讨论，既然已经早把孩子送出了国，对国家影响如何，现在已经可以看到效果。可以对性别/将来等等做各种不现实的假设，但最好的证明就是现在的结果/状态。

蒋介石就是蒋介石，不是当今圣上。是他选择了宋美龄。毛就是毛，不可能选择宋美龄。假设如果毛是蒋，没太大的现实意义。国内现况是由毛这些有着特定性格思维作风的人构成，造成的现况。离开具体的人/社会风气去假设不可能发生的事情，没现实意义。

'三胖如果没留学，可能更保守'，这点完全无法证明。也否认不了朝鲜是最专制封闭的国家。我倾向于用现实/真实状况做论据，而不是用无法证明关联性的假设。

毫无疑问人的经历对个人观念是会有影响的。我绝对支持送孩子出国接受腐朽的资本主义影响。至于特定的某国权贵送娃出国是否会对国家有影响？从70年代权贵就送娃出国算起，至今50年，现在反而更缺少自由了。不能说所有国家都如此，只能说特定国家特定社会环境。相关的问题是，权贵们送娃去西方国家是为了让娃将来反对自己还是让娃享受拥有更好将来? 娃享受了西方的自由幸福生活，会痛恨父母贪腐/心口不一/不惜一切让自己过上普通百姓的娃没有的好日子吗？还是感谢这个社会体系，进而维护自己的既得利益?

 

[kittylee]

外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗？哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内，自己去国外上班？

关键是要看外交官去的国家，如果是去伊朗或者北朝鲜，他们也愿意带着自己的孩子去吗？

 

[kittylee]

据说华司长早就在美国买了房子，说是为了她女儿在美国上学。所以说反美是工作，赴美是生活。

 

[MyChristmas]

假如公主是男孩，以后还从政，30年后在高位能掌实权，有一批能听他的，肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄，中国会是什么样？。
如果三胖没有留学，说不定政策更保守呢。
我们每一个人，出国前和在国外生活几年后，思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

三胖留学了，难道还不懂什么叫民主？不懂资本主义经济更发达? 那又怎样呢？让他放弃独裁不是与虎谋皮。利益/位置决定了他的选择。

 

[MyChristmas]

留学的，有糊涂的，有开明的，但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人，她的对当下的反动，更多是不甘和愤懑，没有积极意义

耿爽，典型的精致利己主义者，他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是，家园网有人鄙视他，放国内，几乎都是羡慕佩服的，这才是中国的大问题，所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷，每个民运民族都有小毛病，系统性贪腐，习惯性撒谎，只问利益不问对错，而且不以为耻，除了中国，大陆人，没有第二个。欧美人，就算华尔街这样被钱浸透的地方，巴菲特就被人轻看，索罗斯就被人尊敬，因为有是非观，而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先，不是单靠科技和军事力量，他们全社会的价值体系，就是真正民为大社稷为轻，要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动，就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来，亚非国家永远落后，包括日本中国

手赞。就是这样的。贪腐，利益导向，认为理所当然，撒谎成性。

目前的问题不是他们没接触过西方，不知道何为民主自由，何为快乐。如果不知道，就不会送子女去了。而是自己利益最大化决定了这样的体系。

 

[bcfbox]

习闺女都美国毕业了，谁还不能送出去？？他们嘴里的狗逼话不都是说给煞笔听的嘛，不过煞笔多了她们的狗比话也都成了正确的信条。

 

[AZURR]

外交部的人也挺可怜的，天天做一套说一套。说的一套连自己都没法信，还得硬着脖子说。

一直膜拜好莱坞演员们的演技，看了华姐爽哥的表演，好莱坞的都得来北京进修。人家获得的成就感，你不懂。

 

[JIGU]

假如公主是男孩，以后还从政，30年后在高位能掌实权，有一批能听他的，肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄，中国会是什么样？。
如果三胖没有留学，说不定政策更保守呢。
我们每一个人，出国前和在国外生活几年后，思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

委员长留过日。

 

[chief_zhang]

外交人员带领一家在外国工作，本来这种事情是合情合理的，但最可恨的是这些人嘴里说一套，自己又干另一套。

徐锦江，成奎安演了那么多十恶不赦的坏人，为什么没有人恨他们，反而觉得他们的表演深入人心？
因为你知道那是假的

当官也一样啊，在台上就是要遵守舞台规则来演戏，如果被安排演一条狗，让他咬谁，那就必须呲牙咧嘴，卖力气地咬，才能有骨头吃，否则就出局了……

耿爽为什么得到晋升，因为在那个位置演的卖力罢了……跟一个职业演员较真故事情节的合理性，那你就输了，因为他是按照剧本和台词出演，如果他的演技不好，倒是可以口诛笔伐，因为他没有尊重自己的职业……


生活中处处是演戏，其实在自己家里也一样，要饰演一个好丈夫，好老婆，好父亲，好老板，好员工……你敢说你在这些角色里都能本色出演，口无遮拦，想啥说啥？……要没事反省反省自己的人生，读一读演员的自我修养……

 

[chief_zhang]

在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母，不论什么职业都愿意让子女在身边，选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力，孩子愿意，大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育，当政后，说不定现在执政政策很不一样。

例子：外交官乔冠华的继女洪晃，如果她从政，肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。

最后这一句……看现在的形势，谁也改变不了……一句话，组织决定的，包括大大……大大现在想放手……他也做不到！

 

[STILLWELL]

三胖留学了，难道还不懂什么叫民主？不懂资本主义经济更发达? 那又怎样呢？让他放弃独裁不是与虎谋皮。利益/位置决定了他的选择。

假如你是三胖，你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗？
除非后朝推翻前朝，后朝继续为己党谋利。

 

[STILLWELL]

手赞。就是这样的。贪腐，利益导向，认为理所当然，撒谎成性。

目前的问题不是他们没接触过西方，不知道何为民主自由，何为快乐。如果不知道，就不会送子女去了。而是自己利益最大化决定了这样的体系。

哪个国家都是利益导向，腐败，只是程度&方式不同而已。

ps:有个亲戚嫁给了加拿大上议院的一个议员。

 

[JIGU]

假如你是三胖，你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗？
除非后朝推翻前朝，后朝继续为己党谋利。

所以说经国比较伟大。

 

[MyChristmas]

假如你是三胖，你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗？
除非后朝推翻前朝，后朝继续为己党谋利。

我不是三胖，这个假设没有意义。就算我愿意或者不愿意放弃，也替代不了他。

他没有放弃，说明他的留学没有你认为的那样有用。

最后一句对的，如你所说，是私心起控制作用，而不是留学。