[评论]耿爽女儿留学美国？华春莹竟也被起底

[金角大王]

呵呵，换啥位思考？
就算本大王在他位子上，包括其他任何人，做了同样的事情，被人骂难道不是应该的吗

换位思考一下，如果你在他哪个位置会怎么做？
还是大不了辞职，成为另一个司马南？

 

[STILLWELL]

呵呵，换啥位思考？
就算本大王在他位子上，包括其他任何人，做了同样的事情，被人骂难道不是应该的吗

如果你在其位，
那我把你想成在“其位谋其职，为父尽父责” 有什么不对吗？－－－我在此贴回复的第一贴就是这么说的。
我不把你想成是做什么立什么的人又什么不好吗？
我这么想了，不骂你也正常啊？

再说外交工作人员携家带口在其他国家任职很正常啊。

 

[金角大王]

错了，这是回你最后一帖，你的逻辑非常奇怪

就如同，A成了杀人犯，要判死刑； 换位思考一下，如果你自己杀了人，也要判死刑； 所以就得出个结论，A 不该判死刑，这样，你好，我好，大家好

如果你在其位，
那我把你想成在“其位谋其职，为父尽父责” 有什么不对吗？
我不把你想成是做什么立什么的人又什么不好吗？

 

[STILLWELL]

错了，这是回你最后一帖，你的逻辑非常奇怪

就如同，A成了杀人犯，要判死刑； 换位思考一下，如果你自己杀了人，也要判死刑； 所以就得出个结论，A 不该判死刑，这样，你好，我好，大家好

人家不是杀人犯。

我第一贴就没引用任何人的方式表明了自己的观点，没指望让任何人引用回复。

 

[STILLWELL]

不管哪个国家的外交工作人员携家带口在其他国家任职很正常啊。

大使馆的中国厨师和外交人员一样可以带家属。

 

[一庐春秋]

12岁的小女孩，按理说更应该与留在国内的妈妈在一起吧，何况他们口头那么鄙视美国。

把最亲爱的孩子带到哪里，哪里就是他们的梦想之地。这是最新版的身体最诚实，帮美国打广告阿。不留在国内的妈妈身边，这得多爱美国

大家诧异的不是普通外交人员带家属随行赴任，而是嘴上痛恨美国的人带娃去美国上学，英勇就义感有木有。细想想，可能人家仇美是职业需要，言不由衷也是职业需要。现在只能任凭操守碎了一地

最不理解的是没有职业需要的分裂和言不由衷

 

[MyChristmas]

或许对冲风险，
有钱有势人的想法，
我们屌丝不妄议，
因为眼界太窄。

就像基金和散户的做法不一样，
我只买几个看好的股票，股票池里不超过6个，
但是基金考虑的就比较多，
高收益债（也就是俗称的垃圾债）也会纳入其中，
我不理解，但也不会自作聪明地去妄议。

人最忌讳的就是不懂装懂，非黑即白。

没看到你后面又补充了基金和散户的差别。

你的举例不准确。符合这类人的真正行为是，口口声声万分愤怒地把M股票贬得一钱不值，高歌只有Z股票好。私底下却同时买了M和Z，买M花了很大代价，比普通人付出的多。

很简单，就是口是心非，不诚实。明明看好M, 所以愿意付出巨大代价，嘴里却说是渣票，可死活不愿意抛售。今天不得已才承认了高收益，鸭子死了嘴壳硬，还要声称很渣。

渣票和高收益按股市逻辑如何定义？是什么样的高收益让你不惜夫妻骨肉分离，生命中一半的时间呆在一个让你痛苦短命的地方? ？

渣票就是股价/成本低的票。目前收益/股价不高，但是如果预期将来可能经营好获利高，人们会买进并持有。换成国家，就是不需要付出多少代价就可以呆着的地方。据我所知，为了保住加拿大/美国身份身份，你付出巨大代价，成本高昂。呆在国内却不需要任何代价。对你来说，西方其实是蓝筹，无论在别人看来多么不值得，你也拼死捍卫这个身份，因为你看好将来？承认看好就够了。

无法自圆其说的时候，就'高明'地来一句，富人的世界你不懂。不可妄议，妄议就是装聪明。哈哈?。 这个思维有点low. 不是只买一只股票，而是脚踩两只船，需要高智商有钱人才能理解吗? 不能理解的是明明看好收益，却一再声称其实买了是巨亏。今天能够承认看好将来，虽然和平时言论矛盾，至少诚实点了。

自称有钱，再加一个'妄议' 真的是万能挡箭牌，可以让你立于一切辩论中不战而屈人之兵吗？一个口是心非，为了利益可以撒谎的人，自称有钱有势，别人就信了? 图样图森破。就你那点资本，撑死也还是散户，最多就是你守个加拿大身份，娃守个美国身份。一家两代人合力买了两只股票外加继承一只而已。西方占全仓2/3, 算重仓。 放眼网站，有三只股票的家庭不少，也不需大富大贵。只是人家大大方方承认看好才买。散户的命自比做基金，太抬举自己啦。

承认不是非黑即白，算是终于诚实了一点。选择不惜一切代价留在西方，当然是看好。同时不惜一切贬低西方，其实就是在否定自己的要么智商要么人品。

 

[MyChristmas]

学大清还是学北韩啊？
闭关锁国对对谁有好处？
少数族裔在欧美时不时的被歧视，可少数族裔在欧美的人口还是越来越多。
你不会因为有人说go back to China,就回流吧？

你貌似一直没看懂我在表达的意思。你的回复和我的观点基本也没任何关系。

类似于我说我零食吃多了，太饱了，这顿饭跳过。你一直追问我，米饭有啥不好？难道面食就更好吗？长期不吃饭健康会出现状况。国家标准里说米饭挺好，蔬菜也是必须的......

你说得都对，可就是和我表达的意思没有任何关联。

本来懒得继续解释了，貌似怎么解释都没用。不过，关于如果别人让我回国我是否回，还是亲自回答你，帮你把思路理清。闭关锁国之类完全风马牛不相及，不值一驳，不表。

如果你一定坚信人与人之间没有差别，把所有的主体换成'我'答案都一样，那就把这个'我'帮你归个类，在你上面的问题里有三种可能。

'我' A: 认为西方坏处多于好处，心口合一，选择回国。别人说啥都影响不了我的决定。

'我'B: 认为西方好处多于坏处，心口合一，选择留在此地。正常人不会建议'我'回国，种族歧视的人就是放屁。

我C, 心里认为西方值得付出巨大代价留下，但心口不一，极尽能事地批判西方腐朽没落苦不堪言，但心里坚决留下。有好心者关切问到，如此痛苦为何不换个地方让自己快乐？ 心里的答案当然是誓死赖在这里。

B,C都是不回，不是同一种人吧？不要忘了，A是客观存在的，不要假设口头痛骂西方的人，心里一定认为西方值得留下，都会毫不犹豫留下。对A,B 人们是理解尊重的。

总之，人和人观念/选择是不同的。不要假设世界大同，只有一个'我'，可以万能代入。

 

[一庐春秋]

 

[Long Vacation]

没看到你后面又补充了基金和散户的差别。

你的举例不准确。符合这类人的真正行为是，口口声声万分愤怒地把M股票贬得一钱不值，高歌只有Z股票好。私底下却同时买了M和Z，买M花了很大代价，比普通人付出的多。

很简单，就是口是心非，不诚实。明明看好M, 所以愿意付出巨大代价，嘴里却说是渣票，可死活不愿意抛售。今天不得已才承认了高收益，鸭子死了嘴壳硬，还要声称很渣。

渣票和高收益按股市逻辑如何定义？是什么样的高收益让你不惜夫妻骨肉分离，生命中一半的时间呆在一个让你痛苦短命的地方? ？

渣票就是股价/成本低的票。目前收益/股价不高，但是如果预期将来可能经营好获利高，人们会买进并持有。换成国家，就是不需要付出多少代价就可以呆着的地方。据我所知，为了保住加拿大/美国身份身份，你付出巨大代价，成本高昂。呆在国内却不需要任何代价。对你来说，西方其实是蓝筹，无论在别人看来多么不值得，你也拼死捍卫这个身份，因为你看好将来？承认看好就够了。

无法自圆其说的时候，就'高明'地来一句，富人的世界你不懂。不可妄议，妄议就是装聪明。哈哈?。 这个思维有点low. 不是只买一只股票，而是脚踩两只船，需要高智商有钱人才能理解吗? 不能理解的是明明看好收益，却一再声称其实买了是巨亏。今天能够承认看好将来，虽然和平时言论矛盾，至少诚实点了。

自称有钱，再加一个'妄议' 真的是万能挡箭牌，可以让你立于一切辩论中不战而屈人之兵吗？一个口是心非，为了利益可以撒谎的人，自称有钱有势，别人就信了? 图样图森破。就你那点资本，撑死也还是散户，最多就是你守个加拿大身份，娃守个美国身份。一家两代人合力买了两只股票外加继承一只而已。西方占全仓2/3, 算重仓。 放眼网站，有三只股票的家庭不少，也不需大富大贵。只是人家大大方方承认看好才买。散户的命自比做基金，太抬举自己啦。

承认不是非黑即白，算是终于诚实了一点。选择不惜一切代价留在西方，当然是看好。同时不惜一切贬低西方，其实就是在否定自己的要么智商要么人品。

我谦逊自称屌丝，认为学无止境，
你却把帽子扣到自己头上，然后啰里八嗦三篇洋洋洒洒的长文，
殊不知大道至简：耿爽驳斥的是霸道和双标。
个人选择不是非黑即白，仅此。

 

[MyChristmas]

我谦逊自称屌丝，认为学无止境，
你却把帽子扣到自己头上，然后啰里八嗦三篇洋洋洒洒的长文，
殊不知大道至简：耿爽驳斥的是霸道和双标。
个人选择不是非黑即白，仅此。

一如既往地装，跑到这个网站上来谦虚地学习耿爽为啥双标? 谁人不知你早在他之前十多年如一日地在这个网上把加拿大说得一钱不值，却死守？还需要跟人学？要学也是去和他交流啊，在这个网站上你学到啥了?假装你在他的鞋子里做出解释？他请你个屌丝帮他解释了吗?

我往自己头上扣啥了？你假装说自己屌丝来讽刺其他发表看法的网友，包括我。我接招承认自己是屌丝了吗？你这点小心思，在网上用过很多次了。 下次换点新花招。

除了大道至简，还有理屈词穷。

除了喜欢把攻击别人是长篇大论作为你主要的论据，佐证你的口是心非另有深远意义外，你何曾有过具体的有逻辑的实证？

哑巴一句话不说，是大道至简的最高境界? 要装'心有大道'，最好装哑巴。

个人选择怎么都可以，但别装，口是心非，侮辱自己或别人的智商。仅此

 

[MyChristmas]

大家讨论的是耿爽，自己不回避，反跳出来，装谦逊，往自己头上扣有攻击性的词语，替耿爽解释。真机灵

举些散户基金这些不恰当的例子，也还是解释不清，就反过来指责别人尽然长篇大论地回复反驳了。你再次莫名惊诧了，按你的逻辑，篇幅长了必然没道理。于是你说一句话赶紧捂住自己的嘴，举个胜利的手势。至简了，必然大道。

被长篇大论了，也是你耍小聪明自找的。

 

[Long Vacation]

最讨厌移个民就自以为是的人，
上次小苏说我，其它都好，就是骂五分不好，
你们五分有没有考虑过？是你们一直在灼灼逼人，今天讽刺这个，明天讽刺那个，我完全是被动还击，
让你们也看清一下自己，真的没什么了不起。

人家耿爽，虽然说话没有创意，老调重弹，我也不太喜欢这种官样话，
但终究是在驳斥美国的霸道，和双标（比如沙特）
他有说过美国科学教育不好吗？

凡事都有两面：
高收益债，为什么平白无故给你高收益？
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄？
就是要稳定总的资产池，
既有比较好的收益，也不会风险太大。

耿爽做的就是这个，我认为完全不矛盾。

 

[Ls336699]

不一样，比如去朝鲜上班，没人把孩子带一起上学吧

天天说美国满大街开枪，疫情纽约尸横街头没人管，这样的凶恶之地，却把女儿送去，是亲生的吗？

对于孩子，不是一句反美是工作，来美是生活可以解释的，你的孩子可能比你更会思考，我的父亲是不是个伪君子？我的母亲是不是很可怜？我的同学怎样看我，因为他们可以在电视上看到我的父亲在说什么

这些个杂碎的子女都是非常隐秘的，有二十四小时安保，根本没人知道他们的真实身份。

 

[Ls336699]

首先，各家是否应该把子女送出国，貌似一般没讨论这个话题。娃的父母的地位/金钱/观念决定的事。无论旁观者观念如何，影响不到当事者。当权者大部分早就把娃/老婆/情人送到西方了，当老百姓对西方的认识还傻乎乎地停留在腐朽没落要把咱们斩尽杀绝的时候。达官贵人很早就这么做了。

如果一定要讨论，既然已经早把孩子送出了国，对国家影响如何，现在已经可以看到效果。可以对性别/将来等等做各种不现实的假设，但最好的证明就是现在的结果/状态。

蒋介石就是蒋介石，不是当今圣上。是他选择了宋美龄。毛就是毛，不可能选择宋美龄。假设如果毛是蒋，没太大的现实意义。国内现况是由毛这些有着特定性格思维作风的人构成，造成的现况。离开具体的人/社会风气去假设不可能发生的事情，没现实意义。

'三胖如果没留学，可能更保守'，这点完全无法证明。也否认不了朝鲜是最专制封闭的国家。我倾向于用现实/真实状况做论据，而不是用无法证明关联性的假设。

毫无疑问人的经历对个人观念是会有影响的。我绝对支持送孩子出国接受腐朽的资本主义影响。至于特定的某国权贵送娃出国是否会对国家有影响？从70年代权贵就送娃出国算起，至今50年，现在反而更缺少自由了。不能说所有国家都如此，只能说特定国家特定社会环境。相关的问题是，权贵们送娃去西方国家是为了让娃将来反对自己还是让娃享受拥有更好将来? 娃享受了西方的自由幸福生活，会痛恨父母贪腐/心口不一/不惜一切让自己过上普通百姓的娃没有的好日子吗？还是感谢这个社会体系，进而维护自己的既得利益?

其实这些权贵都是人渣，没有我们想的那么高尚，他们送子女出来的目的只有一个，转移大量财富，一旦大陆那边翻船，自己有条后路可逃。

 

[没事瞎逛]

留学的，有糊涂的，有开明的，但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人，她的对当下的反动，更多是不甘和愤懑，没有积极意义

耿爽，典型的精致利己主义者，他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是，家园网有人鄙视他，放国内，几乎都是羡慕佩服的，这才是中国的大问题，所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷，每个民运民族都有小毛病，系统性贪腐，习惯性撒谎，只问利益不问对错，而且不以为耻，除了中国，大陆人，没有第二个。欧美人，就算华尔街这样被钱浸透的地方，巴菲特就被人轻看，索罗斯就被人尊敬，因为有是非观，而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先，不是单靠科技和军事力量，他们全社会的价值体系，就是真正民为大社稷为轻，要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动，就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来，亚非国家永远落后，包括日本中国

欧包括哪些国家？美是不是就是指美国？ 一直领先！一直是多久？包括中国领先的哪些年吗？如果他们国力不行了，谈价值体系还有人听吗？

 

[没事瞎逛]

最讨厌移个民就自以为是的人，
上次小苏说我，其它都好，就是骂五分不好，
你们五分有没有考虑过？是你们一直在灼灼逼人，今天讽刺这个，明天讽刺那个，我完全是被动还击，
让你们也看清一下自己，真的没什么了不起。

人家耿爽，虽然说话没有创意，老调重弹，我也不太喜欢这种官样话，
但终究是在驳斥美国的霸道，和双标（比如沙特）
他有说过美国科学教育不好吗？

凡事都有两面：
高收益债，为什么平白无故给你高收益？
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄？
就是要稳定总的资产池，
既有比较好的收益，也不会风险太大。

耿爽做的就是这个，我认为完全不矛盾。

我们外交部一直的观点就是，美国政客是坏人，美国人民是好人

 

[catorclie]

美国也直接说把中国人民和中共分开对待，不针对中国人民，只针对隐瞒自己的真实身份入境美国的中共党员。

和中共外交部对等啊，一点儿毛病没有。为什么这时候外交部华春莹的声明改成了这是针对全中国十四亿人呢？

既然说话，那就大家好好说，对等说。我有时候真的不理解，这同样儿的外交部人说出来的话完全抽了自己的脸，怎么解释呢？自己怎么圆？圆不上该如何处理他们？

 

[catorclie]

最讨厌移个民就自以为是的人，
上次小苏说我，其它都好，就是骂五分不好，
你们五分有没有考虑过？是你们一直在灼灼逼人，今天讽刺这个，明天讽刺那个，我完全是被动还击，
让你们也看清一下自己，真的没什么了不起。

人家耿爽，虽然说话没有创意，老调重弹，我也不太喜欢这种官样话，
但终究是在驳斥美国的霸道，和双标（比如沙特）
他有说过美国科学教育不好吗？

凡事都有两面：
高收益债，为什么平白无故给你高收益？
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄？
就是要稳定总的资产池，
既有比较好的收益，也不会风险太大。

耿爽做的就是这个，我认为完全不矛盾。

我来问你，美国教育首先就是思想自由，独立思考，学会了自己认知，不盲目听从政府或者政客的话，这教育耿爽觉得好吗？

美国教育，有抗议集会的权力，有公开表达的方式不会因言获罪，不会因为表达对政客的不满而被嫖娼，有自由获取信息权，没有墙。这个教育耿爽觉得好吗？

美国教育，政府是服务人员，不能用权力受贿，美国是民选政府，无论干的好坏，4年就要再选一回，总统最多两届必须换，这个教育耿爽觉得好吗？

他想他孩子在这样儿的环境里学习更多尖端科技知识的同时，不接触也不学习这些美国基本做人方式的教育吗？

和尚，我觉得你很尽力了，但硬伤就是硬伤。让独裁国家12岁的孩子到自由民主为思想核心的美国受教育，这是耿爽背叛自己的入党誓言的做法儿，是故意教孩子叛变。非共产党员无所谓，本来就没想着一定要跟党一起，可这耿爽是谁？华春莹是谁？

我觉得中共的永远硬伤，就是自己永远不能圆的人格分裂的症状。不喜欢美帝没关系，没人请中共喜欢。不喜欢大家一别两宽，互相拉黑就好。现在美帝要选择部分拉黑了，为什么胡锡进之流急得要上房？

美帝自己说也不喜欢中共，不想让他们的成员来美国，怎么就被改成了不喜欢全体中国人民了呢？这算不算强行绑架，该不该把绑匪打死呢？