如果有一天，人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学，我会问它这几个问题

加拿大家园论坛

如果有一天，人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学，我会问它这几个问题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/909519/

reed : 2020-07-20#1

精神与物质的关系，在你身上怎样体现？

什么是善？

康德语，位我上者灿烂星空，道德律令在我心中。你认为道德律令是谁颁布的？

哪种社会制度比较符合社会正义？

善，社会正义，这些都是伦理学、道德社会学的基本问题，如果机器要违背，执意建立一个奴隶社会，那它就不配与人类比智慧，也战胜不了人类。

机器如果与人类对抗，那肯定不是一对一的单兵作战，而是机器社会与人类社会的较量。既然机器想统治人类，那说明它们也是贪婪和自私的，它们内部也会有权力斗争和相互倾轧，所以机器要建立强大的社会，也避免不了那些社会学问题，如果它们的社会道德智慧比不过人类，机器社会就无法与人类社会对抗。

类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。

正义必胜！人民币升！

骆驼客 : 2020-07-20#2

好贴，?

sofia : 2020-07-20#3

善恶道德是上帝放入人心的
机器人的
必定是人放入的
机器人不能超越人
就像人不能超越上帝

reed : 2020-07-20#4

骆驼客说:
好贴，?

谢赞

reed : 2020-07-20#5

sofia 说:
善恶道德是上帝放入人心的
机器人的
必定是人放入的
机器人不能超越人
就像人不能超越上帝

机器战胜不了人类

sabre : 2020-07-20#6

不好说，
地球大概45亿年，
人类，三十万年，二十万年，
真正形成人类社会，从农业革命算起，大概也就一万年，

宇宙，估算年龄，140亿年，
领域，对人类而言，只能说可观察范围，数字我不知道，反正特大，

假如，是预测未来十年，一百年机器人的发展，也许，

放到宇宙这个尺度上，真不好说人类战胜机器这种话，
人类历史太短了，

sabre : 2020-07-20#7

我目前观察到的，人类的社会智慧真不怎么样，
很多事不如机器，比如公正性，假设我们实现了自动驾驶，交通状况会大好，因为一旦设置了，机器全部统一执行，不会乱穿，不会插队，不会紧逼，
每辆车之间，随时通告互相的意愿，根据事先设定的指标，该谁走，谁走，没有颜值，社会地位的差别，

第二，我自己已经被机器训练了，谷歌的时候，按谷歌的心思，它也尽量的来理解我，
很多事，得到答案要比跟周围人问，快的多，
到了一定程度，比人更好交流，

卡城西北 : 2020-07-20#8

现在的机器智慧，可能还及不上草履虫。

reed : 2020-07-20#9

sabre 说:
不好说，
地球大概45亿年，
人类，三十万年，二十万年，
真正形成人类社会，从农业革命算起，大概也就一万年，

宇宙，估算年龄，140亿年，
领域，对人类而言，只能说可观察范围，数字我不知道，反正特大，

假如，是预测未来十年，一百年机器人的发展，也许，

放到宇宙这个尺度上，真不好说人类战胜机器这种话，
人类历史太短了，

我说的机器，是指那些人类造出来的、带有人工智能的工具，然后有一天它们失控了，反过来想控制人类。我认为它们不会高于人类、战胜人类。
至于不是源于人类的地外文明/智慧，那就不可知了。

reed : 2020-07-20#10

sabre 说:
我目前观察到的，人类的社会智慧真不怎么样，
很多事不如机器，比如公正性，假设我们实现了自动驾驶，交通状况会大好，因为一旦设置了，机器全部统一执行，不会乱穿，不会插队，不会紧逼，
每辆车之间，随时通告互相的意愿，根据事先设定的指标，该谁走，谁走，没有颜值，社会地位的差别，

第二，我自己已经被机器训练了，谷歌的时候，按谷歌的心思，它也尽量的来理解我，
很多事，得到答案要比跟周围人问，快的多，
到了一定程度，比人更好交流，

机器按照人的设计去执行一般的事务，当然可以比人干得好。
现在机器还没有社会意识/智慧，目前谈不上与人类社会的比较，尽管人类的社会智慧不怎么样。

reed : 2020-07-20#11

卡城西北说:
现在的机器智慧，可能还及不上草履虫。

没错，机器下围棋赢了人，不代表有多高的智慧。

reed : 2020-07-20#12

机器作为工具，应该装上车轮子或履带，装上十条八条机械臂，工作起来有效得多。

但现在看到的那些实验机器，都安上两条腿或四条腿，弄成人模狗样，纯粹装逼，很可笑。

sabre : 2020-07-20#13

我们来观察一下真正的社会动物，蜜蜂和蚂蚁，单体的智慧，一般般，
它们的社会智慧，通过它们的社会结构和分工，可以看出，远远高于人类这种人工的后天形成的社会智慧，

观察蜜蜂和蚂蚁的结果，机器，更适合形成社会智慧，所谓的社会意识，无非是各司其职，个体，做自己的事，就特好了，不要老想当将军，

人的最大缺点，对社会而言，老觉得自己的想法特好，科长老想当处长，普通网友老喜欢批评中央领导，

卡城西北 : 2020-07-20#14

sabre 说:
我们来观察一下真正的社会动物，蜜蜂和蚂蚁，单体的智慧，一般般，
它们的社会智慧，通过它们的社会结构和分工，可以看出，远远高于人类这种人工的后天形成的社会智慧，

观察蜜蜂和蚂蚁的结果，机器，更适合形成社会智慧，所谓的社会意识，无非是各司其职，个体，做自己的事，就特好了，不要老想当将军，

人的最大缺点，对社会而言，老觉得自己的想法特好，科长老想当处长，普通网友老喜欢批评中央领导，

这是没有办法的事。
目前的人类社会的追求，好像仅仅停留在满足个人的程度。一个社会制度能满足个人追求，仿佛就是好制度了。
改进制度，要从承认群体智慧不可能做出有利于群体利益开始。

sabre : 2020-07-20#15

世界万物，最根本的机制，在于竞争资源，或者说能源，一个字，效率，

人类最近比较风光，个体智慧，形成社会，人工的生产出集体智慧，在一万年的时间里，迅速的赶到食物链的前端，

人之后，出现了机器，短短五十年，一百年的历史，就显现了极大的潜力，我看好，

看好人类的同学，可以倒退一万年，看看那个年代的人类，日子不怎么样，比水里的鱼，地上的羊，好一点点

sabre : 2020-07-20#16

卡城西北说:
这是没有办法的事。
目前的人类社会的追求，好像仅仅停留在满足个人的程度。一个社会制度能满足个人追求，仿佛就是好制度了。
改进制度，要从承认群体智慧不可能做出有利于群体利益开始。

哈哈，
这是你的玻璃，
你老看到别人砸玻璃，你自己砸的时候，毫无知觉

骆驼客 : 2020-07-20#17

reed 说:
我说的机器，是指那些人类造出来的、带有人工智能的工具，然后有一天它们失控了，反过来想控制人类。我认为它们不会高于人类、战胜人类。
至于不是源于人类的地外文明/智慧，那就不可知了。

记得几十年前，看过几个科幻片说的就是这个，我当时看睡着了

reed : 2020-07-20#18

人本善良，但人性败坏后，每个人都有私心，良心与私心交战，谁胜谁负？所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。

卡城西北 : 2020-07-20#19

sabre 说:
哈哈，
这是你的玻璃，
你老看到别人砸玻璃，你自己砸的时候，毫无知觉

我知道啊。可这玻璃，砸得有高度。

sabre : 2020-07-20#20

前边有朋友说，不能因为下棋赢了，就夸大机器智慧，

我不同意，

不光因为它赢了，机器赢的方法，更值得关注，学习和适应，联网调动别的机器，这几条结合起来，潜力无边

sabre : 2020-07-20#21

卡城西北说:
我知道啊。可这玻璃，砸得有高度。

每个人的心里，都有一朵美丽的玫瑰，
也有一块玻璃要砸，

这两个东西，都是心魔，

sabre : 2020-07-20#22

reed 说:
人本善良，但人性败坏后，每个人都有私心，良心与私心交战，谁胜谁负？所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。

这是另外一个主题，
我看了一个采访，一个作者，写human kind, a hopeful history.

中间提到lord of flies, 作者做了研究，找到一个类似的，五个朋友，流落荒岛15个月，靠友谊合作，生存下来

reed : 2020-07-20#23

sabre 说:
前边有朋友说，不能因为下棋赢了，就夸大机器智慧，

我不同意，

不光因为它赢了，机器赢的方法，更值得关注，学习和适应，联网调动别的机器，这几条结合起来，潜力无边

机器赢的方法，是人赋予的，它专注某一领域而做得比人好，但只算单一领域，未称得上智慧。

卡城西北 : 2020-07-20#24

阿西莫夫在他的小说里展望过一种未来社会，整个行星就是一个个体，行星上的所有东西，生物非生物都有行星的一小部分意识。我觉得他砸过我常砸的这块玻璃。

sabre : 2020-07-20#25

reed 说:
机器赢的方法，是人赋予的，它专注某一领域而做得比人好，但只算单一领域，未称得上智慧。

我觉得，哪儿来的，不重要，

一旦有了，就是有了，

卡城西北 : 2020-07-20#26

reed 说:
机器赢的方法，是人赋予的，它专注某一领域而做得比人好，但只算单一领域，未称得上智慧。

我比较同意。让机器赢棋，并不说明机器聪明了。就像工业机器人，能做的比人好，但并不能说比人聪明。

reed : 2020-07-20#27

sabre 说:
这是另外一个主题，
我看了一个采访，一个作者，写human kind, a hopeful history.

中间提到lord of flies, 作者做了研究，找到一个类似的，五个朋友，流落荒岛15个月，靠友谊合作，生存下来

五个朋友这个场景，良心与私心的目标一致，所以。

能不能说，如果一个社会制度能使良心与私心的目标尽量一致，就是好的社会制度？

zunhuhu : 2020-07-20#28

现在的机器学习主要是人类道德监管下的学习，到无监管成为主流，它们或许会发展出自己的道德，那时候才会揭晓谜底。

sabre : 2020-07-20#29

reed 说:
五个朋友这个场景，良心与私心的目标一致，所以。

能不能说，如果一个社会制度能使良心与私心的目标尽量一致，就是好的社会制度？

这本书想表达，人有遗传下来的良心，合作助人是天性，不仅仅是表面上的客气，
这样的基因，有利于生存和繁殖，

张献忠希特勒这样的，虽然耀眼，不是主体，

kknd : 2020-07-20#30

reed 说:
人本善良，但人性败坏后，每个人都有私心，良心与私心交战，谁胜谁负？所以蜜蜂和蚂蚁的社会有时看上去比人类社会更和谐。

谁告诉你人本善良的？怎么才算是善良？

“类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。”

这例子根本就说不通，什么算是“正常社会”？社会总是在不断更迭中的，成王败寇而已，谁赢了谁就“正常”，仅此而已。

卡城西北 : 2020-07-20#31

银河帝国这部小说里提出的机器人三大定律，大家都知道。很多人不知道的是，阿西莫夫的意思是，三大定律必然失败，任何试图限制机器智慧的努力必败。

reed : 2020-07-20#32

kknd 说:
谁告诉你人本善良的？怎么才算是善良？

“类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。”

这例子根本就说不通，什么算是“正常社会”？社会总是在不断更迭中的，成王败寇而已，谁赢了谁就“正常”，仅此而已。

人本善良，大多数人的看法。
正常社会，国际社会公认的国家，相对黑社会而言。

sabre : 2020-07-20#33

kknd 说:
谁告诉你人本善良的？怎么才算是善良？

“类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。”

这例子根本就说不通，什么算是“正常社会”？社会总是在不断更迭中的，成王败寇而已，谁赢了谁就“正常”，仅此而已。

我说的，
合作，助人，就是善良，
比如，我需要贷款获得矿工证，在没有任何保证的情况下，别人给我贷款，就是善良，

土农 : 2020-07-20#34

kknd 说:
谁告诉你人本善良的？怎么才算是善良？

“类比的例子，黑社会凭借武力，可以称霸一方、横行一时，但始终战胜不了正常社会。纳粹德国曾横扫欧洲，但终归失败。”

这例子根本就说不通，什么算是“正常社会”？社会总是在不断更迭中的，成王败寇而已，谁赢了谁就“正常”，仅此而已。

谁赢谁正常？不是。最邪恶的坏人，他也要宣称他为了正义，或者报复不公正（独裁者和吴广们最常用的理，由打土豪分田地），或者建立一个更好的制度，就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了，他也要掩盖他的罪恶，你看贪官都不愿意公布财产和小三，政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的，他也要辩护说为了国家民族的利益，你看纽伦堡大审判，没有一个服气认罪的，都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。他通过欺骗来利用道德律，本身说明道德律对于好人坏人，都是不可逾越的

所以，道德率自在人心，从先古一代代传下来，不然，人这个动物何德何能，死一百次都不够，他们早相互玩死啦

人工智能，没有办法逾越道德律，其中有一条就是，地球万物，人为大。不然飞禽猛兽，早把人赶尽杀绝，凭什么他们就不能拥有智慧，不能管辖人类？所以人工智能，不能管辖人类，就算能，也轮不着它们来管，早有其他动物管啦

一庐春秋 : 2020-07-20#35

每一个机器人都是集体智慧造就，以一己之力较量集体智慧，赢了，只能说明机器人不过关。输了，很正常

现在的机器人还处在极其幼稚的起步阶段。单一个无人驾驶汽车的研发，多少家公司集中了多少精英在攻关，现在依然没有投入市场

前几天微信上看到有人发民科文，说再过二三十年人类进入永生模式，N久前我看到此信息也是满心激动，那是因为我们取了我们想要的信息而已。一个新冠都闹成这样，还永生呢，洗洗睡吧。

人是动物，人的动物性决定了人之初。但动物基因里有善的基因，更多的善良是靠学习、传承、修养、悟性

土农 : 2020-07-20#36

一庐春秋说:
每一个机器人都是集体智慧造就，以一己之力较量集体智慧，赢了，只能说明机器人不过关。输了，很正常

现在的机器人还处在极其幼稚的起步阶段。单一个无人驾驶汽车的研发，多少家公司集中了多少精英在攻关，现在依然没有投入市场

前几天微信上看到有人发民科文，说再过二三十年人类进入永生模式，N久前我看到此信息也是满心激动，那是因为我们取了我们想要的信息而已。一个新冠都闹成这样，还永生呢，洗洗睡吧。

人是动物，人的动物性决定了人之初。但动物基因里有善的基因，更多的善良是靠学习、传承、修养、悟性

道德律是让人可以成为更好的自己，也可以成为更坏的自己。你看古往今来，大奸大恶，英雄义人。但你见过大奸大恶的老虎，义薄云天的狮子吗？所以我们不能看到高尚跟邪恶的机器人，只能看到被人辖制的机器人

一庐春秋 : 2020-07-20#37

想想机器人是整个人类集体智慧结晶也有可怕的一面，不断发展到达成熟顶峰后，他超越了任何个人的智力水平。这时候，会不会失控，因为没有个人可以和他较量，他是人类的王，如何杜绝他有恶的欲望呢

土农 : 2020-07-20#38

一庐春秋说:
想想机器人是整个人类集体智慧结晶也有可怕的一面，不断发展到达成熟顶峰后，他超越了任何个人的智力水平。这时候，会不会失控，因为没有个人可以和他较量，他是人类的王，如何杜绝他有恶的欲望呢

阿尔法赢石佛没有那么可怕，如果阿尔法对面座了一位美女机器人，他故意输掉，然后又愧疚自己作弊了，那人类噩梦就开始了。这一天永远不会到来，原因是道德律

zczy6688 : 2020-07-20#39

很难吧，计算机擅长，简单并行，目前问ai智力题和问3岁娃没区别不大...

reed : 2020-07-20#40

土农说:
谁赢谁正常？不是。最邪恶的坏人，他也要宣称他为了正义，或者报复不公正（独裁者和吴广们最常用的理，由打土豪分田地），或者建立一个更好的制度，就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了，他也要掩盖他的罪恶，你看贪官都不愿意公布财产和小三，政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的，他也要辩护说为了国家民族的利益，你看纽伦堡大审判，没有一个服气认罪的，都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。他通过欺骗来利用道德律，本身说明道德律对于好人坏人，都是不可逾越的

所以，道德率自在人心，从先古一代代传下来，不然，人这个动物何德何能，死一百次都不够，他们早相互玩死啦

人工智能，没有办法逾越道德律，其中有一条就是，地球万物，人为大。不然飞禽猛兽，早把人赶尽杀绝，凭什么他们就不能拥有智慧，不能管辖人类？所以人工智能，不能管辖人类，就算能，也轮不着它们来管，早有其他动物管啦

好帖。
我也认为，在社会道德智慧的层面，人工智能不可能与人类相比。

土农 : 2020-07-20#41

reed 说:
好帖。
我也认为，在社会道德智慧的层面，人工智能不可能与人类相比。

但是，现在的法律和社会伦理，已经不足以应付大数据这样的准人工智能了

比如媒体平台，本来他没有权力挑选发布人和发布内容，所以他不对内容负责，这样就有很多危险和破坏伦理的内容上传了，所以政府又要给他审核权，就是说，他具备了编辑的能力，就是具备了话语权和舆论导向的能力，但是他又不可能做到公正，一是他的审核成本太高，不可能没有漏洞，而二是他故意操控民意，你却很难拿到证据，因为海量的信息和技术的隐蔽性，扎克伯格们就成了有政治势力的大佬。目前法律还没有办法控制他们，新闻伦理对他们没有丝毫作用

就是说，技术大佬用人工智能来做恶的趋势形成了

reed : 2020-07-20#42

土农说:
道德律是让人可以成为更好的自己，也可以成为更坏的自己。你看古往今来，大奸大恶，英雄义人。但你见过大奸大恶的老虎，义薄云天的狮子吗？所以我们不能看到高尚跟邪恶的机器人，只能看到被人辖制的机器人

因为律法本是叫人知罪。

至于机器人，我们无需担心会出现邪恶的机器人，但要担心操纵机器人的邪恶的人。

reed : 2020-07-20#43

土农说:
但是，现在的法律和社会伦理，已经不足以应付大数据这样的准人工智能了

比如媒体平台，本来他没有权力挑选发布人和发布内容，所以他不对内容负责，这样就有很多危险和破坏伦理的内容上传了，所以政府又要给他审核权，就是说，他具备了编辑的能力，就是具备了话语权和舆论导向的能力，但是他又不可能做到公正，一是他的审核成本太高，不可能没有漏洞，而二是他故意操控民意，你却很难拿到证据，因为海量的信息和技术的隐蔽性，扎克伯格们就成了有政治势力的大佬。目前法律还没有办法控制他们，新闻伦理对他们没有丝毫作用

就是说，技术大佬用人工智能来做恶的趋势形成了

对，作恶的是人，不是拥有人工智能的机器。

reed : 2020-07-20#44

骆驼客说:
记得几十年前，看过几个科幻片说的就是这个，我当时看睡着了

那些科幻片都是骗小孩的，骆驼兄自然不感兴趣

kknd : 2020-07-20#45

sabre 说:
我说的，
合作，助人，就是善良，
比如，我需要贷款获得矿工证，在没有任何保证的情况下，别人给我贷款，就是善良，

你这标准太扯了，黑社会合作，助人的例子也比比皆是，都是善良的话，那基本上也没啥人不善良了

sabre : 2020-07-20#46

kknd 说:
你这标准太扯了，黑社会合作，助人的例子也比比皆是，都是善良的话，那基本上也没啥人不善良了

没啥不善良的，
我不歧视黑社会

kknd : 2020-07-20#47

土农说:
谁赢谁正常？不是。最邪恶的坏人，他也要宣称他为了正义，或者报复不公正（独裁者和吴广们最常用的理，由打土豪分田地），或者建立一个更好的制度，就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了，他也要掩盖他的罪恶，你看贪官都不愿意公布财产和小三，政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的，他也要辩护说为了国家民族的利益，你看纽伦堡大审判，没有一个服气认罪的，都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。他通过欺骗来利用道德律，本身说明道德律对于好人坏人，都是不可逾越的

所以，道德率自在人心，从先古一代代传下来，不然，人这个动物何德何能，死一百次都不够，他们早相互玩死啦

人工智能，没有办法逾越道德律，其中有一条就是，地球万物，人为大。不然飞禽猛兽，早把人赶尽杀绝，凭什么他们就不能拥有智慧，不能管辖人类？所以人工智能，不能管辖人类，就算能，也轮不着它们来管，早有其他动物管啦

你这“最邪恶的坏人”有啥标准呢？
那个“为了正义，或者报复不公正”不是所有人都在说么。
那个“就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他”不是所有人都在做么。

“没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。”
这个也不尽然，公然说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”并且还把这个当成是“不断进取的荣耀”的人，依然还是有许多人跟从，只要够“强壮”，就有道德律的“解释权”，这个无论是习、川还是土豆都没多大区别。

至于后面说的那些，逻辑上有些混乱，就pass了吧。

土农 : 2020-07-20#48

kknd 说:
你这“最邪恶的坏人”有啥标准呢？
那个“为了正义，或者报复不公正”不是所有人都在说么。
那个“就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他”不是所有人都在做么。

“没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。”
这个也不尽然，公然说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”并且还把这个当成是“不断进取的荣耀”的人，依然还是有许多人跟从，只要够“强壮”，就有道德律的“解释权”，这个无论是习、川还是土豆都没多大区别。

至于后面说的那些，逻辑上有些混乱，就pass了吧。

我说的是推论到底的情况，不是一个黑帮团伙的日常。即使日常，往极端推论，还是道德律在起作用。比如再黑的老大，也有帮手，这个帮手一定要相信他的老大虽然黑，但不至于明天就杀了他，为嘛？因为他就算不相信义气，但他相信利益，老大为了利益可以跟他暂时结盟，就是说他相信人讲信用这个道德律，哪怕是一天信用。就是说，人讲信用这个道德律在控制他。如果是你说的完全的利益，根本没有人可以拉到合伙人，因为不相信哪怕一秒钟的信用，就没有利益可言了。利益必须建立在信用，哪怕是暂时的信用之上，这个世界不存在完全没有信用的利益

社会达尔文主义，就是没有看到他们所谓的强者，他们所谓的利益，离开了道德律全都归零。所以弱肉强食，不是人类社会的本质

加拿大家园论坛如果有一天，人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学，我会问它这几个问题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/909519/

加拿大家园论坛

如果有一天，人工智能发展到能够让机器与人讨论哲学，我会问它这几个问题