我再看了下,那个逻辑应该是"阿吾"说的,不过他把我拉黑了,我现在看不到他说的话.这里要先谢谢你没把拉黑啊,这点我觉的你比他强......
其次,把你拉上,应该是你贴的推持里那个什么美军突击德国,那个早就辟谣了,以你的个性,你应该会承认这点吧...吗?
第三,你如果只是想说,"原告或者被告不服,上诉到联邦最高院不是很正常吗?",当然正常,诉权是公民基本权利之一,也是司法制度存在的基本意义所在.
但我的立论是"无论挑战什么,寻求什么,其基础都得是立足事实和遵循逻辑 ",您说的突击德国,和阿吾说的一审败诉是为了到高院,符合最基本的事实和逻辑吧.有些东西单凭常识就能做出判断,比如,刚才DAVI发的那个贴子
,你不觉的你是魔怔了吗?
今天上班,到了单位,已经打卡,突然想起炉灶没关,但已经记不清灶上是否放着锅,于是在想,回去关灶还是在店里工作,最近哈法疫情严重,店里已经给每个职工减少了工时, 如果回去,今天这个班就完了, 如果不回去,万一放着锅,锅烧完,会不会引起火灾? 也就想了不到一分钟,店里的头儿,和我打招呼,打断了我的思想,最后决定呆在店里工作, 晚上回家再看会发生什么情况。 到了晚上,回到家,看到炉灶已经烧的通红, 还好,没有锅或者炒瓢放在灶上。 通过这件事给了我一个提示:如何活在当下。 活在当下,就是只考虑眼前的事,不考虑过去,也不考虑未来, 考虑过去,肯定就会打车回家关灶, 工作单位离家很远,...
forum.iask.ca
本来还想详细论证下为什么认为川普败选是常识,今天太晚了,没时间啰嗦了,有时间明天讲吧.