宾州上诉法院：Calling an election unfair does not make it so

[Chinada]

星期五在宾州上诉法院，川普任命的Bibas法官驳回了川普团队的取消宾州大选结果认证的诉求。

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here," Bibas wrote in his opinion.

 

[sabre]

这个法官一定是被左媒洗脑，被主流媒体诱导，
这么多的假票，他都看不到，hundreds, thousands, millions, billions, trillions, and all those -lions above and beyond,

 

[Chinada]

这个法官一定是被左媒洗脑，被主流媒体诱导，
这么多的假票，他都看不到，hundreds, thousands, millions, billions, trillions, and all those -lions above and beyond,

这可是川普亲自任命的法官

 

[sabre]

这可是川普亲自任命的法官

他也是在同样的系统下赢的，四年前是公平的，四年后就是rigged的了，

跟毛主席一样，批斗的好多人，都是他自己提拔的，解放之后，就不可能有国民党蒋介石任命提拔的人做大官了，全是老毛喜爱的，

 

[Lufluf]

他也是在同样的系统下赢的，四年前是公平的，四年后就是rigged的了，

跟毛主席一样，批斗的好多人，都是他自己提拔的，解放之后，就不可能有国民党蒋介石任命提拔的人做大官了，全是老毛喜爱的，

西方法官讲证据，结果就是不冤枉一个好人，同时放跑了无数坏人。

 

[阿吾]

关于这个案子，俺两天前写过，

我前段时间了解过，州法院是应该看证据的
而巡回法院不判案的，是州法院于最高法院之间的一个过度，
拒了就可以上最高法院了，加快进程。。。。

这个案子主要诉讼的是在计票过程中，让监票员离得远远的，监票不了，
但州法律上没有规定距离，看内容，我总觉得提交这个案子，是另有目的

On 11/9, the Trump Campaign and two individual voters sued the Pennsylvania secretary of state and several left-leaning counties, alleging denial of observer access and mismanagement of the election process, and seeking to prohibit certification of Pennsylvania’s election results.

川普团队的每个案子我都大致了解了一下，目前是好像是4个，这个案子内容，跟鲍威尔的案子内容完全不同。。。

我的感觉川普团队早期提这几个案子，与其说是取消认证，其实在延缓认证，而且这个是11/9提交的案子，大案需要更多的时间准备。。

今天早上在外地看到的点评,

小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。

<ZT>
3. 宾州议会举行听证会，Trump电话参加。第11巡回法庭驳回朱利安尼的上诉，宾州案子将进入高院。

之前谈到过了，Trump方的策略就是迅速输掉低级法院好进入高法，那么这个判决就是非常及时的。至于判决时候的表述，法官总得有个意见书，不用做太多的解读。大家都明白，这个时候拦路或者打乱节奏，纯属帮倒忙。好戏在高法。

宾州的听证是有示范作用的。举出的证据已经够分量了，小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。那么在这个示范下，密歇根，Arizona等州也要搞这样的听证，那么显而易见的后果就是共和党控制的议会有充足的理由拿回选举人团的任命权。所以选举人票上的狙击战，Trump拔头筹。当然，现在是一个非常奇怪的时间点，一方面Trump在给作假的对方充分的时间和机会来撤退，另一方面，对手也在找台阶。最终结果是破局还是妥协，接下来两个星期就应该有结果。

 

[Kerrigan]

川普阵营的很多诉讼，对媒体说的，跟他们在法庭上讲的，其实根本不是一回事。川粉被骗得口歪眼斜，还在一遍遍讲那些川普编出来骗傻子的故事。

你从这个法官所说的就能看出来。在法庭上，川普这一派连“allegations”都没有，更别提支持这些allegations的证据了。

那么为什么川普团队对外宣称选举舞弊，但是在法院里面鬼知道说了些什么四六不靠的东西？其实很简单。对外是为了骗川粉和煽动社会对立，从而给自己下台后不被清算增加一些保险系数。而且美国有言论自由，只要不点名道姓，泛泛地说一些阴谋论是没啥法律风险的。而在法庭上呢？那可不能乱说话。如果胡乱指控不出示证据，或者作伪证，那是有可能被吊销律师执照的。所以，到了法庭上川普一派就都老老实实的。

川粉真可怜。

 

[阿吾]

川普阵营的很多诉讼，对媒体说的，跟他们在法庭上讲的，其实根本不是一回事。川粉被骗得口歪眼斜。

你从这个法官所说的就能看出来。在法庭上，川普这一派连“allegations”都没有，更别提支持这些allegations的证据了。

那么为什么川普团队对外宣称选举舞弊，但是在法院里面鬼知道说了些什么四六不靠的东西？其实很简单。对外是为了骗川粉和煽动社会对立，从而给自己下台后不被清算增加一些保险系数。而且美国有言论自由，只要不点名道姓，泛泛地说一些阴谋论是没啥法律风险的。而在法庭上呢？那可不能乱说话。如果胡乱指控不出示证据，或者作伪证，那是有可能被吊销律师执照的。所以，到了法庭上川普一派就都老老实实的。

川粉真可怜。

如果你和我一样去看过那些诉状，去了解诉状的内容，去了解是谁在起诉，打的是啥，整个流程等等等等，你就不会这么说了，也不会相信左媒的那些话了，所以可怜是相信左媒的白粉啊

鲍威尔两个诉状你看过没有，共和党在宾州的诉状你看过没有，还有很多很多。。。。。

 

[gjw8060]

星期五在宾州上诉法院，川普任命的Bibas法官驳回了川普团队的取消宾州大选结果认证的诉求。

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here," Bibas wrote in his opinion.

用逻辑去思考：
川普团队是否会上诉；
如果上诉的话，是不是去联邦最高法呢？！

 

[Kerrigan]

如果你和我一样去看过那些诉状，去了解诉状的内容，去了解是谁在起诉，打的是啥，你就不会这么说了，也不会相信左媒的那些话了，所以可怜是相信左媒的人啊
鲍威尔两个诉状你看过没有，共和党在宾州的诉状你看过没有，还有很多很多。。。。。

您呢，敬请相信大剧院的说法。我刚才那个帖子也真不是想说给相信大剧院的人听的。您都是通了天眼的人，千万别跟我们看“左媒”的人一般见识。我特尊重您。

只是您如果实在神通广大，就烦请给川普带个话，让他别说Chinese Virus，跟红脖子说说也行，我们也就都算沾了您的光了。这点小事，不难吧？川普是上帝的使徒，美国重生之父，“have great love to everybody”，肯定讲道理的。谢谢您啦。

 

[枫叶国的流民]

关于这个案子，俺两天前写过，

今天早上在外地看到的点评,

小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。

<ZT>
3. 宾州议会举行听证会，Trump电话参加。第11巡回法庭驳回朱利安尼的上诉，宾州案子将进入高院。

之前谈到过了，Trump方的策略就是迅速输掉低级法院好进入高法，那么这个判决就是非常及时的。至于判决时候的表述，法官总得有个意见书，不用做太多的解读。大家都明白，这个时候拦路或者打乱节奏，纯属帮倒忙。好戏在高法。

宾州的听证是有示范作用的。举出的证据已经够分量了，小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。那么在这个示范下，密歇根，Arizona等州也要搞这样的听证，那么显而易见的后果就是共和党控制的议会有充足的理由拿回选举人团的任命权。所以选举人票上的狙击战，Trump拔头筹。当然，现在是一个非常奇怪的时间点，一方面Trump在给作假的对方充分的时间和机会来撤退，另一方面，对手也在找台阶。最终结果是破局还是妥协，接下来两个星期就应该有结果。

可以说说是哪个地方“选票数比合法选民多”吗？我非常好奇。

美国人数学是不好，但是这种基本概念，比较大小，还是会的，不要把美国人都当成傻B。宾州的听证会上说的，邮寄选票发出182万收到259万是完全错误的，你看政府网站，或者看10月19日，10月27日的各个新闻就知道，宾州邮寄选票是发出300万，律师在瞎说。

 

[阿吾]

可以说说是哪个地方“选票数比合法选民多”吗？我非常好奇。

美国人数学是不好，但是这种基本概念，比较大小，还是会的，不要把美国人都当成傻B。宾州的听证会上说的，邮寄选票发出182万收到259万是完全错误的，你看政府网站，或者看10月19日，10月27日的各个新闻就知道，宾州邮寄选票是发出300万，律师在瞎说。

According to an affidavit in the MI lawsuit, one Michigan precinct/twnship had 781.91% turnout. How does this happen?

https://twitter.com/i/web/status/1332406575110217729

 

[枫叶国的流民]

上次有两位共和党工作人员不愿认证被恐吓的维恩county（好像是这个名吧），据说就是因为选票比登记选民多71%，所以他们拒绝认证。

你说的是 wayne county吧，这是他们的结果：

Election Results | Clerk

www.waynecounty.com

截取总统部分：

没看出异常啊，到底哪个数字有问题。

 

[sabre]

可以说说是哪个地方“选票数比合法选民多”吗？我非常好奇。

美国人数学是不好，但是这种基本概念，比较大小，还是会的，不要把美国人都当成傻B。宾州的听证会上说的，邮寄选票发出182万收到259万是完全错误的，你看政府网站，或者看10月19日，10月27日的各个新闻就知道，宾州邮寄选票是发出300万，律师在瞎说。

这位朋友说话靠谱，我尊敬，
前边有冒犯的地方，请原谅，

 

[枫叶国的流民]

According to an affidavit in the MI lawsuit, one Michigan precinct/twnship had 781.91% turnout. How does this happen?

你一张twitter的图片是不足以证明什么问题的，我就那你第一名，North Muskegon来看看吧。这个是官方网站：

https://www.co.muskegon.mi.us/DocumentCenter/View/10307/Cumulative-Results-11-3-2020

我截取总统投票部分：


你到是说说到底哪个数字有问题？你是说他们哪里只有6000人左右能投票，结果投了45643票，所以781.9%吗？还是92444有问题？这城市到底多少人？有投票权的有多少人？能不能把问题说清楚点？我不要迷迷糊糊，我对数字高度敏感。

 

[枫叶国的流民]

这位朋友说话靠谱，我尊敬，
前边有冒犯的地方，请原谅，

我们是共同探讨，基于事实，没有觉得被冒犯。：）

 

[Chinada]

即使投票人数比登记人数多，也是合法的
因为法律允许投票当天登记

我在加拿大的第一次投票的时候
登记册上就没有我的名字，现场填表加的

 

[bbjj]

关于这个案子，俺两天前写过，






今天早上在外地看到的点评,

小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。

<ZT>
3. 宾州议会举行听证会，Trump电话参加。第11巡回法庭驳回朱利安尼的上诉，宾州案子将进入高院。

之前谈到过了，Trump方的策略就是迅速输掉低级法院好进入高法，那么这个判决就是非常及时的。至于判决时候的表述，法官总得有个意见书，不用做太多的解读。大家都明白，这个时候拦路或者打乱节奏，纯属帮倒忙。好戏在高法。

宾州的听证是有示范作用的。举出的证据已经够分量了，小学生不用思考都知道不对头的东西（选票数比合法选民多），再去反驳就是有猫腻。那么在这个示范下，密歇根，Arizona等州也要搞这样的听证，那么显而易见的后果就是共和党控制的议会有充足的理由拿回选举人团的任命权。所以选举人票上的狙击战，Trump拔头筹。当然，现在是一个非常奇怪的时间点，一方面Trump在给作假的对方充分的时间和机会来撤退，另一方面，对手也在找台阶。最终结果是破局还是妥协，接下来两个星期就应该有结果。

举例哪个地方出现选票比选民多的，如果选民名单上没有此人的要现场根据程序先登记，实在没有任何东西证明的可以由具有投票权的选民宣誓证明此人是公民并居住在该选区，一般这种情况发生在一些新建居民区，我说的是加拿大的做法。

 

[bbjj]

即使投票人数比登记人数多，也是合法的
因为法律允许投票当天登记

我在加拿大的第一次投票的时候
登记册上就没有我的名字，现场填表加的

是的，你只要提供最近的有你名字和地址的信件等证明就可以