宾州上诉法院:Calling an election unfair does not make it so

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我当然不怕,证人的证词,你推翻就行啊,
很遗憾,你没有推翻,你没有数据,就说人家是假的,你比法官厉害
现在在台上的是民主党控制发布的数据,结果是对民主党有利。作为挑战方,要以无可争辩的证据证明民主党发布数据是假的。

我作为一个中立的观察者,想搞明白,你们这些人到底在说什么,有什么证据可以支撑你们说的。结果是什么呢?一个twitter图片,然后说我证明不了这个twitter发的内容是假的。

再然后呢?就开始冷嘲热讽:“你比法官厉害”。呵呵,我是看穿这一套把戏了,就是不接受质询。呵呵,祝你们好运。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
现在在台上的是民主党控制发布的数据,结果是对民主党有利。作为挑战方,要以无可争辩的证据证明民主党发布数据是假的。

我作为一个中立的观察者,想搞明白,你们这些人到底在说什么,有什么证据可以支撑你们说的。结果是什么呢?一个twitter图片,然后说我证明不了这个twitter发的内容是假的。

再然后呢?就开始冷嘲热讽:“你比法官厉害”。呵呵,我是看穿这一套把戏了,就是不接受质询。呵呵,祝你们好运。

对别人提供的东西,不认真看,反咬一口没给链接,
不但不尊重对方,还毫无根据的指责对方,这不是好习惯
再给你贴一遍,希望你学会看别人的贴、学会尊重对方,
See Exhibit 14 page 3. Link to MI Lawsuit Exhibits:

我有自己的观察和验证,我认为作假很多,舞弊很多,这是我自己眼中的事实,
我也看了很多状纸和证词

我给你也是去法庭的证词,我倾向是真,尽管我无法验证,
你无法判断对方是假,就说是假,不是吗,
回头看看你说过的话,有不少很不好听啊

 
获赞赚币
4.87
点赞赚币
0.86
最大赞力
0.29
当前赞力
9.83%
现在在台上的是民主党控制发布的数据,结果是对民主党有利。作为挑战方,要以无可争辩的证据证明民主党发布数据是假的。

我作为一个中立的观察者,想搞明白,你们这些人到底在说什么,有什么证据可以支撑你们说的。结果是什么呢?一个twitter图片,然后说我证明不了这个twitter发的内容是假的。

再然后呢?就开始冷嘲热讽:“你比法官厉害”。呵呵,我是看穿这一套把戏了,就是不接受质询。呵呵,祝你们好运。
我尊重你的方法,
认真,给出法院公共,给地理信息,

未尝不可经常拿一个twitter图片当证据,很难对话,非常令人沮丧
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
我尊重你的方法,
认真,给出法院公共,给地理信息,

未尝不可经常拿一个twitter图片当证据,很难对话,非常令人沮丧

刚说完,你就凑上来挨打,你是自找啊。。。 :ROFLMAO:

对别人提供的东西,不认真看,反咬一口没给链接,
不但不尊重对方,还毫无根据的指责对方,这不是好习惯
再给你贴一遍,希望你学会看别人的贴、学会尊重对方,
See Exhibit 14 page 3. Link to MI Lawsuit Exhibits:
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
现在回头看看对话过程,

我给出证词里City of North Muskegon数据,并且带着证词的链接
流民却拿Muskegon数据,振振有词的来反驳我 :ROFLMAO:

我问一样吗,看看下面流民说的啥啊。。。
回头他去找City of North Muskegon数据,结果没找到投票数据,
没有这个数据,你就无法说对方的证词是假吧,还说很好判断,判断啥啊
还那么振振有词。。。 :ROFLMAO:

给了链接,后来还提醒给了链接了,不看,还指责对方,

老萨等,还一路点赞,堕落啊,唉。。。

1606617827510.png

1606618126001.png

1606618486783.png
 
最后编辑: 2020-11-28
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我尊重你的方法,
认真,给出法院公共,给地理信息,

未尝不可经常拿一个twitter图片当证据,很难对话,非常令人沮丧
谢谢。

Twitter,我是看看可以,没验证通过前是不作为证据的。原因:没宣誓,不严肃,撒谎不用负上重责。

我到现在也没有看到法院的链接指向宣誓证词。那只能按照以往惯例,再等待最终结果出来,再看判决书了。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
谢谢。

Twitter,我是看看可以,没验证通过前是不作为证据的。原因:没宣誓,不严肃,撒谎不用负上重责。

我到现在也没有看到法院的链接指向宣誓证词。那只能按照以往惯例,再等待最终结果出来,再看判决书了。

链接不知道告诉你多少遍了 :wdb25:

你是故意的吗,还是只喜欢自说自话,不看别人的贴,这个习惯可不好, :ROFLMAO:

1606621238370.png

1606621414562.png
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
你的链接按不动,是一个图片,没有链

链接我贴了多少遍了?再贴一遍

我为啥那样跟流民说话,
因为他从一开始就带着高高在上姿态和眼光去看挺川者的,
认为挺川者信谣言,你可以回头看看他的发言,有些言语他后来改了。

而他却忘了自己却一错再错,还那么自信,
好好说话的,我也会好好说话,他自己一错再错,还不断地指责对方,我自然不会客气
你和几个同温层的点赞者,俺就不多说了,点赞要谨慎,别看见同温层就点,特别是在论辩的时候。。。

错1:我说city of North Muskegon数据, 他却拿Muskegon来反驳我
错2:我告诉他是city of North Muskegon,他自己找不到city of North Muskegon投票数据,给我一个网页叫我找,这算什么
错3:证词的链接给了好几次,他不看,去指责我不给链接,还暗示我改证词。。。
错4: 既然他找不city of North Muskegon的投票数据,他有能如何说证人的数据是错的,还那么肯定。。


According to an affidavit in the MI lawsuit, one Michigan precinct/twnship had 781.91% turnout. How does this happen?
 
最后编辑: 2020-11-29
获赞赚币
4.87
点赞赚币
0.86
最大赞力
0.29
当前赞力
9.83%
链接我贴了多少遍了?再贴一遍

我为啥那样跟流民说话,
因为他从一开始就带着高高在上姿态和眼光去看挺川者的,
认为挺川者信谣言,你可以回头看看他的发言,有些言语他后来改了。

而他却忘了自己却一错再错,还那么自信,
好好说话的,我也会好好说话,他自己一错再错,还不断地指责对方,我自然不会客气
你和几个同温层的点赞者,俺就不多说了,点赞要谨慎,别看见同温层就点,特别是在论辩的时候。。。

错1:我说city of North Muskegon数据, 他却拿Muskegon来反驳我
错2:我告诉他是city of North Muskegon,他自己找不到city of North Muskegon投票数据,给我一个网页叫我找,这算什么
错3:证词的链接给了好几次,他不看,去指责我不给链接,还暗示我改证词。。。
错4: 既然他找不city of North Muskegon的投票数据,他有能如何说证人的数据是错的,还那么肯定。。
推特不能做依据的,

难怪没人看,

连你自己都不相信biotech,
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
推特不能做依据的,

难怪没人看,

连你自己都不相信biotech,
推特上给出的状纸和证词链接呢,比流民拍脑袋靠谱吧,流民也不上法庭,也不宣誓
我follow的以各种领导人和关键政治人物为主,
他们直接的发言,比左媒修改后断章取义的站队报道靠谱吧
假话连篇的CNN,你不是也看的津津有味吗,信的不得了吗
 
最大赞力
0.00
当前赞力
65.33%
推特上给出的状纸和证词链接呢,比流民拍脑袋靠谱吧,流民也不上法庭,也不宣誓
我follow的以各种领导人和关键政治人物为主,
他们直接的发言,比左媒修改后断章取义的站队报道靠谱吧
假话连篇的CNN,你不是也看的津津有味吗,信的不得了吗

我从头看到尾,你和那个GJW的真是逻辑感人,我都不感相信还有你们这样的人.

请问你真的是认真的吗?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
我从头看到尾,你和那个GJW的真是逻辑感人,我都不感相信还有你们这样的人.

请问你真的是认真的吗?
不用相信,把俺忘掉吧,bye :cool:
 
最大赞力
0.00
当前赞力
65.33%
找了你在其它帖子里的回复;
看来我们是相似的
都是愿意挑战自我和寻求真相之人

另外,我们这样的适合在加拿大生活和工作,如鱼得水;
哈哈哈

大哥,无论挑战什么,寻求什么,其基础都得是立足事实和遵循逻辑,否则那叫走火入魔,精神错乱.

你们列举的事实我就不评价了,推特上每天都一堆类似的以及就这些类似的辟谣的.稍有点常识的都能做个判断.

就谈谈你们的逻辑:一审败诉是川大总统下的一般大棋,目标是直指高级法院.你们真信你们说的吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
指向的pdf通过某些时间点的数据,发现某个比例完全一样,证明那个偷票算法启动了。并且通过点票机界面截屏显示如何激活相关程序。这俩个东西应该很难作假,因为一查便知。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
付费矿工
获赞赚币
0.18
点赞赚币
0.19
最大赞力
0.24
当前赞力
26.63%
继续,宾州最高法院昨天的判决:
“They have failed to allege that even a single mail-in ballot was fraudulently cast or counted,” justice David Wecht wrote in a concurring opinion.

跟你楼名的那个,不是同一个案子,而且这个也不是川普团队的案子,
这个就是那个中级法院判州长认证无效,估计民主党上诉到州高等法院,
州高等法院的这个法官David Wecht 把 中级法院的判决推翻了,
估计要上联邦高院了 :)

我查了一下,这个法官,果然是民主党的,全是党斗,哈哈

该州的司法部长民主党人乔什·夏皮罗(Josh Shapiro)称法院的判决“是民主的又一胜利”。
The state's attorney general, Democrat Josh Shapiro, called the court's decision "another win for Democracy."


韦希特(Wecht)于2015年竞选宾夕法尼亚州最高法院的民主党人[1],并与凯文·多尔蒂Kevin Dougherty)克里斯汀·多诺休(Christine Donohue)一起参加了所有三个法院空缺的民主党选举。他们在一场竞选中击败了共和党候选人朱迪思·奥尔森,迈克尔·乔治和安妮·科维,这场运动被媒体和宣传团体称为“美国历史上最昂贵的司法选举”。
 

gjw8060

President-Elect
付费矿工
获赞赚币
0.01
点赞赚币
0.09
最大赞力
0.06
当前赞力
77.83%
大哥,无论挑战什么,寻求什么,其基础都得是立足事实和遵循逻辑,否则那叫走火入魔,精神错乱.

你们列举的事实我就不评价了,推特上每天都一堆类似的以及就这些类似的辟谣的.稍有点常识的都能做个判断.

就谈谈你们的逻辑:一审败诉是川大总统下的一般大棋,目标是直指高级法院.你们真信你们说的吗?
首先,你查我的言论,我从来没有说过“一审败诉是川大总统下的一般大棋”;
你应该懂一点法律的常识和终审制度

再用逻辑分析;
川普不能命令法官怎么判决,这个你我都认可;
所以一审和地方法院没有川普布局之说;
即使一审川普赢了,被告(州政府)就不上诉了吗?!

川普竞选团队目前应该只有3个诉讼案件;
很多都是当地共和党发起的诉讼案件;
林伍德和鲍威尔以个人名义发起诉讼,作为助攻

这些诉讼案件,原告或者被告不服,上诉到联邦最高院不是很正常吗?

你再看看2000年总统大选,不也是到联邦最高院?
 

Similar threads


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币大额卖出价
家园币网站回购价
比特币的加元报价
以太币的加元报价

家园币总销售量
历史平均销售价格
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-2$
主贴2-4$
主贴4$-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部