这个是的。
支持川普没问题，川普支持者发的图片，我觉得不可思议。我最最关心的是，到底他们在说什么，是啥问题会有781.9%的结论 。如果一个城市造假，假在哪里？这么简单可以核实的事情，为什么纠纠缠缠？难道今天的美国人，蠢到这么一个小问题都解决不了的地步吗？
宾州上诉法院：Calling an election unfair does not make it so
- 主题发起人 Chinada
- 发布时间 2020-11-28
支持川普没问题，川普支持者发的图片，我觉得不可思议。我最最关心的是，到底他们在说什么，是啥问题会有781.9%的结论 。如果一个城市造假，假在哪里？这么简单可以核实的事情，为什么纠纠缠缠？难道今天的美国人，蠢到这么一个小问题都解决不了的地步吗？
我当时听到一点细节是不同的city出现问题，你看能不能找到city的数据。
赞认真精神
我实在好奇这个问题，你把问题摆上台面来说，哪个城市总共有多少人，然后有多少选民，然后投票了多少张。链接也给出来，我们一一来核实。到底谁在说谎。我们既懂中文，又懂英文，数学极好，计算机也不差，为啥把这么简单的一个事情，仅仅依据一张twitter的图片争论半天？muskegon 是 city of North Muskegon？
基于事实，那么大家都无话可说，还能赢得别人尊重。
这就是city of North Muskegon的政府网站，你可以打进地址：muskegon 是 city of North Muskegon？
Election Information – City of North Muskegon
www.northmuskegon.org
道听途说，然后转来转去，并不能得到真实信息。你要是有更好的数据，你拿出来，咱们亲自来验证。
city of North Muskegon，你的数据是什么？这就是city of North Muskegon的政府网站，你可以打进地址：
然后，下面的有这个城市的选票统计数据。Election Information – City of North Muskegon
道听途说，然后转来转去，并不能得到真实信息。你要是有更好的数据，你拿出来，咱们亲自来验证。
那个数据是打官司的证词，如果错了，法官自然会判错，
目前我没看到你拿出数据来反驳他，
刚才你很自信的那个数据是别的地方的
还有这个人的疑问，我刚才也去官网数据看了，
的确很奇怪，没有注册，怎么会有选票，而且大部分都是投给拜登
她已经把这个给了川普律师团队。
最后编辑: 2020-11-28
你也看到了，上面是muskegon，不仅仅是north Muskegon。我的数据是它的城市上面官方链接给出来的。显然官方链接没有给出north Muskegon的单独统计，而是整个muskegon的统计。
你既然说north Muskegon投票超出了那么多，那么我们就要核实它的数据来源。这个就要看你给出north Muskegon的数据了。
咱们再去维基百科上看看这个小城市的人口：
你看，这个地方不到3800人。他到底选民有多少，有几张选票，你怎么得出来781.9%的结论？
还有这个，我最初查证的东西，你有没有兴趣也去查证一下啊。。
118岁的的邮寄投票者？14+ thousand dead people who voted in Wayne County (Detroit)
118岁的的邮寄投票者？ :ROFLMAO: 我刚才查了一下，的确查到了， 去密西根投票官方查询网站，https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index 输入一下信息，William Bradley ,1902, 48207 就可以看到
forum.iask.ca
你搞反举证责任了。官方发布数据，我看上去没发现异常，是你转的那个人在说781.9%的结论。而从官方数据，不足以得出那种错误责任，举证责任在那个人。city of North Muskegon，你的数据是什么？
那个数据是打官司的证词，如果错了，法官自然会判错，
目前我没看到你拿出数据来反驳他，
刚才你很自信的那个数据是别的地方的
还有这个人的疑问，我刚才也去官网数据看了，
的确很奇怪，没有注册，怎么会有选票，而且大部分都是投给拜登
她已经把这个给了川普律师团队。
我基于常识判断，这是很好的突破口，因为实在太好验证了。
你比法官厉害，立刻判人家做假证，是不是可以定罪了
你看，你又看不懂了，我有说人家做假证吗？我说：“我基于常识判断，这是很好的突破口，因为实在太好验证了。 ”你比法官厉害，立刻判人家做假证，是不是可以定罪了
如果我是法官，我就先验证这个，看看到底哪个王八蛋在说谎。要是真的7.8倍多，就发布命令，这个县选举舞弊。要是经过验证是为证，勒令证人承担责任，包含公开道歉，赔偿验证费等等。
所以你也不知道是假的，对吧，
我想他既然宣誓作证，数据自然有他的理由，比你看不见数据说假的还靠谱，毕竟要上法庭。。。
我来做个假设，3800人口，注册100人投票，结果投票780人，不就7.8倍了
给你了链接了，你自己不看，怪我啊，
你去看看我加工了没有，
最后编辑: 2020-11-28
你又来狡辩了，我是想知道他说了啥，假不假，还没有验证完成，我有下结论这个人是王八蛋还是吹哨人吗？
他宣誓作证，那就不怕别人质证，你为什么这么害怕别人质证呢？质证难道是断定人家作假吗？你是不想让别人质证吗？
有愿意的，跟下面的推主的推文吧；
他研究得很透彻
相关证据链接：
他研究得很透彻
相关证据链接：
我当然不怕，证人的证词，你推翻就行啊，
很遗憾，你没有推翻，你没有数据，就说人家是假的，你比法官厉害
这个军情人员的证词我下载看过了
那个结束以后，
你来验证验证这个，帮着拜登找找理由，看看这么多百岁死人票是咋回事？
数据都是官网的，我都下载了
118岁的的邮寄投票者？14+ thousand dead people who voted in Wayne County (Detroit)
118岁的的邮寄投票者？ :ROFLMAO: 我刚才查了一下，的确查到了， 去密西根投票官方查询网站，https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index 输入一下信息，William Bradley ,1902, 48207 就可以看到
forum.iask.ca
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
- 0.26 超赞 赏
- tomgod ,#142
- 2020-06-15
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2020-06-17有新赞
全楼:0.26
luf_7_6
2019-12-14有新回复
全楼:0.88
mayun_2002
2019-10-28有新回复
全楼:1.29
LINDA 论坛
2019-10-29有新回复
全楼:12.10
westend
