宾州上诉法院:Calling an election unfair does not make it so

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
即使投票人数比登记人数多,也是合法的
因为法律允许投票当天登记

我在加拿大的第一次投票的时候
登记册上就没有我的名字,现场填表加的
这个是的。

支持川普没问题,川普支持者发的图片,我觉得不可思议。我最最关心的是,到底他们在说什么,是啥问题会有781.9%的结论 。如果一个城市造假,假在哪里?这么简单可以核实的事情,为什么纠纠缠缠?难道今天的美国人,蠢到这么一个小问题都解决不了的地步吗?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你一张twitter的图片是不足以证明什么问题的,我就那你第一名,North Muskegon来看看吧。这个是官方网站:
我截取总统投票部分:


你到是说说到底哪个数字有问题?你是说他们哪里只有6000人左右能投票,结果投了45643票,所以781.9%吗?还是92444有问题?这城市到底多少人?有投票权的有多少人?能不能把问题说清楚点?我不要迷迷糊糊,我对数字高度敏感。
muskegon 是 city of North Muskegon? :)

1606612831425.png
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
muskegon 是 city of North Muskegon? :)
我实在好奇这个问题,你把问题摆上台面来说,哪个城市总共有多少人,然后有多少选民,然后投票了多少张。链接也给出来,我们一一来核实。到底谁在说谎。我们既懂中文,又懂英文,数学极好,计算机也不差,为啥把这么简单的一个事情,仅仅依据一张twitter的图片争论半天?

基于事实,那么大家都无话可说,还能赢得别人尊重。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
muskegon 是 city of North Muskegon? :)
这就是city of North Muskegon的政府网站,你可以打进地址:
然后,下面的有这个城市的选票统计数据。
1606613361915.png

道听途说,然后转来转去,并不能得到真实信息。你要是有更好的数据,你拿出来,咱们亲自来验证。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
这就是city of North Muskegon的政府网站,你可以打进地址:
然后,下面的有这个城市的选票统计数据。


道听途说,然后转来转去,并不能得到真实信息。你要是有更好的数据,你拿出来,咱们亲自来验证。
city of North Muskegon,你的数据是什么?
那个数据是打官司的证词,如果错了,法官自然会判错,
目前我没看到你拿出数据来反驳他,
刚才你很自信的那个数据是别的地方的 :)


还有这个人的疑问,我刚才也去官网数据看了,
的确很奇怪,没有注册,怎么会有选票,而且大部分都是投给拜登
她已经把这个给了川普律师团队。

1606614001022.png

 
最后编辑: 2020-11-28
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你的数据是?
你也看到了,上面是muskegon,不仅仅是north Muskegon。我的数据是它的城市上面官方链接给出来的。显然官方链接没有给出north Muskegon的单独统计,而是整个muskegon的统计。

你既然说north Muskegon投票超出了那么多,那么我们就要核实它的数据来源。这个就要看你给出north Muskegon的数据了。

咱们再去维基百科上看看这个小城市的人口:
1606614035211.png

你看,这个地方不到3800人。他到底选民有多少,有几张选票,你怎么得出来781.9%的结论?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
道听途说,然后转来转去,并不能得到真实信息。你要是有更好的数据,你拿出来,咱们亲自来验证
还有这个,我最初查证的东西,你有没有兴趣也去查证一下啊。。

 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你也看到了,上面是muskegon,不仅仅是north Muskegon。我的数据是它的城市上面官方链接给出来的。显然官方链接没有给出north Muskegon的单独统计,而是整个muskegon的统计。

你既然说north Muskegon投票超出了那么多,那么我们就要核实它的数据来源。这个就要看你给出north Muskegon的数据了。

咱们再去维基百科上看看这个小城市的人口:


你看,这个地方不到3800人。他到底选民有多少,有几张选票,你怎么得出来781.9%的结论?
他如何得出的,自然有他的方法,自然有法官来考证是否真实,
我引用证词,正常吧

1606614577361.png
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
city of North Muskegon,你的数据是什么?
那个数据是打官司的证词,如果错了,法官自然会判错,
目前我没看到你拿出数据来反驳他,
刚才你很自信的那个数据是别的地方的 :)

还有这个人的疑问,我刚才也去官网数据看了,
的确很奇怪,没有注册,怎么会有选票,而且大部分都是投给拜登
她已经把这个给了川普律师团队。
你搞反举证责任了。官方发布数据,我看上去没发现异常,是你转的那个人在说781.9%的结论。而从官方数据,不足以得出那种错误责任,举证责任在那个人。

我基于常识判断,这是很好的突破口,因为实在太好验证了。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你搞反举证责任了。官方发布数据,我看上去没发现异常,是你转的那个人在说781.9%的结论。而从官方数据,不足以得出那种错误责任,举证责任在那个人。

我基于常识判断,这是很好的突破口,因为实在太好验证了。
你比法官厉害,立刻判人家做假证,是不是可以定罪了 :ROFLMAO:
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你比法官厉害,立刻判人家做假证,是不是可以定罪了 :ROFLMAO:
你看,你又看不懂了,我有说人家做假证吗?我说:“我基于常识判断,这是很好的突破口,因为实在太好验证了。 ”

如果我是法官,我就先验证这个,看看到底哪个王八蛋在说谎。要是真的7.8倍多,就发布命令,这个县选举舞弊。要是经过验证是为证,勒令证人承担责任,包含公开道歉,赔偿验证费等等。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你看,你又看不懂了,我有说人家做假证吗?我说:“我基于常识判断,这是很好的突破口,因为实在太好验证了。 ”

如果我是法官,我就先验证这个,看看到底哪个王八蛋在说谎。要是真的7.8倍多,就发布命令,这个县选举舞弊。要是经过验证是为证,勒令证人承担责任,包含公开道歉,赔偿验证费等等。
所以你也不知道是假的,对吧,
我想他既然宣誓作证,数据自然有他的理由,比你看不见数据说假的还靠谱,毕竟要上法庭。。。
我来做个假设,3800人口,注册100人投票,结果投票780人,不就7.8倍了 :)
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
他如何得出的,自然有他的方法,自然有法官来考证是否真实,
我引用证词,正常吧
不,你引用的是TWITTER的抓屏,不是证词。

证词就给出链接,直接引用英文版本,不要翻译加工。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
所以你也不知道是假的,对吧,
我想他既然宣誓作证,数据自然有他的理由,比你看不见数据说假的还靠谱,毕竟要上法庭。。。
你又来狡辩了,我是想知道他说了啥,假不假,还没有验证完成,我有下结论这个人是王八蛋还是吹哨人吗?

他宣誓作证,那就不怕别人质证,你为什么这么害怕别人质证呢?质证难道是断定人家作假吗?你是不想让别人质证吗?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你又来狡辩了,我是想知道他说了啥,假不假,还没有验证完成,我有下结论这个人是王八蛋还是吹哨人吗?

他宣誓作证,那就不怕别人质证,你为什么这么害怕别人质证呢?质证难道是断定人家作假吗?你是不想让别人质证吗?
我当然不怕,证人的证词,你推翻就行啊,
很遗憾,你没有推翻,你没有数据,就说人家是假的,你比法官厉害
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
不,你引用的是TWITTER的抓屏,不是证词。
那个结束以后,
你来验证验证这个,帮着拜登找找理由,看看这么多百岁死人票是咋回事?
数据都是官网的,我都下载了

 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部