侵略就是领土扩张，同化异族，汉族靠侵略外族把九州的小白兔变成了大公鸡，于是有了所谓的中华民族
前秦时没有汉族的概念，但华夏民族是汉族的前身，而秦国楚国都属于蛮夷，因为要与华夏诸侯争锋，取得正统地位，所以秦楚主动华夏化，最终是野蛮血性的民族征服了文明的华夏民族，同时也征服了南部的百越，建立了大一统，从此华夏文明进入了衰亡，这是中国历代古儒派学者的观点，汉朝继承了秦朝的版图，这个地图是在汉朝称之为汉地九州，在北魏征服中原后汉民族才开始进入百越地区，所谓历史上的第一次衣冠南渡。其他的地盘都是蒙元和满清带来的礼物，和汉民族关系不大。当然经过两千年的民族融合，所谓的汉民族从血统上讲早已不是当初的那个使用象形字的华夏民族，但至少正统的汉民族有史以来确实不是一个彪悍喜好征服的民族。至于史前的事就没人知道了，炎黄战胜蚩尤是侵略还是反侵略就难以考证了。侵略就是领土扩张，同化异族，汉族靠侵略外族把九州的小白兔变成了大公鸡，于是有了所谓的中华民族
你看欧洲那么小的弹丸之地，如果像汉族一样侵略周边，出来一个秦始皇什么的，估计也就是一个国家
现在我喜欢跳出民族国家的圈子，看事情
俺这个算为侵略洗地，还是看事情本质？。。。
浏览附件658895
同意，人类大致如此，虽然性格有所不同，有的民族保守内卷，有的民族开放野性，但谈不上那个民族能站在道义的高度藐视四方，我族人民的特点是挨了欺负也不思进取，自己抱残守缺不算，还要指责别人没有底线。观看人类世界演变，人类的发展史，民族的发展史，就是互相侵略史
、
英格兰0：1丹麦我以前说过每个人都有立场，分毛比重不同而已，政治倾向如同光谱，
在家园为了说话方便，简单分两类，分 和 毛，
比如此五毛的发言，狗粮这个词已经算是侮辱了吧，我看谢盈也没站出来说啥
浏览附件658900
犹太人也是捡软的捏，整个欧洲，埃及都在古代欺负过你，为啥只抓住的德国不放？
岂有此理
为啥美国力挺台湾，因为是第一岛链的中枢，落入中共手里，美国的战略布局就出现问题
我个人观察，如此下去，现在的中国比日本更容易成为下一个军国主义者，看，你又跑来，来证明我的观点：对日本侵略者的侵略行为，检讨的严重不足。
也许我是错的，或者，我希望我是错的，周末愉快
我说的是教育
关键是你教科书里如何写，民族英雄不限于汉族吧
我说的是教育
教材解析：七年级下册 第12课 蒙古的兴起和元朝的建立
山东桓台县实验学校 张文英
一、知识梳理
二、重点难点分析
重点：
（1） 蒙古族的兴起和元朝的建立
蒙古族是我国历史上的重要民族，其领袖成吉思汗统一蒙古草原，建立蒙古国，是中国历史上的杰出人物。可以通过图片成吉思汗像或放映录像《成吉思汗》片断，了解铁木真童年经历，以激发学生的学习兴趣，并对铁木真的坚强和机敏留下深刻印象。突出蒙古政权的建立，是成吉思汗最大功绩。
忽必烈建立元朝，在政治经济等方面采取多项措施，他也是中国历史上的杰出人物。对于元朝的建立和统一，可以指导列出元朝建立和统一的线索图（如下）进一步明确元朝建立和统一的过程。
（2）民族融合
民族融合指民族间的自然融合，它是民族间经济、文化以及生活习惯密切联系的结果，是中国历史上的进步现象。元朝统一后，再次出现了民族大融合的现象。其特征表现为：第一，元朝的民族融合，是历史上民族融合的进一步加强，从三国、两晋、南北朝民族大融合开始，中经隋、唐、五代十国、辽宋夏金到元朝时，民族融合进入到了一个新的阶段。第二，元朝民族融合的发展表现在四个方面：汉族人民开发边疆；边疆各族迁入内陆，同汉族等杂居相处；契丹、女真等族与汉族的融合；回族开始形成。第三，元朝的统一促进了民族融合，民族融合又促进了各民族经济文化的发展。
docs.google.com
A common definition of space is known as the Kármán Line, an imaginary boundary 100 kilometers (62 miles) above mean sea level. In theory, once this 100 km line is crossed, the atmosphere becomes too thin to provide enough lift for conventional aircraft to maintain flight. At this altitude, a conventional plane would need to reach orbital velocity or risk falling back to Earth.
www.nesdis.noaa.gov
再搜了一遍，确实是VAR没有提醒主裁看回放，这届大赛斯特林从快乐足球变成跳水健将，下届英超会引起更多的注目不是的，是VAR并未提示主裁判去场边看监视器，看VAR的前提是，视频助理介入
、、、
裁判员去场边的监视器观看视频回放，规则上称“在场回看（On-Field Review）”，是回看分析（review）的一种，而发生回看分析有前提：视频助理（VAR）建议或裁判员自己怀疑遗漏了严重事件。主裁判梅凯利没有做出在场回看的决定，除了他对自己的最初判罚有信心之外，视频助理裁判在视频查看（check）完毕后没有提出异议也是原因之一。
==========================================
问答：斯特林点球争议VAR为何没介入？ 程序正义吗？
2021-07-08 14:36
(转自体坛+) 《足球周刊》总编辑安然
大家都在讨论英格兰的致胜点球判罚，集中在几个问题，谈谈个人观点：
1.为什么场上有两个球，裁判却未停止比赛？
规则对此相关的描述是：比赛进行中比赛场地内出现多余的球（extra ball），只有当其干扰了比赛，裁判员才停止比赛；如果多余的球未干扰比赛，则裁判员允许比赛继续，并尽快将其移出场地。
斯特林带球突破时，场地内出现了多余的球，但裁判员认为它并未干扰攻防球员（斯特林和梅勒）的注意力，因此没有停止比赛。当时比赛在高速运转，为了保持比赛的流畅性，除非明显干扰，裁判员一般都会让比赛继续。英格兰丹麦比赛点球发生前这样的操作，并不违背规则。
2.争议发生后，为什么裁判员没有去场边观看视频回放？
裁判员去场边的监视器观看视频回放，规则上称“在场回看（On-Field Review）”，是回看分析（review）的一种，而发生回看分析有前提：视频助理（VAR）建议或裁判员自己怀疑遗漏了严重事件。主裁判梅凯利没有做出在场回看的决定，除了他对自己的最初判罚有信心之外，视频助理裁判在视频查看（check）完毕后没有提出异议也是原因之一。
3.争议发生后，为什么视频助理裁判（VAR）没有“介入”？
规则中明确写明了视频助理裁判的操作规范，其中重要原则之一就是：视频助理裁判仅在有关4类事件（进球与否，球点球与否，直红与否，纪律处罚对象错误与否）之下，裁判员的判罚存在“清晰而明显的错误”或“遗漏严重事件”时，方可进行协助。
斯特林的倒地动作具有相当的迷惑性，各个角度的慢动作看上去似乎也有不同的感觉。很多时候，“被犯规”与“佯装”就在一线之间，需要裁判员进行主观的判定。那么在裁判员做出了点球判罚后，针对“假摔”的嫌疑，是否构成“清晰而明显的错误”呢？视频助理裁判是否有足够的证据对“清晰而明显的错误”加以证明呢？如果没有，按照规则原则，视频助理就不能介入。
本届欧洲杯，视频助理裁判与裁判员的配合非常默契，无谓的干扰甚少，这也是比赛看上去观赏性强，中断少的重要原因。半决赛出现的争议，其实也是在所难免的。
有一点大家还需要明确：VAR不是用来消灭误判的（因为它做不到），减少争议，提升判罚准确率才是它的功能。
唐代都退步很多，为什么民族不能来说事，说骄傲呢
