李嘉诚对中共的客观评价~~

  • 主题发起人 巴黎右岸
  • 发布时间 2014-05-16
是不是跑题了啊?

俺青春期的时候迷过宋教仁,看了好多关于他的东西。。。

几十年过去鸟,看到啥忘记了,就记得俺的结论。

宋教仁是孙中山干掉的。
袁世凯反正债多不愁,虱多不痒,人就是黑锅专业户。
俺对孙中山评价非常的差。
同感,以袁的实力地位,毫无必要动手。而宋又一向支持和袁合作,袁也对他有好感。

在政治斗争中,往往品格好的都没好下场,这倒是一点不奇怪。因为政治胜利需要的就是不择手段,抹黑造谣都是家常便饭。而在假消息满天飞的情况下,大部分人是不具备明辨是非的能力的。在这时候,所谓品格好,只有周围长期接触的人知道,完全不具竞争优势,只有厚颜无耻(敢吹)心狠手辣(敢杀)的才能上位。
 

巴黎右岸

Guest
把造假不当回事的人,都已经具备无耻的潜质。这种人说的话无论多动听多美妙,也都只是赛壬的歌声,除诱人堕落外并无益处。

前面那么多童鞋质疑文章是否出自李之手,情理之中。

多伦多学历最高者之一出口就是无耻,我俩比起来,更无耻的是你吧?我的转帖各大网站黑字标题,你凭什么说别人造假?先列出你的凭证来justify~~
 
前面那么多童鞋质疑文章是否出自李之手,情理之中。

多伦多学历最高者之一出口就是无耻,我俩比起来,更无耻的是你吧?我的转帖各大网站黑字标题,你凭什么说别人造假?先列出你的凭证来justify~~
就这一句话,就三假:

多伦多,无凭据。
学历最高者之一,无凭据。
“把造假不当回事”和“亲自造假”有意混为一谈。
 

借的马甲

Guest
就这一句话,就三假:

多伦多,无凭据。
学历最高者之一,无凭据。
“把造假不当回事”和“亲自造假”有意混为一谈。

支持前面两个观点,尤其是第二点关于学历,离谱至极,假!
最后一项,无耻!因为你说别人造假,无凭无据,所以不当回事就更是无从说起
 

巴黎右岸

Guest
事实确凿,推理严密,有这两点
就这一句话,就三假:

多伦多,无凭据。
学历最高者之一,无凭据。
“把造假不当回事”和“亲自造假”有意混为一谈。

不是你自己在帖子里高声朗读你最高学历你渊博的知识,怎么会冒出来这么多的假?自己说过的扔了就算啊?

少玩文字游戏,列出你说别人造假的凭证,再往道德的台面上爬~
 
前面那么多童鞋质疑文章是否出自李之手,情理之中。

多伦多学历最高者之一出口就是无耻,我俩比起来,更无耻的是你吧?我的转帖各大网站黑字标题,你凭什么说别人造假?先列出你的凭证来justify~~
妹妹说那句话,确实不妥,借名人造影响引发思考本身确实不应该,只有真实才经得起考验,不然一旦被确认为假,结论如何已经没人在意了。

无耻这句话上纲上线,不值得搭理,无视即可。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部