李嘉诚对中共的客观评价~~

  • 主题发起人 巴黎右岸
  • 发布时间 2014-05-16
henry1976和andywho提出的这个标题的两个问题, 1,李嘉诚,, 2,客观, 我觉得都是大问题,
假作真时真亦假, 让人不踏实,
结论已经得出来了, 客观, 没法讨论啊,
文章本身, 没大意思, 基本上把读者当小孩。
终于等到大师出山定调子了。一言九鼎,就这样了。
 
去年的会,你另一常挂嘴边的偶像也来了,你没在?那才是真正的不容易啊:wdb20:

我现在粉这个了,联盟第一中锋。

 
你家大师们的民主就是酱紫实施滴?:wdb1:

这是你最恨的共产党的奴性吧?你争取奋斗了半天就是给自己换个大师~:wdb16:

现在是假期,气温下降,不适合户外活动。就坐机器前,敲几个破字,聊天偷闲。
如果有所冒犯,还请原谅!
政治局势,我们这些已经离开的移民帮不上什么,我们只想多点轻松、快乐!
我真心祝愿所有园友快乐!
 

巴黎右岸

Guest
现在是假期,气温下降,不适合户外活动。就坐机器前,敲几个破字,聊天偷闲。
如果有所冒犯,还请原谅!
政治局势,我们这些已经离开的移民帮不上什么,我们只想多点轻松、快乐!
我真心祝愿所有园友快乐!

对你的调侃我较真了,还在刚才的情绪中,收回,假期快乐~
 
作者: zhenzhaoji:
逻辑没问题呀。不同人看问题的角度和深度不一样,非此即彼的论调本身就很狭隘不可取。
点击展开...
找本逻辑学或者传媒学方面的教科书,多读几遍。读懂了再来。
找本逻辑学或者传媒学方面的教科书,多读几遍。读懂了再来。

只下结论攻击别人无须逻辑。

再说了,逻辑学、传媒学方面的教科书也不是谁都能读懂的。

不管你读了多少书、论证多有根据,我只说你胡扯,看你有什么办法。秀才和兵。
 
李嘉诚回应“撤资”传言语录:


2013年9月17日 卖买是商业决定 我爱港爱国不会撤资


华人首富、香港长和系主席李嘉诚针对撤资言论首次表态,自己爱香港,爱国家,旗下两大公司长江实业和和记黄埔绝对不会撤资。

“相信多年后长江实业和和记黄埔都会屹立于香港,但生意规模大小会随香港及世界的政治和经济情况而作出决定。当然为股东的利益,我也要负起绝对的责任。”
他还表示,买卖资产是商业决定。过去十多年,他最少在四个国家出售了以数千亿计的海外电讯业务,其中英国的一项价值最大。但今天又再在英国进行其他投资,而且在将来不一定只出售香港及内地项目,也有可能会出售部分外国项目。

2013年11月27日 说我撤资是个大笑话

说我“撤资”,是一个大笑话,我想用数字说话,“长和系”去年毛收入约4300亿港元,而本年度投资海外两个基建项目动用的资金只有80亿,所占比例不足2%;而我们在香港投资已经有40亿港元。怎么能说撤资?天方夜谈,是一个大笑话!我的家在香港,“长和系”永远不离开香港。我再强调,即使日后出售业务都只是商业考虑,跟“撤资”没有关系。

我对这种“撤资”传闻感到非常奇怪。最开头这样说的人也许是想挑起事端,而其他人不了解情况,跟着说而已。但是这样说对政府和营商者都是不健康的。

2014年2月28日 长期看好内地楼市
李嘉诚表示,做生意有买有卖,我试过在不少国家,有赚1000多亿,有赚几百亿,但任何国家地区会批评撤资,这是社会的不健康。

如果可以选择,香港有条件,肯定在香港投资。而他长远看好内地楼市,原因是,中国是全世界人口最多的国家,中国人一有钱就会买自己的房,但现在内地的地价处于“面粉贵过面包”的局面,目前集团手头的地皮足够未来5年发展,会等待价格便宜一些再入手。

2014年 3月24日 卖屈臣氏所得都贡献给香港



不要再说我从香港撤资了。屈臣氏海外店铺占94%,香港只有6%,但这次交易派特别股息,等于卖了海外资产拿来香港派息,这次出售屈臣氏所得的,都拿来贡献香港,大家都应该满意了吧。

做了很多年生意,我也看得很明白,有些报纸不攻击我,销量就会不好,所以我一直都很理解,不过我也不会笨到用400多亿股息去堵人家的嘴。

http://news.163.com/14/0412/07/9PK6DEKJ00014JB5_all.html
我之前是搜索李嘉诚撤资谣言...看来是传言才行-_-,不过我看了百度上第一页搜索的内容(http://www.baidu.com/s?wd=李嘉诚回应“撤资”...实他重点都是在说不会撤资香港和看好香港多一点哦,而且每个新闻网的报道都有点不一样,例如这个"不过,从李嘉诚话语中还是可以觉察出市场的微妙变化。他说,“我在1950年开始经营自己的生意,到今天已经60多年,经历过不少风雨,在地产经营上步步为营。如果地产价格太高,到老百姓买不起的时候,经营就有风险了。我不会冒险去赚最后一个铜板。”
http://news.suzhou.soufun.com/2013-11-29/11569676.htm
所以客观的评价来讲,说的话看来是很多版本的,但是做的事确始终是相同的
 

wenzhouboy

天若有情
我看到很多园友称sabre为大师,我也喜欢他那种不温不火、比较沉稳的风格,怎么就是献媚了。
献媚的目的是什么?
大家讨论,各抒己见。
人身攻击不好啊!何必呢。
大家戏称他为大师也没啥,但什么出山定调子了,一言九鼎啊,是不是太那个了?
好了,就算误会吧,周末快乐!
 
我看到很多园友称sabre为大师,我也喜欢他那种不温不火、比较沉稳的风格,怎么就是献媚了。
献媚的目的是什么?
大家讨论,各抒己见。
人身攻击不好啊!何必呢。


找本逻辑学或者传媒学方面的教科书,多读几遍。读懂了再来。

只下结论攻击别人无须逻辑。

再说了,逻辑学、传媒学方面的教科书也不是谁都能读懂的。

不管你读了多少书、论证多有根据,我只说你胡扯,看你有什么办法。秀才和兵。


大家讨论,各抒己见。
人身攻击不好啊!何必呢。
 
最后编辑: 2014-05-18

三月樱花开

Guest
同感,以袁的实力地位,毫无必要动手。而宋又一向支持和袁合作,袁也对他有好感。
哪本学术期刊中发表的?
哪里的揭秘文件中披露的?
哪个亲历者口述的?并且可以交叉论证的?
很期待看到~
在确凿证据出来之前,任何历史结论都是伪命题。。。
就如同本楼主贴一样,楼主只是想通过转帖来讨论一下其中的观点而已
上来就定一个“无耻”的结论,太咄咄逼人了。。。
 
由版主最后编辑: 2014-05-18

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部