李嘉诚对中共的客观评价～～

[春剑圣仙梅]

你的感觉很糟糕，呵呵。
有空去call911的帖子见识见识吧。。。

才看到那个帖子，唉，封了吧。其实他们在不斗嘴的时候发的帖子都是挺好的。

 

[十月牡丹花]

唉，妹子，不能说啊，前几天我还到处和别人显摆说自己回国一个多月都没有感冒，结果马上就感冒了，有一些东西冥冥之中还真是那么回事。

安慰一下，我五一前从杭州回来，边上一个人一直咳痰，回来我也感冒了，一直到现在还咳嗽呢。

 

[wenzhouboy]

安慰一下，我五一前从杭州回来，边上一个人一直咳痰，回来我也感冒了，一直到现在还咳嗽呢。

望早日康复！

 

[科学养猪]

才看到那个帖子，唉，封了吧。其实他们在不斗嘴的时候发的帖子都是挺好的。

我出钱。请你凌晨三点开帖骂我，行不？

 

[春剑圣仙梅]

我出钱。请你凌晨三点开帖骂我，行不？

猪倌儿，其实吧在我眼里，你其他都还好，就是看问题太偏激，你那么讨厌中国我的感情受不了，有时候想劝劝你，结果你又不听劝，还经常把我呛的说不出话来，于是我就放弃了劝你。现在有时候呢，我就只是想逗逗你，大家开心开心，哈哈。

 

[frontenac]

哪本学术期刊中发表的？
哪里的揭秘文件中披露的？
哪个亲历者口述的？并且可以交叉论证的？
很期待看到～
在确凿证据出来之前，任何历史结论都是伪命题。。。
就如同本楼主贴一样，楼主只是想通过转帖来讨论一下其中的观点而已
上来就定一个“无耻”的结论，太咄咄逼人了。。。

是袁世凯还是陈其美干的，历史上一直有争论。
说袁世凯杀的，也没确凿证据。
我说过，历史的真相可能永无人知道，
我们做的，只能是自己判断。

今早为了樱桃专门搜了一个，内容不够详细，但个人认为讲话还算客观（俺出国多年，不知道燕山讲坛是啥东西，我的历史观在此之前早就形成），供参考。

三个人中，一个回避了谁杀，一个说是国民党杀，一个非常隐晦同意第二个。

http://view.news.qq.com/zt2013/ysdjt209/index.htm

 

[Henry1976]

哪本学术期刊中发表的？
哪里的揭秘文件中披露的？
哪个亲历者口述的？并且可以交叉论证的？
很期待看到～
在确凿证据出来之前，任何历史结论都是伪命题。。。
就如同本楼主贴一样，楼主只是想通过转帖来讨论一下其中的观点而已
上来就定一个“无耻”的结论，太咄咄逼人了。。。

如果你喜欢历史，那么就要分清观点和事实。
你可以有任何观点，但不能捏造事实。
如果你说“上来就定一个无耻的结论",这就是在捏造事实。有无耻的潜质离真正无耻还差很远，需要警惕而已。
如果你说“咄咄逼人”，那是你的观点，每个人都有自己的观点，无所谓的事。
你这两者分不清，才会问那些自以为是的问题。

主贴观点我不少都赞同，打着李嘉诚的旗号也是让我点进来看下的原因，本身没啥大不了的。当然这文章如果没“李嘉诚”冠名，也就普普通通一大路货。
但说什么“用好名人，巧借名人的强大磁力”这才是我所气愤的。一般人都会说“引用而已，真实性不保证”这样的话，这才是“有耻”的表现。

 

[十月牡丹花]

姐姐讲的有道理，而这两天的讨论也恰恰证明了你的担心。本意如樱桃说的，是讨论主贴的内容，但从开始一直到今天十几贴一直纠结在作者真伪的问题上，还被抓住小辫子说无耻～

PG决定脑袋，的确很难换角度思考～

嗯，所以我现在基本不讨论这些话题，呵呵。

 

[三月樱花开]

如果你喜欢历史，那么就要分清观点和事实。
你可以有任何观点，但不能捏造事实。
如果你说“上来就定一个无耻的结论",这就是在捏造事实。有无耻的潜质离真正无耻还差很远，需要警惕而已。
如果你说“咄咄逼人”，那是你的观点，每个人都有自己的观点，无所谓的事。
你这两者分不清，才会问那些自以为是的问题。

主贴观点我不少都赞同，打着李嘉诚的旗号也是让我点进来看下的原因，本身没啥大不了的。当然这文章如果没“李嘉诚”冠名，也就普普通通一大路货。
但说什么“用好名人，巧借名人的强大磁力”这才是我所气愤的。一般人都会说“引用而已，真实性不保证”这样的话，这才是“有耻”的表现。

我是在问您“您感觉宋教仁是被孙中山所杀”这个结论哪里出来的？有没有确凿证据证明？我很想看到确凿证据，这也是我比较感兴趣的一点。
但是，如果在没有确凿证据支持您的论点之前，这就够不成事实，对吗？
那么，您如何反证这篇文章不是李嘉诚所作？您怎么证明您没有捏造事实？您怎么证明“具有无耻潜质”的没包括您？
如果您认真爬楼，就会发现，我实际对方医生提出的孙中山暗杀宋教仁很感兴趣，所以一连问了好几个问题，对您也是～
但是，您一定要认为我说“定了一个无耻的结论”和您说的“具备无耻的潜质”不是一个意思，那么，我也只能说中文的强大了。
对于您气愤的那一句，实际上楼主已经在后面解释过了。我想，看到别人回帖说自己具备“无耻的潜质”而认为对方在骂自己无耻的人，应该不止是我吧～

 

[三月樱花开]

是袁世凯还是陈其美干的，历史上一直有争论。
说袁世凯杀的，也没确凿证据。
我说过，历史的真相可能永无人知道，
我们做的，只能是自己判断。

今早为了樱桃专门搜了一个，内容不够详细，但个人认为讲话还算客观（俺出国多年，不知道燕山讲坛是啥东西，我的历史观在此之前早就形成），供参考。

三个人中，一个回避了谁杀，一个说是国民党杀，一个非常隐晦同意第二个。

http://view.news.qq.com/zt2013/ysdjt209/index.htm

谢谢方医生～
待会儿空下来再看～
感动～

 

[三月樱花开]

我是什么档子？人家怎么玩论坛是他自由，你想法太多了。 再说，一个疯瘫ID，从昨天半夜三点钟开始，发帖骂我，然后歇斯底里和别人吵架爆粗到晚上11点。 20小时耍泼期间，我没参与一句话，你还要我上什么挡子，你倒说说看？

我自感觉你比Bl什么的档次高很多～
如果你认为人家疯瘫，那么，你跟着一起疯瘫是不是太不聪明了？
说了，听不听在你。没别的意思～

 

[bl8085]

论坛里不止你们几个，我的档次如何，自有公论。这么说吧：就算是骂人，我都觉得要对得起围观的，要让人家觉得好笑。你们呢，除了动物本能一样的发泄，还有啥？

 

[bl8085]

我自感觉你比Bl什么的档次高很多～
如果你认为人家疯瘫，那么，你跟着一起疯瘫是不是太不聪明了？
说了，听不听在你。没别的意思～

论坛里不止你们几个，我的档次如何，自有公论。这么说吧：就算是骂人，我都觉得要对得起围观的，要让人家觉得好笑。你们呢，除了动物本能一样的发泄，还有啥？

 

[瘦不了你]

如果你喜欢历史，那么就要分清观点和事实。
你可以有任何观点，但不能捏造事实。
如果你说“上来就定一个无耻的结论",这就是在捏造事实。有无耻的潜质离真正无耻还差很远，需要警惕而已。
如果你说“咄咄逼人”，那是你的观点，每个人都有自己的观点，无所谓的事。
你这两者分不清，才会问那些自以为是的问题。

主贴观点我不少都赞同，打着李嘉诚的旗号也是让我点进来看下的原因，本身没啥大不了的。当然这文章如果没“李嘉诚”冠名，也就普普通通一大路货。
但说什么“用好名人，巧借名人的强大磁力”这才是我所气愤的。一般人都会说“引用而已，真实性不保证”这样的话，这才是“有耻”的表现。

说的都不错，赞一下，能解释一下自以为是是不是自己以为自己是正确的意思吗？

如果您也是表达这个意思，就把这个问题忽略了吧。。。每个人在表述自己观点时差不多都是认为自己是正确的。。。

 

[bl8080]

论坛里不止你们几个，我的档次如何，自有公论。这么说吧：就算是骂人，我都觉得要对得起围观的，要让人家觉得好笑。你们呢，除了动物本能一样的发泄，还有啥？

大哥，悄悄话里说的无耻贱货是指这个楼主，你怎么跑到姐楼里去了，姐又没有去领5毛，扣你5分*n帖。

 

[三月樱花开]

论坛里不止你们几个，我的档次如何，自有公论。这么说吧：就算是骂人，我都觉得要对得起围观的，要让人家觉得好笑。你们呢，除了动物本能一样的发泄，还有啥？

一开始我就说“我自认为”～你可以不赞同我的观点～
只是有人把你当凳子，我 才说了几句…
如果在骂人领域，我早就肯定你为“家园第一”，如果评骂人档次，无人出你右～不用误解我低估了你的水平～
不用谢～

 

[bl8085]

大哥，悄悄话里说的无耻贱货是指这个楼主，你怎么跑到姐楼里去了，姐又没有去领5毛，扣你5分*n帖。

呵呵，姐太高调，还帮着那帮老娘们说话。谁敢帮那几个老娘们说话，我TM一概削了......

 

[瘦不了你]

论坛里不止你们几个，我的档次如何，自有公论。这么说吧：就算是骂人，我都觉得要对得起围观的，要让人家觉得好笑。你们呢，除了动物本能一样的发泄，还有啥？

如果您是女ID，那些粗口有些可以算作幽默。。。
如果是男ID，不是状元和榜眼，也是一般一般天下第三了。。。

 

[瘦不了你]

呵呵，姐太高调，还帮着那帮老娘们说话。谁敢帮那几个老娘们说话，我TM一概削了......

你们没有发现这个趋势，由于文明和骂街的原因让很多偏五分的都转向了吗？

据我了解，酒醉，清泉等原来都是偏分的。。。

 

[bl8085]

一开始我就说“我自认为”～你可以不赞同我的观点～
只是有人把你当凳子，我 才说了几句…
如果在骂人领域，我早就肯定你为“家园第一”，如果评骂人档次，无人出你右～不用误解我低估了你的水平～
不用谢～

虽然有嘲讽，看在佳玉的面子上，和你聊几句正经的：1，论坛没正事，骂人更是闹闹而已，SB老娘们没那气量就别来现眼。肆无忌惮的刷屏是对整个论坛的蔑视。2，正常的讨论无妨，出格点也没啥，笑笑就过去了。辩不过人家，怂恿老娘们来撒泼打滚，后面的人才叫真无耻。