中国人在加拿大找到信仰

[ipinvin]

神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们

可憐! 沒人要的孩子。
請問: 可以申請牛奶金嗎?

 

[Chris88]

有人曾经告诉我，他带一家老小去教会，就是为了那顿免费餐的，所以不能表现的太拒绝。还有人告诉我，他们教会的姐妹聚餐的时候带的是前一天的剩饭。哈哈，有意思

哈哈，我当年也是为了免费午餐去教会，为了免费英语教学学bible中的一员啊。不过，我现在是提供免费午餐、免费交通、免费...中的一员。

过去吃免费午餐很高兴，现在提供免费午餐更高兴。

教会提供的午餐丰富多彩，弟兄姊妹和朋友们各凭感动各展厨艺，全国各地的美食都有机会品尝。更重要的是在别处无法找到的爱与平安喜乐。

至于剩饭的说法就很勉强了。如果您很忙或者不会做又或者要省钱，您完全不必带任何东西。其它人也一样。大家要带就一定会带超过一家人的份量，那里去找这么多的剩饭剩菜？再说做了饭菜带去的一定是有感动才做的，大家都是精心准备的。

 

[三月樱花开]

克哥重出江湖，可喜可贺～

 

[Chris88]

顶克哥手机全景照片贴

Thanks. It's downloaded from a brother's facebook. I think he used a camera instead of cell phone though.

 

[Chris88]

克哥重出江湖，可喜可贺～

Thanks. God bless you.

 

[nancyee]

哈哈，我当年也是为了免费午餐去教会，为了免费英语教学学bible中的一员啊。不过，我现在是提供免费午餐、免费交通、免费...中的一员。

过去吃免费午餐很高兴，现在提供免费午餐更高兴。

教会提供的午餐丰富多彩，弟兄姊妹和朋友们各凭感动各展厨艺，全国各地的美食都有机会品尝。更重要的是在别处无法找到的爱与平安喜乐。

至于剩饭的说法就很勉强了。如果您很忙或者不会做又或者要省钱，您完全不必带任何东西。其它人也一样。大家要带就一定会带超过一家人的份量，那里去找这么多的剩饭剩菜？再说做了饭菜带去的一定是有感动才做的，大家都是精心准备的。

是啊，我也觉的好过份。那个朋友心粗没发现，她说另外一个人发现的，问她，你怎么带剩饭啊。她答：反正扔了也可惜。那可是他们的资深教友啊。吓的我那个朋友再也不去了。不过不管信仰如何，这种奇葩应该也算极少数吧。

 

[ipinvin]

神叫一切信祂的，不至滅亡，反得永生。

真主不也這麼說嗎? 為什麼不去信伊斯蘭教呢?
因為信耶教的人多熱鬧? 還是因為這是主流? 主流派的話就確定可信嗎?
認真去想， 這句話的潛在含意就是: 『順我者昌， 逆我者亡』，
也就是帝國主義侵略別人的思想控制口號。
而且耶穌已經把所有的罪都代受了， 沒有人需要為自己的罪行負責， 還可以得永生。
這不是勸人為所欲為嗎? 難怪世界會越來越亂了!
我很懷疑萬能的神會這麼說!

 

[Chris88]

真主不也這麼說嗎? 為什麼不去信伊斯蘭教呢?
因為信耶教的人多熱鬧? 還是因為這是主流? 主流派的話就確定可信嗎?
認真去想， 這句話的潛在含意就是: 『順我者昌， 逆我者亡』，
也就是帝國主義侵略別人的思想控制口號。
而且耶穌已經把所有的罪都代受了， 沒有人需要為自己的罪行負責， 還可以得永生。
這不是勸人為所欲為嗎? 難怪世界會越來越亂了!
我很懷疑萬能的神會這麼說!

真主不也這麼說嗎? 為什麼不去信伊斯蘭教呢?
因為信耶教的人多熱鬧? 還是因為這是主流? 主流派的話就確定可信嗎?
認真去想， 這句話的潛在含意就是: 『順我者昌， 逆我者亡』，
也就是帝國主義侵略別人的思想控制口號。
而且耶穌已經把所有的罪都代受了， 沒有人需要為自己的罪行負責， 還可以得永生。
這不是勸人為所欲為嗎? 難怪世界會越來越亂了!
我很懷疑萬能的神會這麼說!

您这些问题都很好。建议您到教会和弟兄姊妹一起聚聚会，参加主日学或者小组查经，再认真读一遍四福音。这些问题可能就迎刃而解了。

 

[ipinvin]

您这些问题都很好。建议您到教会和弟兄姊妹一起聚聚会。

您太和善了，謝謝! 我還想活久一點。

 

[北京范德彪]

是啊，我也觉的好过份。那个朋友心粗没发现，她说另外一个人发现的，问她，你怎么带剩饭啊。她答：反正扔了也可惜。那可是他们的资深教友啊。吓的我那个朋友再也不去了。不过不管信仰如何，这种奇葩应该也算极少数吧。

应该是极少数基本可以忽略不计

 

[Chris88]

您太和善了，謝謝! 我還想活久一點。

不懂。能不能解释下？

 

[东枫楼]

古人说认贼作父，这种把牧师叫‘father’的邪教，乱父子之纲。你若去相信，偷偷的去信就行了。

 

[ipinvin]

不懂。能不能解释下？

到教会提出這些问题, 不就羊入虎口, 可能會被扁得滿地找牙吧?
呵呵...我已經沒幾顆好牙了!

 

[Chris88]

到教会提出這些问题, 不就羊入虎口, 可能會被扁得滿地找牙吧?
呵呵...我已經沒幾顆好牙了!

哈哈，在教会呆久了，已经忘了这样的场景了。

这个你完全可以放心。你尽管问，不一定能得到满意的答案，但一定能得到满意的对待。

 

[ipinvin]

哈哈，在教会呆久了，已经忘了这样的场景了。
这个你完全可以放心。你尽管问，不一定能得到满意的答案，但一定能得到满意的对待。

我在P4 貼了"聖經問答比賽（聖經矛盾)"，看得出聖經裡面有不少矛盾的地方，
就表示聖經編纂得不嚴謹， 你們根據經文來回答， 是不可能有令人滿意的答案。
我舉個例子: (1) 聖經說『富有的人上天堂比駱駝穿過針眼還難』， 那麼富有的人如果信神不就一定能上天堂了? 所以只有能(信神)和不能(不信神)的問題， 怎麼會有難和易的問題?
(2) 主說：「看啊！我給了你們每一種草本的種子，散佈在大地的表面，所有樹木，上面的果實，即是你們的食物！」（創世記1：29）
耶穌基督的偉大門徒之一保羅，在給羅馬人的一封信中說道：「最好不要吃肉。」（羅馬書14：21）。
但是，耶穌行餵飽五千人的神蹟，卻是用『五餅二魚』，
「凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。」（創世記9：4）。
一下說最好不要吃肉， 一下說可以吃肉， 但不可以吃帶著血的肉，試問: 有甚麼肉不帶著血?
模糊矛盾的地方太多了，這對思考嚴謹的人來說， 讀聖經會令人神經錯亂。

 

[北京范德彪]

我在P4 貼了"聖經問答比賽（聖經矛盾)"，看得出聖經裡面有不少矛盾的地方，
就表示聖經編纂得不嚴謹， 你們根據經文來回答， 是不可能有令人滿意的答案。
我舉個例子: (1) 聖經說『富有的人上天堂比駱駝穿過針眼還難』， 那麼富有的人如果信神不就一定能上天堂了? 所以只有能(信神)和不能(不信神)的問題， 怎麼會有難和易的問題?
(2) 主說：「看啊！我給了你們每一種草本的種子，散佈在大地的表面，所有樹木，上面的果實，即是你們的食物！」（創世記1：29）
耶穌基督的偉大門徒之一保羅，在給羅馬人的一封信中說道：「最好不要吃肉。」（羅馬書14：21）。
但是，耶穌行餵飽五千人的神蹟，卻是用『五餅二魚』，
「凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。」（創世記9：4）。
一下說最好不要吃肉， 一下說可以吃肉， 但不可以吃帶著血的肉，試問: 有甚麼肉不帶著血?
模糊矛盾的地方太多了，這對思考嚴謹的人來說， 讀聖經會令人神經錯亂。

根据在下得理解是不是可能是这样得
1虽然比过针眼还难但还是可以得
首先信其次要怀着爱心做善事比如捐赠比如资助比如抗癌抗艾滋比如教育基金捂得这样应该就可以了
所以西方富人得慈善行为应该有这样得渊源比如裹尸布上没有口袋之说
2所谓带者血不可吃则应该类似放生得道理当然不是指所有得动物比如大老虎大狮子咱应该是求它们饶咱一命
在下是这么以为得要读更要理解背后得message毕竟那么多年流传下来得

 

[阿吾]

根据在下得理解是不是可能是这样得
1虽然比过针眼还难但还是可以得
首先信其次要怀着爱心做善事比如捐赠比如资助比如抗癌抗艾滋比如教育基金捂得这样应该就可以了
所以西方富人得慈善行为应该有这样得渊源比如裹尸布上没有口袋之说
2所谓带者血不可吃则应该类似放生得道理当然不是指所有得动物比如大老虎大狮子咱应该是求它们饶咱一命
在下是这么以为得要读更要理解背后得message毕竟那么多年流传下来得

赞一个，

 

[阿吾]

我在P4 貼了"聖經問答比賽（聖經矛盾)"，看得出聖經裡面有不少矛盾的地方，
就表示聖經編纂得不嚴謹， 你們根據經文來回答， 是不可能有令人滿意的答案。
我舉個例子: (1) 聖經說『富有的人上天堂比駱駝穿過針眼還難』， 那麼富有的人如果信神不就一定能上天堂了? 所以只有能(信神)和不能(不信神)的問題， 怎麼會有難和易的問題?
(2) 主說：「看啊！我給了你們每一種草本的種子，散佈在大地的表面，所有樹木，上面的果實，即是你們的食物！」（創世記1：29）
耶穌基督的偉大門徒之一保羅，在給羅馬人的一封信中說道：「最好不要吃肉。」（羅馬書14：21）。
但是，耶穌行餵飽五千人的神蹟，卻是用『五餅二魚』，
「凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。」（創世記9：4）。
一下說最好不要吃肉， 一下說可以吃肉， 但不可以吃帶著血的肉，試問: 有甚麼肉不帶著血?
模糊矛盾的地方太多了，這對思考嚴謹的人來說， 讀聖經會令人神經錯亂。

我这有个难题汇编，也许你能找到一些答案，

http://www.jonahome.net/files/sjnthb/index.html

 

[confiture]

圣奥古斯丁说过，圣经应当作为寓言来读（大意如此，非原文）。我想他也注意到圣经中很多不可以常理来揣度和相互矛盾的地方，这点他比现在很多顽固坚持圣经就是真理、一字不可更改的基督徒来说要好得多。可叹的是，在如今思想解放、科技发达的年代，居然还有很多人的思考能力比不上2000年前的古人。

根据在下得理解是不是可能是这样得
1虽然比过针眼还难但还是可以得
首先信其次要怀着爱心做善事比如捐赠比如资助比如抗癌抗艾滋比如教育基金捂得这样应该就可以了
所以西方富人得慈善行为应该有这样得渊源比如裹尸布上没有口袋之说
2所谓带者血不可吃则应该类似放生得道理当然不是指所有得动物比如大老虎大狮子咱应该是求它们饶咱一命
在下是这么以为得要读更要理解背后得message毕竟那么多年流传下来得

 

[Chris88]

我在P4 貼了"聖經問答比賽（聖經矛盾)"，看得出聖經裡面有不少矛盾的地方，
就表示聖經編纂得不嚴謹， 你們根據經文來回答， 是不可能有令人滿意的答案。
我舉個例子: (1) 聖經說『富有的人上天堂比駱駝穿過針眼還難』， 那麼富有的人如果信神不就一定能上天堂了? 所以只有能(信神)和不能(不信神)的問題， 怎麼會有難和易的問題?
(2) 主說：「看啊！我給了你們每一種草本的種子，散佈在大地的表面，所有樹木，上面的果實，即是你們的食物！」（創世記1：29）
耶穌基督的偉大門徒之一保羅，在給羅馬人的一封信中說道：「最好不要吃肉。」（羅馬書14：21）。
但是，耶穌行餵飽五千人的神蹟，卻是用『五餅二魚』，
「凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。」（創世記9：4）。
一下說最好不要吃肉， 一下說可以吃肉， 但不可以吃帶著血的肉，試問: 有甚麼肉不帶著血?
模糊矛盾的地方太多了，這對思考嚴謹的人來說， 讀聖經會令人神經錯亂。

这样有具体的问题很好。有时间时我会尽量一一回答。