这些内容我想发个主贴,该发到哪个版块呢?请建议。
0706 自定义头衔 10,440 2014-05-31 #162 帖到“欢乐灌水”版块了。求围观 http://forum.iask.info/threads/纯转帖-新语丝·批判基督教专辑.714739/ 纯转帖: 新语丝·批判基督教专辑
R rosemaryma 7,634 2014-05-31 #163 小葡萄 说: 亲爱的,我觉得不要太过专注于你的梦。虽然圣经里也有讲到异梦,可是它的目的是为人了让人认识真理,如果太多关注你的梦,你可能就会依赖它的启示,而偏离了圣经的启示。圣经传道书5:7“ 多梦和多言,其中多有虚幻。你只要敬畏神。”如果圣经看多了,你会得到一个平衡,用理性来驾驭经验,而不是让经验来驾驭你。如果你的梦能提高你的悟性和对真理的认识,它是有意义的,如果只是重复一些日常琐事,无益于你的悟性和知识,那么它可能是虚幻的无意义的。 点击展开... 平时忙,圣经读的也不多,就是觉得做那样的梦比较奇怪,感觉死去亲人的灵魂还在,没有灭亡,也没有轮回。
小葡萄 说: 亲爱的,我觉得不要太过专注于你的梦。虽然圣经里也有讲到异梦,可是它的目的是为人了让人认识真理,如果太多关注你的梦,你可能就会依赖它的启示,而偏离了圣经的启示。圣经传道书5:7“ 多梦和多言,其中多有虚幻。你只要敬畏神。”如果圣经看多了,你会得到一个平衡,用理性来驾驭经验,而不是让经验来驾驭你。如果你的梦能提高你的悟性和对真理的认识,它是有意义的,如果只是重复一些日常琐事,无益于你的悟性和知识,那么它可能是虚幻的无意义的。 点击展开... 平时忙,圣经读的也不多,就是觉得做那样的梦比较奇怪,感觉死去亲人的灵魂还在,没有灭亡,也没有轮回。
O osmanthus 377 2014-05-31 #164 信教才能上天堂,那我要是信了教死后上不了天堂怎么办?能向上帝索赔吗?不行啊,因为你已经死了,说不出话,动不了手了。高,实在是高!基督教比算命先生,传销分子,共产主义都高明多了,你永远找不到他的责任!
小 小葡萄 此ID已注销 16,120 2014-06-01 #165 piccolo 说: 帖到“欢乐灌水”版块了。求围观 http://forum.iask.info/threads/纯转帖-新语丝·批判基督教专辑.714739/ 纯转帖: 新语丝·批判基督教专辑 点击展开... 嗨,都是些陈年滥调,除了你和五毛,木有人有兴趣啊。
piccolo 说: 帖到“欢乐灌水”版块了。求围观 http://forum.iask.info/threads/纯转帖-新语丝·批判基督教专辑.714739/ 纯转帖: 新语丝·批判基督教专辑 点击展开... 嗨,都是些陈年滥调,除了你和五毛,木有人有兴趣啊。
0706 自定义头衔 10,440 2014-06-01 #166 小葡萄 说: 嗨,都是些陈年滥调,除了你和五毛,木有人有兴趣啊。 点击展开... 那你来跟大家整点新鲜的,比如 上帝联网wifi带宽4G 论 之类的。
confiture 熊猫出没注意 9,597 2014-06-01 #167 再陈,也没有号称6000年的圣经陈;再滥,也没有一帮半吊子教徒天天网上胡扯滥…… 小葡萄 说: 嗨,都是些陈年滥调,除了你和五毛,木有人有兴趣啊。 点击展开...
C Chris88 2,448 2014-06-03 #169 小葡萄 说: WIFI算个什么呀? 点击展开... 对于无神者而言,他/她哪棵脆弱的小心脏所能明白容纳承受的就是一切。对他们而言,WIFI/G4的确很厉害 - 已经超出想象都快挤破哪心脏了。
北 北京范德彪 37,440 2014-06-03 #171 Chris88 说: 对于无神者而言,他/她哪棵脆弱的小心脏所能明白容纳承受的就是一切。对他们而言,WIFI/G4的确很厉害 - 已经超出想象都快挤破哪心脏了。 点击展开... 这个么克哥你看啊要是没有WIFI咱就上不了移动版对不
Chris88 说: 对于无神者而言,他/她哪棵脆弱的小心脏所能明白容纳承受的就是一切。对他们而言,WIFI/G4的确很厉害 - 已经超出想象都快挤破哪心脏了。 点击展开... 这个么克哥你看啊要是没有WIFI咱就上不了移动版对不
科学养猪 23,711 2014-06-03 #172 北京范德彪 说: 这个么克哥你看啊要是没有WIFI咱就上不了移动版对不 点击展开... 你这种话不值克兄一驳。 '没有上帝哪来wifi? '彪兄当场昏倒。
科学养猪 23,711 2014-06-03 #173 科学养猪 说: 你这种话不值克兄一驳。 '没有上帝哪来wifi? '彪兄当场昏倒。 点击展开... 至于问及耶稣当初为什么不用Wi-Fi联系门徒,传教,克总会说他现在很忙,有空再聊。
0706 自定义头衔 10,440 2014-06-04 #174 Chris88 说: 对于无神者而言,他/她哪棵脆弱的小心脏所能明白容纳承受的就是一切。对他们而言,WIFI/G4的确很厉害 - 已经超出想象都快挤破哪心脏了。 点击展开... 克哥所言极是,连听了上帝的话的原始人诺言都能造出能装下地球所有生物(除了熊猫)的大船来,想必wifi不成问题。那咱们是否可以要求点别的比如明辨哺乳动物和鱼类的能力等?
Chris88 说: 对于无神者而言,他/她哪棵脆弱的小心脏所能明白容纳承受的就是一切。对他们而言,WIFI/G4的确很厉害 - 已经超出想象都快挤破哪心脏了。 点击展开... 克哥所言极是,连听了上帝的话的原始人诺言都能造出能装下地球所有生物(除了熊猫)的大船来,想必wifi不成问题。那咱们是否可以要求点别的比如明辨哺乳动物和鱼类的能力等?
C Chris88 2,448 2014-06-04 #175 piccolo 说: 克哥所言极是,连听了上帝的话的原始人诺言都能造出能装下地球所有生物(除了熊猫)的大船来,想必wifi不成问题。那咱们是否可以要求点别的比如明辨哺乳动物和鱼类的能力等? 点击展开... 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗?
piccolo 说: 克哥所言极是,连听了上帝的话的原始人诺言都能造出能装下地球所有生物(除了熊猫)的大船来,想必wifi不成问题。那咱们是否可以要求点别的比如明辨哺乳动物和鱼类的能力等? 点击展开... 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗?
C Chris88 2,448 2014-06-04 #176 Chris88 说: 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗? 点击展开... 刚刚改了一下,更具体了一些。请批评。 @confiture @piccolo
Chris88 说: 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗? 点击展开... 刚刚改了一下,更具体了一些。请批评。 @confiture @piccolo
confiture 熊猫出没注意 9,597 2014-06-04 #177 凡是有一点生物学常识的人都不会相信这个说法的吧? 1、通篇假设的基础是:圣经上的说诺亚方舟上带的动物是“类”而不是“种”,那么就是说诺亚方舟上带的每一类动物都是现代很多种动物的祖先。诺亚方舟到现在多少年?4400年(2370BC-2014AD)。那么请问在没有人类筛选和育种的情况下(狗就是这种人为筛选的结果),这些始祖能在4400年里进化出这么多“种”来吗?根据进化论,这么短的时间内发生这么多进化基本不可能。 2、我没记错的话,克哥你是进化论的激烈反对者,怎么又突然同意起进化论了? 3、关于诺亚方舟最不靠谱的说法,就是每类动物只带一对。稍有生物学常识的人都知道,一种动物只剩一对的话很快就会灭绝,要保持种群稳定必须有一定的种群数量。 所以,所谓的“诺亚方舟带的是一类动物而不是一种动物”的说法,根本就不成立,其后的计算也不就不必看了。 Chris88 说: 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗? 点击展开...
凡是有一点生物学常识的人都不会相信这个说法的吧? 1、通篇假设的基础是:圣经上的说诺亚方舟上带的动物是“类”而不是“种”,那么就是说诺亚方舟上带的每一类动物都是现代很多种动物的祖先。诺亚方舟到现在多少年?4400年(2370BC-2014AD)。那么请问在没有人类筛选和育种的情况下(狗就是这种人为筛选的结果),这些始祖能在4400年里进化出这么多“种”来吗?根据进化论,这么短的时间内发生这么多进化基本不可能。 2、我没记错的话,克哥你是进化论的激烈反对者,怎么又突然同意起进化论了? 3、关于诺亚方舟最不靠谱的说法,就是每类动物只带一对。稍有生物学常识的人都知道,一种动物只剩一对的话很快就会灭绝,要保持种群稳定必须有一定的种群数量。 所以,所谓的“诺亚方舟带的是一类动物而不是一种动物”的说法,根本就不成立,其后的计算也不就不必看了。 Chris88 说: 你知道宇宙有多大,地球有多小吗?至于挪亚方舟的数学,请参考: 挪亚方舟容得下那麽多动物吗? 点击展开...
C Chris88 2,448 2014-06-04 #178 confiture 说: 凡是有一点生物学常识的人都不会相信这个说法的吧? 1、通篇假设的基础是:圣经上的说诺亚方舟上带的动物是“类”而不是“种”,那么就是说诺亚方舟上带的每一类动物都是现代很多种动物的祖先。诺亚方舟到现在多少年?4400年(2370BC-2014AD)。那么请问在没有人类筛选和育种的情况下(狗就是这种人为筛选的结果),这些始祖能在4400年里进化出这么多“种”来吗?根据进化论,这么短的时间内发生这么多进化基本不可能。 2、我没记错的话,克哥你是进化论的激烈反对者,怎么又突然同意起进化论了? 3、关于诺亚方舟最不靠谱的说法,就是每类动物只带一对。稍有生物学常识的人都知道,一种动物只剩一对的话很快就会灭绝,要保持种群稳定必须有一定的种群数量。 所以,所谓的“诺亚方舟带的是一类动物而不是一种动物”的说法,根本就不成立,其后的计算也不就不必看了。 点击展开... 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。
confiture 说: 凡是有一点生物学常识的人都不会相信这个说法的吧? 1、通篇假设的基础是:圣经上的说诺亚方舟上带的动物是“类”而不是“种”,那么就是说诺亚方舟上带的每一类动物都是现代很多种动物的祖先。诺亚方舟到现在多少年?4400年(2370BC-2014AD)。那么请问在没有人类筛选和育种的情况下(狗就是这种人为筛选的结果),这些始祖能在4400年里进化出这么多“种”来吗?根据进化论,这么短的时间内发生这么多进化基本不可能。 2、我没记错的话,克哥你是进化论的激烈反对者,怎么又突然同意起进化论了? 3、关于诺亚方舟最不靠谱的说法,就是每类动物只带一对。稍有生物学常识的人都知道,一种动物只剩一对的话很快就会灭绝,要保持种群稳定必须有一定的种群数量。 所以,所谓的“诺亚方舟带的是一类动物而不是一种动物”的说法,根本就不成立,其后的计算也不就不必看了。 点击展开... 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。
confiture 熊猫出没注意 9,597 2014-06-04 #179 变异是进化的基础,你不懂进化论当然不会知道。而且如果你承认有物种有变异,请指出圣经哪里说了这一点? 有人照料的动物有多少?你会去照料你家的蟑螂、苍蝇、蚊子吗?农夫会去照料狼、老虎、熊吗?如果把一切都归结于神的保佑,那请你们这些教徒直接用神话、神迹来解释一切,而不要用貌似科学的东西来牵强附会。 你说进化论不能解释“早期种群的建立和生存”,只是你自己的说辞而已。而且圣经根本无法解释“早期种群的建立”、其后的生存、变异、进化,两者相比,进化论更加合理。 最后,你帖的这个链接里,承认方舟“好在当初的目的也是在洪水滔天的时候漂浮而不是航行到一定地点”,也就是方舟没有航行能力。那么请问,方舟是如何把熊猫放到中国,企鹅放到南极,北极熊放到北极,有袋类放到澳大利亚的? Chris88 说: 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。 点击展开... 最后编辑: 2014-06-04
变异是进化的基础,你不懂进化论当然不会知道。而且如果你承认有物种有变异,请指出圣经哪里说了这一点? 有人照料的动物有多少?你会去照料你家的蟑螂、苍蝇、蚊子吗?农夫会去照料狼、老虎、熊吗?如果把一切都归结于神的保佑,那请你们这些教徒直接用神话、神迹来解释一切,而不要用貌似科学的东西来牵强附会。 你说进化论不能解释“早期种群的建立和生存”,只是你自己的说辞而已。而且圣经根本无法解释“早期种群的建立”、其后的生存、变异、进化,两者相比,进化论更加合理。 最后,你帖的这个链接里,承认方舟“好在当初的目的也是在洪水滔天的时候漂浮而不是航行到一定地点”,也就是方舟没有航行能力。那么请问,方舟是如何把熊猫放到中国,企鹅放到南极,北极熊放到北极,有袋类放到澳大利亚的? Chris88 说: 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。 点击展开...
北 北京范德彪 37,440 2014-06-04 #180 Chris88 说: 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。 点击展开... 这个么在下斗胆提个问题变异如果越变越抽抽当然不是进化但是反之的话你看啊克哥能不能成为进化呢咱讨论啊不兴输赢的啊
Chris88 说: 我什么时候赞成进化论了?变异不是进化。读书要仔细。 一对绵羊不可能靠自己生存,但有人的照料就不成问题,并且很快就会繁殖出大量的后代,子子孙孙。根据圣经,人和动物都有造物主神的保守。 早期种群的建立和生存恰恰是进化论无法解释的死结之一。 点击展开... 这个么在下斗胆提个问题变异如果越变越抽抽当然不是进化但是反之的话你看啊克哥能不能成为进化呢咱讨论啊不兴输赢的啊