中国人在加拿大找到信仰

confiture

熊猫出没注意
圣经不会错?那怎么会有那么多自相矛盾的地方呢?前面72楼那个指出圣经错误和自相矛盾之处的视频,克哥你看过了吗?好像到现在,你和阿吾都没有正面回答,但是就是坚持圣经无误,是不是有点阿Q啊?

既然圣经说变异就是退化,请问你有什么证据说明现在的物种比过去都差?你知道什么叫做生物学意义上的“退化”吗?

圣经记载人可以活900岁,请问有没有实际证据?中国亩产万斤还有照片为证,你们嘴巴一张就900岁了?

诺亚方舟到现在就是4400年,你们基督徒的地理书上写着大陆漂移是从4400年前开始的?克哥你真是不断在刷新成年人无知的底线啊。

圣经不会记下所有东西,但只要是记下的就不会错。

关于变异,圣经没有用这个名词,但的确提到因为始祖犯罪,万物都受到诅咒,并且会败坏。事实上,物种除了适应,真正的变异都是败坏-不是进化而是退化。

圣经记载le发生在人身上的退化--人的寿命最初900多岁但洪水之后逐步降到120左右。人本来不需要吃肉,但洪水之后需要(这应该与人体基因突变导致我们需要8种必需胺基酸和其它物质如必需脂肪酸维生素有关)。

说到动物迁徙,老兄一定知道大陆原本是一个整体,后来发生了漂移。同样根据圣经记载,大陆漂移发生在大洪水之后。
 

confiture

熊猫出没注意
道,可道,非常道。

这六个字的信息,谁要是仔细研究可以写出比圣经还要厚的书。关键是你愿不愿意去相信,去脑补。

这一通家谱人名,看似枯燥,里面的信息却非常丰富。:)
 
圣经不会错?那怎么会有那么多自相矛盾的地方呢?前面72楼那个指出圣经错误和自相矛盾之处的视频,克哥你看过了吗?好像到现在,你和阿吾都没有正面回答,但是就是坚持圣经无误,是不是有点阿Q啊?

既然圣经说变异就是退化,请问你有什么证据说明现在的物种比过去都差?你知道什么叫做生物学意义上的“退化”吗?

圣经记载人可以活900岁,请问有没有实际证据?中国亩产万斤还有照片为证,你们嘴巴一张就900岁了?

诺亚方舟到现在就是4400年,你们基督徒的地理书上写着大陆漂移是从4400年前开始的?克哥你真是不断在刷新成年人无知的底线啊。


如果老兄能够分开假说和事实,事情就容易的多了。我们都已经过了把教科书当圣经的年龄,对吧?:)
 
圣经记载宇宙的起源人类的起源,有详有略,但我们都无法直接验证,这是没有办法的事,谁让我们是有限的被造之物呢?然而,圣经不仅仅记载了宇宙的起源人类的起源,它还记载了许多预言,还有许多神的命令,神的应许,总之,记载了足够的内容让我们确信圣经是创造天地的主宰、永生神的话语,因此是无误的。
 

confiture

熊猫出没注意
如果你能把鲸、鱼分清楚,如果你知道大陆漂移不是从4400年前开始的,我觉得跟你辩论会容易很多。

我不会把教科书当圣经,因为那太荒诞了,圣经在我来说就是一本民间传说,相对来说,自然知识的教科书比圣经这本民间传说靠谱多了。倒是克哥你,请不要把圣经当教科书,为此你已经犯了很多常识错误了。

如果老兄能够分开假说和事实,事情就容易的多了。我们都已经过了把教科书当圣经的年龄,对吧?:)
 
如果你能把鲸、鱼分清楚,如果你知道大陆漂移不是从4400年前开始的,我觉得跟你辩论会容易很多。

我不会把教科书当圣经,因为那太荒诞了,圣经在我来说就是一本民间传说,相对来说,自然知识的教科书比圣经这本民间传说靠谱多了。倒是克哥你,请不要把圣经当教科书,为此你已经翻了很多常识错误了。

呵呵,这就是我们的分歧之所在了。什么时候你能放下心中的骄傲,把圣经当圣经了,你就会发现一个全新的世界和一个全新的你。到时候我们可以多谈谈。:)
 

confiture

熊猫出没注意
克哥的独门法宝就是刷屏,或者帖外链。你贴得链接,我看了很多,而且基本都给出了针对性的回答。但是,对于我们贴出来的外链,克哥很少给出针对性的解释和回答,只是自说自话。比如前面72楼的那个视频,铁证如山的证明了圣经自相矛盾和错误的地方,克哥至今为止没有给出任何答复,只是坚持圣经无误。我觉得你这不是一个有礼貌的态度。

圣经记载宇宙的起源人类的起源,有详有略,但我们都无法直接验证,这是没有办法的事,谁让我们是有限的被造之物呢?然而,圣经不仅仅记载了宇宙的起源人类的起源,它还记载了许多预言,还有许多神的命令,神的应许,总之,记载了足够的内容让我们确信圣经是创造天地的主宰、永生神的话语,因此是无误的。
 
道,可道,非常道。

这六个字的信息,谁要是仔细研究可以写出比圣经还要厚的书。关键是你愿不愿意去相信,去脑补。

好,请老兄帮我脑补这六字真经。:)
 

confiture

熊猫出没注意
如果克哥你在别人指出你的错误的时候,不仅不认错而只会指责别人骄傲,那谁才是真正的骄傲呢?

呵呵,这就是我们的分歧之所在了。什么时候你能放下心中的骄傲,把圣经当圣经了,你就会发现一个全新的世界和一个全新的你。到时候我们可以多谈谈。:)
 
克哥的独门法宝就是刷屏,或者帖外链。你贴得链接,我看了很多,而且基本都给出了针对性的回答。但是,对于我们贴出来的外链,克哥很少给出针对性的解释和回答,只是自说自话。比如前面72楼的那个视频,铁证如山的证明了圣经自相矛盾和错误的地方,克哥至今为止没有给出任何答复,只是坚持圣经无误。我觉得你这不是一个有礼貌的态度。

那些东东在我看来不值一驳。如果你觉得有过硬的,提一两条出来,我为了老兄的缘故认真解答一下,如何?
 

confiture

熊猫出没注意
呵呵,我只是说明,如果你可以脑补圣经里的家谱人名含有丰富的信息,那么任何其他宗教的任何一段话,都可以脑补出丰富的含义。你不会连这都看不出吧?

好,请老兄帮我脑补这六字真经。:)
 
如果克哥你在别人指出你的错误的时候,不仅不认错而只会指责别人骄傲,那谁才是真正的骄傲呢?

呵呵,我也曾经骄傲过,现在有时侯也会骄傲。但那真的是不同的一种骄傲。:)
 

confiture

熊猫出没注意
原来你根本都没有看过这个视频,克哥你又骄傲上了,连看都没看过怎么就知道不值一驳呢?悄悄地告诉你,有中文字幕的,不用担心听不懂。

那些东东在我看来不值一驳。如果你觉得有过硬的,提一两条出来,我为了老兄的缘故认真解答一下,如何?
 
呵呵,我只是说明,如果你可以脑补圣经里的家谱人名含有丰富的信息,那么任何其他宗教的任何一段话,都可以脑补出丰富的含义。你不会连这都看不出吧?

因为我确知那段经文所包含丰富的信息的一部分,所以假设C兄也知道那六字真言所包含的一些信息。没想到老兄是欺负我白痴来着。唉,欲哭无泪啊。......
 
原来你根本都没有看过这个视频,克哥你又骄傲上了,连看都没看过怎么就知道不值一驳呢?悄悄地告诉你,有中文字幕的,不用担心听不懂。

好吧,说说我的难处。你说网上这反对基督教的奇谈怪论多如牛毛,你随意转帖一个我就得逐条反驳,否则不礼貌,你说我这还能活吗我这?:)

请你从中选一两条来认真考较一下不算过吧?
 
最后编辑: 2014-06-04

confiture

熊猫出没注意
哈哈,既然克哥这么坚持圣经无误,那么首先一点,你说的是哪一版圣经?

好吧,说说我的难处。你说网上这反对基督教的奇谈怪论多如牛毛,你随意转帖一个我就得逐条反驳,否则不礼貌,你说我这还能活吗我这?:)

请你从中选一两条来认真考较一下不算过吧?
 

confiture

熊猫出没注意
还有,贴个外链就叫别人仔细看了再说,不正是你克哥一直做的事吗?怎么别人如法炮制就不行了呢?这个叫不叫傲慢啊?
 
哈哈,既然克哥这么坚持圣经无误,那么首先一点,你说的是哪一版圣经?

这个问题问得好。

圣经无误,自然是指原版。抄版的间或遗漏及翻译的偶尔不准难免,但不足以影响其基本内容。
 
还有,贴个外链就叫别人仔细看了再说,不正是你克哥一直做的事吗?怎么别人如法炮制就不行了呢?这个叫不叫傲慢啊?

我转帖时没有表明别人出于礼貌必须逐条反驳吧?:)
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部