[评论]好消息:牛奶金要增加了 安省推全新削贫策略

新闻:《好消息:牛奶金要增加了 安省推全新削贫策略》的相关评论
安省政府今日(周三)宣布推行新的削贫策略(Poverty Reduction Strategy),以示致力于解决无家可归问题的决心,同时帮助有需要的省民脱离贫困。新的削贫策略将根据实况及可衡量效益的投资而落实
安省的贫困划分比较那个, 不管家庭资产, 只管报税, 所以很多富人也拿奶金。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
哇噻,安省准备靠多发牛奶金来消灭贫困,这是自由党的哪位高人想出的高招啊?

我两个孩子每个月的牛奶金是76元,我要把自己的收入降到什么样的水平才能够拿满额的牛奶金呢?到我拿到了满额的牛奶金的时候,我的全家是不是都应该快要饿死大街或者冻死大街呢?

自由党政府真TM屁股决定脑袋~
 
老说富人拿牛奶金,说法有失公平。来加之前所挣的的钱是一个概念,登陆之后在加居住没生意没工作,吃的是以前的老本,你说他是富人还是穷人。牛奶金的领取是按你的年收入超过最低标准按比例领取,并不是按你在中国或是加拿大有多少存款多少房子来裁定,这是法律规定,怎么老有人听不懂。
 
住着两百万的豪宅,开着宝马大奔,一面送着孩子读私校一面拿全额牛奶金,怎么看都觉得不应该。牛奶金改革应该着眼于家庭全球收入而不是不工作的大奶们的报税,或者以后和拿funding一样,拥有超过一定资产的家庭不能申领,钱应该用在那些真正需要帮助的孩子身上。
 
住着两百万的豪宅,开着宝马大奔,一面送着孩子读私校一面拿全额牛奶金,怎么看都觉得不应该。牛奶金改革应该着眼于家庭全球收入而不是不工作的大奶们的报税,或者以后和拿funding一样,拥有超过一定资产的家庭不能申领,钱应该用在那些真正需要帮助的孩子身上。
非也,他们拿当然有其合理性。牛奶金本质是一种GST退税,这些富人来加拿大不挣钱却花不少钱,交了不少GST, 退些钱给人家有什么不对。
不说别的,买辆好车交的税就比牛奶金那点钱多了
 
非也,他们拿当然有其合理性。牛奶金本质是一种GST退税,这些富人来加拿大不挣钱却花不少钱,交了不少GST, 退些钱给人家有什么不对。
不说别的,买辆好车交的税就比牛奶金那点钱多了
说的太好,加拿大对资本不征税只对收入征税。
很多人在加拿大只吃老本,不工作,报税就是低收入。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
非也,他们拿当然有其合理性。牛奶金本质是一种GST退税,这些富人来加拿大不挣钱却花不少钱,交了不少GST, 退些钱给人家有什么不对。
不说别的,买辆好车交的税就比牛奶金那点钱多了
这么说也不见得客观。加拿大工新阶层也不是不消费,而且消费也还不少,但由于收入高了,牛奶金就下降了,而且下降得很严重。
 
提高安省儿童福利金(Ontario Child Benefit,俗称牛奶金),由2014年7月起增至每名儿童1,310元,真的假的?一个月1310?
 
非也,他们拿当然有其合理性。牛奶金本质是一种GST退税,这些富人来加拿大不挣钱却花不少钱,交了不少GST, 退些钱给人家有什么不对。
不说别的,买辆好车交的税就比牛奶金那点钱多了
个人缴纳的薪资所得税才是大头,工薪族每年纳的税足够买好几辆豪车的税,还不算CPP,EI这些,怎不见他退牛奶金,人不患寡患不均,牛奶金改革是迟早的事。
 
非也,他们拿当然有其合理性。牛奶金本质是一种GST退税,这些富人来加拿大不挣钱却花不少钱,交了不少GST, 退些钱给人家有什么不对。
不说别的,买辆好车交的税就比牛奶金那点钱多了

你扯的太远了也把概念偷换了。牛奶金跟GST退税没有任何关系。我家两个孩子可一分钱牛奶金也拿不到(联邦的1那个100刀除外),原因是收入超标。如果你的论点"牛奶金本质是GST退税", 那我要去跟税务局打官司的。为啥不给我牛奶金,是我不消费吗?我可是彻头彻尾的月光族。
牛奶金就应该只发给那些没能力抚养孩子的。有钱人及时不工作没收入,只要是供得起豪宅豪车的都没资格那。道理很简单,在供豪宅豪车之前,交得起1万地税之前,要履行自己的社会义务,养孩子。拿着牛奶金让别人给你养孩子,自己去养豪宅,这个确实说不过去。
牛奶金应该和地税挂钩,其实税务部门一直在研究这个方向的改革,只是各方问题不好协调,就一直搁浅着。
 
这么说也不见得客观。加拿大工新阶层也不是不消费,而且消费也还不少,但由于收入高了,牛奶金就下降了,而且下降得很严重。
工薪阶层拿个三四万的话,牛奶金还是很高的,如果七八万的话,也还是会有几十刀的,但他们的消费能跟富人比的话,这么节省的富人也就不叫富人了。并且,他们挣钱了,而且是在加拿大挣钱了,不是从其他国家带钱来花的
 
个人缴纳的薪资所得税才是大头,工薪族每年纳的税足够买好几辆豪车的税,还不算CPP,EI这些,怎不见他退牛奶金,人不患寡患不均,牛奶金改革是迟早的事。
08到09年的数据是说个人所得税占政府预算收入的49%,但是并不是说薪资产生的所得税占这么多,听说中国的主要来自薪资,加拿大这里占多少我还没看到数据,也就是税法所说的part a income。一辆高档车二十万的话,几个工薪族一年挣二十万的?纳的税够几辆车的税?何况买车的贡献不只是税,最主要是他们消费了,不然工薪层的薪水从哪里来?更别说交税了。
你说人家是富人,但人家的财产主要都是在海外,老公还是中国税务居民,如何老婆就算加拿大富人了?老婆孩子完全靠一个外国税务居民养着,存在银行的钱也不会很多,多的话利息和投资所得的税就比你打工交的税多得多了。有一百万刀在银行,算3%的利息的话,一年的利息都三万了。
 
最后编辑: 2014-09-04
你扯的太远了也把概念偷换了。牛奶金跟GST退税没有任何关系。我家两个孩子可一分钱牛奶金也拿不到(联邦的1那个100刀除外),原因是收入超标。如果你的论点"牛奶金本质是GST退税", 那我要去跟税务局打官司的。为啥不给我牛奶金,是我不消费吗?我可是彻头彻尾的月光族。
牛奶金就应该只发给那些没能力抚养孩子的。有钱人及时不工作没收入,只要是供得起豪宅豪车的都没资格那。道理很简单,在供豪宅豪车之前,交得起1万地税之前,要履行自己的社会义务,养孩子。拿着牛奶金让别人给你养孩子,自己去养豪宅,这个确实说不过去。
牛奶金应该和地税挂钩,其实税务部门一直在研究这个方向的改革,只是各方问题不好协调,就一直搁浅着。
那是你的理解而已,你觉得应该的,你最多也就通过投票去表达而已.CCTB最高一个孩子也就是三百不到,收入七八万的也仍然还有好七八十刀的样子。没能力养孩子的,政府要么收去养,要么会给你很多benefit,包括income assistance这些,一个孩子的家庭最多可以拿到九百多刀,还有其他的一些福利,靠牛奶金不够的。最起码,这个钱是从cra来的,cra不是发放救济的机构,但是会在交税的问题上照顾一下穷人,你的child care subsidy和income assitance,房屋subsidy这些都是从其他部门领的,CCTB的TB就是tax benefit,所以才从cra那里来
 
最后编辑: 2014-09-04
08到09年的数据是说个人所得税占政府预算收入的49%,但是并不是说薪资产生的所得税占这么多,听说中国的主要来自薪资,加拿大这里占多少我还没看到数据,也就是税法所说的part 1 income。一辆高档车二十万的话,几个工薪族一年挣二十万的?纳的税够几辆车的税?何况买车的贡献不只是税,最主要是他们消费了,不然工薪层的薪水从哪里来?更别说交税了。
你说人家是富人,但人家的财产主要都是在海外,老公还是中国税务居民,如何老婆就算加拿大富人了?老婆孩子完全靠一个外国税务居民养着,存在银行的钱也不会很多,多的话利息和投资所得的税就比你打工交的税多得多了。有一百万刀在银行,算3%的利息的话,一年的利息都三万了。
你说的这种富人(海外收入,加拿大ties)应该是加拿大的税务民,要在加拿大报税的。如果正常报税的话,估计也拿不到多少牛奶金。
再说, 我家去年共缴所得税7万,比一般打工家庭高吧,我也消费了,为啥我拿不到牛奶金,我跟你文中提到的人的唯一区别是,人家的收入是海外的cra没有有效途径稽查税收,而我是本地employment 收入一分也别想瞒报。现在上升到报税问题了。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
工薪阶层拿个三四万的话,牛奶金还是很高的,如果七八万的话,也还是会有几十刀的,但他们的消费能跟富人比的话,这么节省的富人也就不叫富人了。并且,他们挣钱了,而且是在加拿大挣钱了,不是从其他国家带钱来花的
三四万的年收入确实需要扶贫,不过,想靠牛奶金来消灭贫困,真的是脑子进水了。
 
你说的这种富人(海外收入,加拿大ties)应该是加拿大的税务民,要在加拿大报税的。如果正常报税的话,估计也拿不到多少牛奶金。
再说, 我家去年共缴所得税7万,比一般打工家庭高吧,我也消费了,为啥我拿不到牛奶金,我跟你文中提到的人的唯一区别是,人家的收入是海外的cra没有有效途径稽查税收,而我是本地employment 收入一分也别想瞒报。现在上升到报税问题了。
有tie是一个必要条件,不是充分条件,人家在中国生活工作,是中国的税务居民,再简单不过,
你能交七万所得税,一年收入大概差不多三十万了,人民币一百多万,当然是富人,还要牛奶金?还不如想想能否做点什么少交点税
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部