大陆的难民潮,又不是没有出现过,远到“中原大战”、“抗日战争”、“三年自然灾害”、“文化大革命”,近到“六四动乱”、“重庆打黑、唱红歌”,现在讲“应该不会出现”,还是非常不可靠的。
人总是健忘的,人人都在热血沸腾讨论“钓鱼岛”的时候,谁知道就是毛泽东和周恩来时代丢失了云南大片领土,丢失了“白龙尾”岛?真正了解九段线和十一段线的区别的人,才有资格预测共产党的行为。
不认为你的观点正确。其实,有的孩子就得换人教育了,妈妈在国内都没管好,到国外就更管不好啦。更多的是愿意付出的妈妈。这么多年小留学生的一个重要教训就是,谁的孩子谁负责。千八百块钱的homedstay能对孩子尽心勤力吗。好现象。
如果用这个视角,长时段的话,早期整个北美的白人都是难民潮而来。我所说的“应该不会出现”,并不放在长时段的范围内考虑,这个你应该明白。
估且不说你所说的这段历史是如何, 如果要掌握全部的信息才能有资格做出判断和决定,恐怕亦非公允。
你觉得我说的事情离现在很远吗?“六四动乱”、“重庆打黑、唱红歌”这个时间太近了不提、“三年自然灾害”、“文化大革命”这个时代的人,很多还活着,香港人中很大一部分就是这个时代逃难去的。
中国的政治可以让老百姓流离失所,千里流亡,更可以让国家与民族毁于一个小时段;别以为过去20年或者30年是常态,看看中国2000年历史,再看看近100年历史,甚至再看看今天的新疆问题、西藏问题、穆斯林问题、汉族农民问题、城市失业工人问题,哪个不是问题重重?再看看最重要的人口,多少市县是负增长?你能保证习以及后来者,脑子不抽经?毛泽东的阳谋论,前半段刚刚在习的口中重现,是福是祸,现在就等着后半段了。一旦习搞毛泽东那一套,中国又要重来一遍了。
你说的这些都是事实。六四是学生运动引发的动乱,没有百姓游离失所的问题(民运人士另说,这是失败政治家的代价),打黑,唱红歌,没有让老百姓受到冲击;三年自然灾害,文革,都是共产党犯下的错误,这在他们的党史文献中已经有清楚的确认和认识。
至于古代史,咱们就不用提了;至于近代史,殖民国家的苦难,主要原因是什么,这个也不用说。
藏独疆独问题,本属历史问题,共产党接下这个国家,所做的无论是成功或者失败的民族政策,也都是在调整之中。就算和平的英国,苏格兰不是也要独立吗?
至于产业结构调整所带来的负作用,这也是代价,如果没有代价,何来中国今天的发展?你去随机抽样调查,统计一下中国的农民,是觉得现在过的好,还是二十年前以前过的好?
所有社会的发展都有成本,没有成本,就是死水一潭。西方的民主也是有成本的,这就是社会机体的停滞。
难民潮是否出现,跟现在的生活是否比以前好不是一致的。只要中国的政治还是对上负责制,那么当野心家或者投机者当政,难民潮就会有机会出现。
现在,我们讨论的问题是,你主张难民潮不会出现,我的看法则是取决于共产党变动方向。我认为共产党历史上干了太多荒唐事,所以再次干出荒唐事的可能性极大。另外,不要拿现在过得是否比以前好,来替换“难民潮”是否会出现。即使要比较,也应该同起点同时期的比较,而且最好文化相近,比如朝鲜、韩国、台湾、新加坡,或者中国建国后50年,跟越南统一后50年。
当然,也没有必要比较,今天的大多数中国企业家或者政治家都把子女安排去其他国家,本身就说明中国的将来有重大风险,我相信他们接触的资讯肯定比你我多,他们更加懂中国。既然我们移民了,还是让我们对中国大陆的将来拭目以待吧!