中国话题 在台灣學到的中國歷史跟在中華人民共和國學到的中國歷史差別在哪？

[阿吾]

中国历近代史分为两个阶段，民权和非民权阶段。清政府，北洋政府，国民政府，都是贵族买办官僚的非民权社会，所以最后都以被人民彻底清算和淘汰作为历史结局。公天下不认可由贵族财阀买办和外来媒体舆论洗脑之后的所谓民意，所以不是真正的民权基础。民权基础必须是社会自然民意共识，所以新中国成立之后，中国人就不再认可西方民主是民意共识之下的民主，而是西方新封建制度的愚民妥协。

4牛仔有这么多马甲啊

 

[victorsu99]

4牛仔有这么多马甲啊

天天在论坛里混迹，变换各种马甲的东西，大家真的要加倍小心了，如果不是机器人，那会什么身份呢？不用细想就知道了。新冷战绝不会和风细雨地进行。

 

[阿吾]

天天在论坛里混迹，变换各种马甲的东西，大家真的要加倍小心了，如果不是机器人，那会什么身份呢？不用细想就知道了。新冷战绝不会和风细雨地进行。

家园以前这类的id很多，现在所剩无几了。。。

 

[阿吾]

这算是AI气急败坏的表现吗

 

[呼叫狐狸]

我一直不明白，就是台湾美国的这些独轮运狗粮成天在这些海外华人论坛做什么，目的是什么。就算有几个傻乎乎的华人移民跟着你们一起鼓噪反华反共了，那又能怎么样？！在海外华人圈子里，你们始终是獐头鼠目，阴阳怪气的现实形象和存在方式，有什么意义和意思。

 

[victorsu99]

这算是AI气急败坏的表现吗

这可是侮辱AI智商了，问的是为什么换马甲，回答却是破口大骂，有点赵立坚附体的感觉

 

[阿吾]

我一直不明白，就是台湾美国的这些独轮运狗粮成天在这些海外华人论坛做什么，目的是什么。就算有几个傻乎乎的华人移民跟着你们一起鼓噪反华反共了，那又能怎么样？！在海外华人圈子里，你们始终是獐头鼠目，阴阳怪气的现实形象和存在方式，有什么意义和意思。

又一个4牛仔马甲冒出，你累不累啊
这也是气急败坏的表现吗

 

[阿吾]

这可是侮辱AI智商了，问的是为什么换马甲，回答却是破口大骂，有点赵立坚附体的感觉

炸出这么多马甲，气急败坏的表现，看来不是Ai，

 

[wftwsga]

中國沒有 Feudalism 還可從棋盤上看出來. 國際象棋 / 西洋棋所代表的, 就是 Feudalism 的社會秩序: 國王, 皇后, 主教, 騎士, 城堡. 這些東西在中國實在找不到!

 

[Nebula.Trek]

科举或者封建都不是社会发展的核心，社会发展的核心是人权发展：
只有人权发展，生产力才会发展，创造力才能激发。

古代历史并非铁板一块：
汉朝以前完全是贵族享有权利，生杀大权。
汉代提出名义的，杀人者死，赋予底层生命权。
新朝王莽激进人权改革，以崇古依托维新，力度太大而失败。此后前年社会缓慢进步中。
经过魏晋南北朝乃至唐代的宗教冲突，人种冲突和技术积累，到宋朝时期，中国的人权先进程度已经大跨度超越欧洲。宋朝的制度已经不是独裁王权，而是基本的三权分立的君主立宪。

宋朝的三权分立制度经过欧洲启蒙哲学家研究，最后在欧洲逐步得到实现，继而推广整个世界。

而在人权最高的中原大地，由于蒙古的统治，宋朝的文化和社会再也无法重新绽放。崖山之后，再无华夏。

明朝前期依然属于社会动荡时期，明朝后期逐步恢复了一定程度三权分立，有些地方甚至超越宋朝，人权和言论自由达到历史顶峰，吸收世界精华，一度以基督教为国教。缺点是失去了宋朝的气质。

由于气候和瘟疫的关系，外加吴三桂杀害永历皇帝，最后一个汉人政府不能继续发展。

清朝本是八旗贵族互相制约的部落联盟投票制度，皇帝受相当大的贵族投票制约。后来康熙皇帝除灭鳌拜，此后清朝称为中国古代唯一一个彻底皇权国家。

彻底的皇权国家，人权和科技依然可以进步，然而，康熙皇帝禁止人民学习西方先进的数学和科学文化，禁止聚众讲学。这是造成清末中国落后的本质原因。

康熙死后，精通西方语言的皇子被夺权软禁，以此引发严格的针对基督教和西方文化的禁止。

此后历代皇帝，都没有改变这个思路。直到慈安慈禧两位太后掌权，才开始逐步的开放和改革。

慈安慈禧是维新派代表人物，是真正中国现代工业和人权的奠基人，而其他伟人，例如张之洞，李鸿章，袁世凯，只不过是顺应慈安慈禧太后的思想。君主立宪的执行过程，为后来的总统选举宪政提供社会基础。

到民国1948中国第一次依照宪法实现总统选举，标志着中国已经进入了现代文明体系。

 

[Dayday-up]

科举或者封建都不是社会发展的核心，社会发展的核心是人权发展：
只有人权发展，生产力才会发展，创造力才能激发。

古代历史并非铁板一块：
汉朝以前完全是贵族享有权利，生杀大权。
汉代提出名义的，杀人者死，赋予底层生命权。
新朝王莽激进人权改革，以崇古依托维新，力度太大而失败。此后前年社会缓慢进步中。
经过魏晋南北朝乃至唐代的宗教冲突，人种冲突和技术积累，到宋朝时期，中国的人权先进程度已经大跨度超越欧洲。宋朝的制度已经不是独裁王权，而是基本的三权分立的君主立宪。

宋朝的三权分立制度经过欧洲启蒙哲学家研究，最后在欧洲逐步得到实现，继而推广整个世界。

而在人权最高的中原大地，由于蒙古的统治，宋朝的文化和社会再也无法重新绽放。崖山之后，再无华夏。

明朝前期依然属于社会动荡时期，明朝后期逐步恢复了一定程度三权分立，有些地方甚至超越宋朝，人权和言论自由达到历史顶峰，吸收世界精华，一度以基督教为国教。缺点是失去了宋朝的气质。

由于气候和瘟疫的关系，外加吴三桂杀害永历皇帝，最后一个汉人政府不能继续发展。

清朝本是八旗贵族互相制约的部落联盟投票制度，皇帝受相当大的贵族投票制约。后来康熙皇帝除灭鳌拜，此后清朝称为中国古代唯一一个彻底皇权国家。

彻底的皇权国家，人权和科技依然可以进步，然而，康熙皇帝禁止人民学习西方先进的数学和科学文化，禁止聚众讲学。这是造成清末中国落后的本质原因。

康熙死后，精通西方语言的皇子被夺权软禁，以此引发严格的针对基督教和西方文化的禁止。

此后历代皇帝，都没有改变这个思路。直到慈安慈禧两位太后掌权，才开始逐步的开放和改革。

慈安慈禧是维新派代表人物，是真正中国现代工业和人权的奠基人，而其他伟人，例如张之洞，李鸿章，袁世凯，只不过是顺应慈安慈禧太后的思想。君主立宪的执行过程，为后来的总统选举宪政提供社会基础。

到民国1948中国第一次依照宪法实现总统选举，标志着中国已经进入了现代文明体系。

这是你自己写的？还是网上的YY文章？
宋朝的三权分立？really？

访谈︱虞云国：宋代监察制度并非三权分立，不必过度美化_私家历史_澎湃新闻-The Paper

虞云国认为，宋代的监察制度已经达到了中国古代官僚政体下相当完善的程度，但在实际运行中仍受君权制约。宋代监察制度与西方三权分立不同，不必过度美化宋朝。

www.thepaper.cn

欧洲启蒙哲学家研究宋朝的三权分立？有什么依据？中国被西方翻译的第一本书是意大利传教士翻译的明心宝鉴，这已经是明末了，宋朝的制度如何被西方发现并研究？另外什么叫欧洲启蒙哲学家，很古怪的说法。

明心宝鉴——中国译介到西方的第一本书_未知数据_中国图书对外推广网

李朝全

www.chinabookinternational.org

明朝一度以基督教为国教？说的是永历皇帝吧，因为快完蛋了要求助西方才信的基督教，与其说是信基督教不如说是信救命教。

https://kknews.cc/history/gpkkrz9.html