[评论]方舟子炮轰周小平满嘴跑火车：他梦游美利坚(图

[bondejoe]

方舟子的微博仅因一篇实话实说的文章而被封禁。连司马南也指出方＂实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实＂。

那些寄希望于档能吸取文革教训的善良人该反思反思了。林付统帅多年前就深刻指出掌权的幸福和失权的危险。可不是吗？

红二代和农民工的现状清楚表明中国那几亿农民工正在为他们祖辈在七十年前用血作的选择还债。这不公平，可天朝是一个讲公平的地方吗？

还债也不该农民工还。七十年前的农民温饱都无法解决，国军拉夫就跟国军，共军拉夫就跟共军，吃口饭活命而已，他们哪里能选择

 

[flow]

还债也不该农民工还。七十年前的农民温饱都无法解决，国军拉夫就跟国军，共军拉夫就跟共军，吃口饭活命而已，他们哪里能选择

为什么最后共军打败国军呢？

 

[八根儿]

什么叫“咬”？
凡是就事论事， 拿理拿据说话的， 都不能说“咬”。 你可以指出哪个立论因为其论据的不真实，或者论证过程的逻辑错误， 而导致结论的失真。进而推导这个人的做法或者行为有问题。 但是如果没有前者， 直接跳到结论， 那才叫“咬”。
如果说方对薛涌有点苛刻， 对韩寒则是一剑封喉， 一点都不冤枉。 至于李承鹏， 我看他太过愤青， 欠锤炼和深度。 从大的方面来说， 方都没有做错。

你看李承鹏如何无所谓，各人有自己的看法很正常
小方坐键盘前咬志愿者小李救灾帐篷云云，完全是个无赖相
韩寒出道现场作文、拿奖、写小说，我不信是代笔。。。

 

[awander]

还债也不该农民工还。七十年前的农民温饱都无法解决，国军拉夫就跟国军，共军拉夫就跟共军，吃口饭活命而已，他们哪里能选择

当然不应该由农民还债！可那靠农民的鲜血取得政权的红色领袖红二代又需要农民工的血汗来维持政权。

看看台湾经济起飞后农民的收入，农民工欲哭无泪。

 

[erugigonc]

新闻:《方舟子炮轰周小平满嘴跑火车：他梦游美利坚(图》的相关评论原来不知道这个周小平，但他说的确实是真的。比较了解方舟子，不学无术、地痞无赖的代表。眼睛长歪的人其心必邪

他一个些同人小说起价的，写耽美小说的，也能叫作家，难道你经常看他写的这些同人小说吗？

 

[awander]

为什么最后共军打败国军呢？

那是国人命中一劫！

 

[Kentucky Grass]

就凭这件事，以后没必要讨论是否移民或回流的话题了。

 

[abcdv2003]

谁倒霉了？方舟子的博客已经不能访问了！今早我的朋友圈发的。

啧啧，今上的口味啊，啧啧。

只能说明一个沉默的时代又开始了而已，跟口味有啥关系。

 

[luckca]

批评吸大麻、同性恋及中东立场的，大多不得善终，
什么叫政治正确？！相信在西方的你我都不陌生！！！

 

[luckca]

就凭这件事，以后没必要讨论是否移民或回流的话题了。

USA大学教授因在微博上批评以色列加沙军事行动被解雇
就凭这件事，是不是以后没必要讨论是否移民？！

 

[bondejoe]

USA大学教授因在微博上批评以色列加沙军事行动被解雇
就凭这件事，是不是以后没必要讨论是否移民？！

USA大学是什么大学？在哪里

 

[luckca]

方舟子的微博仅因一篇实话实说的文章而被封禁。连司马南也指出方＂实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实＂。

那些寄希望于档能吸取文革教训的善良人该反思反思了。林付统帅多年前就深刻指出掌权的幸福和失权的危险。可不是吗？

红二代和农民工的现状清楚表明中国那几亿农民工正在为他们祖辈在七十年前用血作的选择还债。这不公平，可天朝是一个讲公平的地方吗？

因为政治不正确，在推特上批评了以色列在加沙的军事行动，伊利诺伊斯大学取消合同不再聘用从弗吉尼亚理工学院挖角来的副教授 Steven Salaita。他自由了表达了他对以色列的不满，并且大学有自由根据政治观点来选择大学教授，所以这符合 USA 宣称的言论自由吗？如果是这么一个逻辑，谁可以批评中国言论不自由呢？

 

[luckca]

USA大学是什么大学？在哪里

http://www.huffingtonpost.com/2014/08/07/steven-salaita-university-of-illinois-fired_n_5658806.html

 

[luckca]

USA大学是什么大学？在哪里

University Of Illinois Professor Apparently Loses Job Over Anti-Israel Tweets

同情加沙儿童美国教授网上批评以色列后丢饭碗

 

[luckca]

只能说明一个沉默的时代又开始了而已，跟口味有啥关系。

5月，伊利诺大学(UI) 宗教系的一位兼职教授(Adjunct Professor) Dr. Kenneth Howell 被系方告知，他下一学年将不被续聘(兼职教授的合同一般是一年续签一次)。这位在该校任教长达九年，在过去七年中六次因教学优秀获得奖励的神学教授，被解雇的原因只是因为一个学生向校方抱怨，他在教学中发表了"反对同性恋"的言论！ - See more at: http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=66912#sthash.8Ohxa2kZ.dpuf

 

[luckca]

所以知道了吧，政治阳谋在中国从不缺乏市场...缺的是裁判给不给你机会。
换句话说"我就让带鱼上位，你们这般大V又能拿我怎样?"

近一段时期，由于中国的高中教师袁腾飞和美国的首席白宫记者海伦·汤玛斯（Helen Thomas）的言论，而使其所在国的媒体热闹了好一阵。在事件热昏之机，我就想写篇对照分析的文章，因为这两起事件在性质上具有相当的可比性。但我无意火上浇油增加热度，故耐心等到媒体平息之后撰写。


海伦·汤玛斯生于1920年8月4日，按照中国的习惯，可称为90多岁的老太太；按照西方的算法，也只差一个多月满90足岁了。汤玛斯为美联社担任白宫记者已超过57年, 是白宫记者协会 (White House Correspondents Association) 首位女成员。她采访过从约翰·肯尼迪起历任的十位美国总统，可以安全地说，这是一项空前绝后的记录。


白宮新闻简报室共有49個座位，分成7排，每排7个位子，座位上都有标示所属媒体的牌子。白宮发言人开记者会时，惯例是先点名请前排的记者发问，其次是第二排的記者，如果还有时间才轮到更后排的。在7排49个座位中，只有一个座位上刻有记者的名字，这个记者就是海伦·汤玛斯，那是第一排中央的所谓头号宝座。长久以来，海伦·汤玛斯一直被人称作白宫记者团团长。


就是这样一位受人敬重的老太太，仅仅因为在一次类似于街头的随机采访中，说了几句个人的观点，结果祸从天降，被炒了鱿鱼。


2010年5月27日，汤玛斯正在行走，有一个人突然上前要问个问题，于是产生以下的对话：


采访者：对以色列有何评论？我们今天问遇到的每一个人这样一个问题：“对以色列有何评论？”

汤玛斯：告诉他们滚出巴勒斯坦。

采访者：噢噢，有什么好一些的评论？

汤玛斯：要记住，这些人的家园被强占了，这是他们的土地，不是德国，也不是波兰。

采访者：那么他们应该去哪里？他们应该怎么做？

汤玛斯：他们回家去。

采访者：家在哪里？

汤玛斯：波兰，德国。

采访者：你是在说犹太人回到波兰和德国？

汤玛斯：还有美国，任何其他地方。为什么把居住在这块土地上已经几百年的人们赶出家园？为什么？


(我是根据主流媒体发布的对话的文字，作出以上中文翻译。)


采访者名叫Nesenoff，他办了一个小规模的个人网站，称作RabbiLive.com，所以这不是一次正二八经的记者采访。这段山寨式的采访在6月4日星期五放上了他的个人网站，事先显然作了炒作准备，传上网当天就有政府前高级官员发表严厉谴责汤玛斯的声明。不到一天，这段录像便在新闻媒体和互联网上广为流传了。


看了这段视频后，我的第一印象是90岁的老太太反应何其敏捷，非但耳聪目明，而且口齿清楚，令人叹为观止。还没见有中文版的传上网，现将这段录像添加了中文字幕后转载在此，大家可瞧瞧90岁老太太的风采。


【方按：我从




录像约一分钟，其中对话只有28秒，之后是批评汤玛斯的标语。录像的确切地点，制作者闪烁其词没有交代清楚，大多数媒体称对话发生在白宫内，也有小部分媒体说在白宫外。录像一开始用春秋笔法拍摄白宫正面及其草坪的特写镜头，然而老太太说话时显然站在人行道上，身后还不时有行人在走动。不管怎么说，这不是一场正式的谈话是没有疑问的。汤玛斯不认识提问者，提问者也没作自我介绍，是一次即兴随意对话。值得注意的是，上面转载的媒体文字记录里可以看到，汤玛斯曾说过“为什么把居住在这块土地上已经几百年的人们赶出家园”这样一句超重量级的话，可惜这段录像里没有，显然是剪掉了。



袁腾飞事件中国媒体和互联网已有了大量介绍，不再赘述。巧合的是这两起都是因言论出格而爆发的新闻在时间上很接近，而当事人承受的压力和后果，政府、媒体、大众的反应耐人寻味。


言论违禁程度：


按照各自政府的立场来衡量，汤玛斯的言论是离经叛道，而袁的言论更是大逆不道（请读者注意，这是从政府立场看，不代表我个人的观点）。袁腾飞的这许多言论，如果是发生在他出生时的那个年代，哪怕他有100条命，也全都去了。而如果发生在20年前，事发后他也不可能全身而退。不得不承认中国在言论自由方面的进展极为明显。

- See more at: http://blog.creaders.net/kunpengfang/user_blog_diary.php?did=64114#sthash.xyvqkPfC.dpuf

 

[bondejoe]

http://www.huffingtonpost.com/2014/08/07/steven-salaita-university-of-illinois-fired_n_5658806.html

University Of Illinois ，什么USA大学，吓我一跳

 

[Kentucky Grass]

USA大学教授因在微博上批评以色列加沙军事行动被解雇
就凭这件事，是不是以后没必要讨论是否移民？！

哈哈。没有时间详细了解该教授被解雇的原因，也不想了解。利用国家机器封杀言论的行为可以和一个大学的“企业”行为相提并论吗？
哦，对了，我昨天骂了邻居家的狗，狗的主人一整天不搭理我。加拿大真不适合人类居住。

 

[加拿大老熊]

中国就是缺少方舟子这样 的另类人物！一个社会有这样敢于质疑的人，社会就多了许多让老百姓了解真像的机会，就会加快社会的自我纠错能力，美国就是一个榜样.

2008年汶川地震后，CCTV有个节目是谈地震到底能不能预测，几位嘉宾都认为地震不能预测，主持人问到方博士理由时，方舟子说“因为美国人都无法预测地震，所以地震不能预测”。当时我就讨厌他了，这完全不象一个受过自然科学训练的人给出的答案。

 

[bondejoe]

一位受人敬重的老太太，仅仅因为在一次类似于街头的随机采访中，说了几句个人的观点，结果祸从天降，被炒了鱿鱼。


2010年5月27日，汤玛斯正在行走，有一个人突然上前要问个问题，于是产生以下的对话：


采访者：对以色列有何评论？我们今天问遇到的每一个人这样一个问题：“对以色列有何评论？”

汤玛斯：告诉他们滚出巴勒斯坦。

采访者：噢噢，有什么好一些的评论？

汤玛斯：要记住，这些人的家园被强占了，这是他们的土地，不是德国，也不是波兰。

采访者：那么他们应该去哪里？他们应该怎么做？

汤玛斯：他们回家去。

采访者：家在哪里？

汤玛斯：波兰，德国。

采访者：你是在说犹太人回到波兰和德国？

汤玛斯：还有美国，任何其他地方。为什么把居住在这块土地上已经几百年的人们赶出家园？为什么？


(我是根据主流媒体发布的对话的文字，作出以上中文翻译。)


采访者名叫Nesenoff，他办了一个小规模的个人网站，称作RabbiLive.com，所以这不是一次正二八经的记者采访。这段山寨式的采访在6月4日星期五放上了他的个人网站，事先显然作了炒作准备，传上网当天就有政府前高级官员发表严厉谴责汤玛斯的声明。不到一天，这段录像便在新闻媒体和互联网上广为流传了。


看了这段视频后，我的第一印象是90岁的老太太反应何其敏捷，非但耳聪目明，而且口齿清楚，令人叹为观止。还没见有中文版的传上网，现将这段录像添加了中文字幕后转载在此，大家可瞧瞧90岁老太太的风采。


【方按：我从




录像约一分钟，其中对话只有28秒，之后是批评汤玛斯的标语。录像的确切地点，制作者闪烁其词没有交代清楚，大多数媒体称对话发生在白宫内，也有小部分媒体说在白宫外。录像一开始用春秋笔法拍摄白宫正面及其草坪的特写镜头，然而老太太说话时显然站在人行道上，身后还不时有行人在走动。不管怎么说，这不是一场正式的谈话是没有疑问的。汤玛斯不认识提问者，提问者也没作自我介绍，是一次即兴随意对话。值得注意的是，上面转载的媒体文字记录里可以看到，汤玛斯曾说过“为什么把居住在这块土地上已经几百年的人们赶出家园”这样一句超重量级的话，可惜这段录像里没有，显然是剪掉了。



袁腾飞事件中国媒体和互联网已有了大量介绍，不再赘述。巧合的是这两起都是因言论出格而爆发的新闻在时间上很接近，而当事人承受的压力和后果，政府、媒体、大众的反应耐人寻味。


言论违禁程度：


按照各自政府的立场来衡量，汤玛斯的言论是离经叛道，而袁的言论更是大逆不道（请读者注意，这是从政府立场看，不代表我个人的观点）。袁腾飞的这许多言论，如果是发生在他出生时的那个年代，哪怕他有100条命，也全都去了。而如果发生在20年前，事发后他也不可能全身而退。不得不承认中国在言论自由方面的进展极为明显。

- See more at: http://blog.creaders.net/kunpengfang/user_blog_diary.php?did=64114#sthash.xyvqkPfC.dpuf

老太太表达对以色列的愤怒是可以理解的。但她好像不知道巴勒斯坦本来就是犹太人和阿拉伯人共同的家园，波兰德国美国都不是他们的祖国。她的言论，在犹太人把持的美国当然不被原谅，她后来的遭遇如何？