北美实时股市股票

[vickyzyd]

忘了，还有uwti

有个问题，为什么有这么多？他们之间有什么区别？为什么名字相似，图像如此不同？

 

[观雨]

Sold AMZN 02/06/15 290.00 PUT: US
感觉一下ATM

 

[vickyzyd]

Sold AMZN 02/06/15 290.00 PUT: US
感觉一下ATM

嘲笑你一下，我觉得amazon不如Netflix, 呵呵，下次交易后把价格写出来，方便我们评估跟不跟，价格差不多12.4吧？我觉得只要市场不再跌，就没有问题。

问你一个技术问题，出报表的时候经常有earning per share 0.41...这个earning per share 是什么意思，对股票价格有什么影响？

 

[观雨]

Sold AMZN 02/06/15 290.00 PUT: US
感觉一下ATM

嘲笑你一下，我觉得amazon不如Netflix, 呵呵，下次交易后把价格写出来，方便我们评估跟不跟，价格差不多12.4吧？我觉得只要市场不再跌，就没有问题。

问你一个技术问题，出报表的时候经常有earning per share 0.41...这个earning per share 是什么意思，对股票价格有什么影响？

$14卖的

 

[arena]

嘲笑你一下，我觉得amazon不如Netflix, 呵呵，下次交易后把价格写出来，方便我们评估跟不跟，价格差不多12.4吧？我觉得只要市场不再跌，就没有问题。

问你一个技术问题，出报表的时候经常有earning per share 0.41...这个earning per share 是什么意思，对股票价格有什么影响？

你们的想法不同，一个是奔抄底去的，一个是跟趋势的。

 

[arena]

有个问题，为什么有这么多？他们之间有什么区别？为什么名字相似，图像如此不同？

这个我也没搞清楚。

 

[vickyzyd]

这个我也没搞清楚。

看来只有我们的学霸观雨同学才能搞明白。

 

[vickyzyd]

你们的想法不同，一个是奔抄底去的，一个是跟趋势的。

其实amazon跟netflix的图像差不多，都是修正期，但是一个是index perform， 一个是index outerperform，netflix马上要出Q4报表

 

[arena]

nflx beautiful daily pattern

 

[arena]

其实amazon跟netflix的图像差不多，都是修正期，但是一个是index perform， 一个是index outerperform，netflix马上要出Q4报表

nflx有可能就此来一波，amzn就难说了，只能听天命，图像nflx向上大概率。

 

[观雨]

嘲笑你一下，我觉得amazon不如Netflix, 呵呵，下次交易后把价格写出来，方便我们评估跟不跟，价格差不多12.4吧？我觉得只要市场不再跌，就没有问题。

问你一个技术问题，出报表的时候经常有earning per share 0.41...这个earning per share 是什么意思，对股票价格有什么影响？

http://www.investopedia.com/terms/e/eps.asp

定义很直白。但含义说起来比较罗嗦，简单的说，比如KO卖可乐，结果一年一共卖了$46B，这个是Revenue；
KO的经理一扒拉算盘，46B得刨去做可乐的原料水、咖啡因、糖、阿斯巴甜。。。。。得出$28B，这个是Gross Profit；
这个还没啥意义，还得刨去厂房折旧、给销售提成、研发费用、仓储费用。。。。。基本上刨去所有成本，只剩下贷款利息和要交的税不刨，得出$13B，这个是EBIT，翻译成息税前利润；
然后再刨去利息和税，得出$8.04B，这个叫Net Income；
最后KO一共有多少股呢，4.38B，那么平摊一下8.04/4.38=1.8356，这个就是EPS，翻译成每股净利润；
最后的最后用当前的股价除以EPS，就是Price/EPS，就得出著名的P/E ratio，传说中的市盈率。
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=KO Key Statistics

上面这些都是不会有任何异议的，至于对股票价格的影响，就众说纷纭了，目前比较流行的是多伦多大学一位教授设计的模型，叫Gordon模型，好像还因此获了诺贝尔奖什么的。

 

[vickyzyd]

nflx有可能就此来一波，amzn就难说了，只能听天命，图像nflx向上大概率。

http://www.investopedia.com/terms/e/eps.asp

定义很直白。但含义说起来比较罗嗦，简单的说，比如KO卖可乐，结果一年一共卖了$46B，这个是Revenue；
KO的经理一扒拉算盘，46B得刨去做可乐的水、咖啡因、糖、阿斯巴甜。。。。。得出$28B，这个是Gross Profit；
这个还没啥意义，还得刨去厂房折旧、给销售提成、研发费用、仓储费用。。。。。基本上刨去所有成本，只剩下贷款利息和要交的税不刨，得出$13B，这个是EBIT，翻译成息税前利润；
然后再刨去利息和税，得出$8.04B，这个叫Net Income；
最后KO一共有多少股呢，4.38B，那么平摊一下8.04/4.38=1.8356，这个就是EPS，翻译成每股净利润；
最后的最后用当前的股价除以EPS，就是Price/EPS，就得出著名的P/E ratio，传说中的市盈率。
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=KO Key Statistics

上面这些都是不会有任何异议的，至于对股票价格的影响，就众说纷纭了，目前比较流行的是多伦多大学一位教授设计的模型，叫Gordon模型，好像还因此获了诺贝尔奖什么的。

那按照他们说如果netflix的earning per share是0.45，股价会上涨大概多少?怎么算？

 

[观雨]

那按照他们说如果netflix的earning per share是0.45，股价会上涨大概多少?怎么算？

EPS本身和股票价格一样，没有什么指导意义。
举个例子，$100的股票比$20的股票更好吗？当然不是，只要$100那个股票1股拆5股不就$20了嘛。于是老一辈经济学家发明了EPS，剔除了股票数量的因素；
同样道理，EPS=$1，比EPS=$0.4的股票好吗？这么说有一点道理，但是就应该买EPS=1的，而不买EPS=0.4的吗，当然不一定，要看多少钱呀。于是老一辈经济学家又发明了P/E ratio，剔除了价格的因素；
那么PE越低越好吗？有点儿道理，但是不同行业PE有很大差别，NFLX 的 PE=90，GPRO的 PE=140，SLB的PE=15，NFLX是不是PE太高了呢？于是，老一辈经济学家有发明了很多其他的参数和模型，来剔除行业因素。。。。

所有人都在试图找到一种方法计算出股票的“真实”价值，从而预测股价应该上涨还是下跌，但是所有人其实都在瞎子摸象 —— 每种方法都有一定道理，但都不全面，唯一的方法是尽可能多的和其他“瞎子”交流，像玩puzzle一样，尽可能获得一个大象的跟多方面的信息。

 

[观雨]

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=NFLX Key Statistics
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AMZN Key Statistics
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=MPC Key Statistics

据有人说，有一个参数比其他任何一个单个参数对于评估股票价值都更有效，就是EV/EBITA，
NFLX的EV/EBITA=39，
AMZN 的 EV/EBITA=33，
MPC的EV/EBITA=5，

字面意思就是，按照当前的情况，如果你投资到每个公司一笔钱，比如10万块，NFLX需要经营39年给你赚回来，AMZN需要33年，MPC只要5年就赚回来了，你会投给谁？

 

[假马的马夹]

哪里可以查隐含波动率？

 

[观雨]

哪里可以查隐含波动率？

实时数据yahoo就有（最右侧一列），比如：
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SLB+Options

历史数据可以这里免费查：
http://www.optionseducation.org/tools/historical_implied_volatility.html

 

[观雨]

忘了，还有uwti

这个UWTI是leveraged ETF，
“
Fund Summary
The investment seeks to replicate, net of expenses, three times the daily performance of the S&P GSCI Crude Oil Index ER. The index comprises futures contracts on a single commodity and is calculated according to the methodology of the S&P GSCI Index.
”

很久前粗略看过一点ETF，印象里leveraged ETF根本就是100%赌博，虽然名义上follow某一个index，其实跟index根本没关系。就像vicky说的，这种ETF是每天清零，也就是带杠杆跟你对赌每日的volatility，本质上这跟轮盘赌是一样的，只不过轮盘赌是可选杠杆率（2倍、4倍、8倍、36倍。。。）的leverage ETF，呵呵。要明白，没有任何一种index能保证或者预测每日的波动情况，买这种ETF，用最含蓄的、最委婉的、最礼貌的说法就是，死定了。

像USO这种ETF，就是上面提到的文章里指的那种ETF，看它的holdings

有一半都是2月15日到期的原油期货，

我的理解是，如果你判断短期内，最好是2月15日前，原油价格会回升，这个USO的回报就应该不错，因为这些2月到期的future contract很可能是6个月前，甚至1年前买入的，那时没有contango，期油价格比较好，如果油价近期回升就有赚头。

但是，如果2月15日前油价没有大幅回升，USO必须把手里的这些future contract贱卖掉，然后买入新的期货合同。不幸的是，当前的contango现象导致期油价格比现货还要贵，所以只要油价不大幅回升，USO就会被迫把手里的“好”期货合同，逐渐地换成“坏”期货合同（基金有严格的持仓标的要求，使它们没法像股票基金或者普通投资者一样换成更好的标的，甚至不能长时间空仓持有现金）。那么到未来油价真的回升的时候，USO也不会跟着回升，因为持有的期货合同成本太高。

所以我个人觉得买这种ETF就要祈祷油价短期内快速回升。
（不过，帖子写到这儿，我倒有个想法，也许卖这个USO的2月15日以后的ATM call也不错呢，大伙儿怎么看？）

 

[vickyzyd]

观雨兄，你怎么看bombardier? Bbd.b

 

[观雨]

观雨兄，你怎么看bombardier? Bbd.b

首先这是支加元股，如果打算做多的话，必须要考虑汇率因素。由于未来美元对加元继续升值的可能性非常大（美元进入强势周期加上油价拉低加元，二者叠加），任何TSX挂牌股票的名义收益都会打一个折扣。

另外必须说明我过去没有跟踪过这支股票的情况，所以也就是花了一两个小时找点资料看看而已。
先说好的方面：
1、P/E=12.62还算合理，并且根据Yahoo Finance的数据，还有57%的下降空间（Forward P/E=7.22），不过不确定是不是最新的数据，因为bombardier是上周四宣布调低盈利预期；
2、PEG=0.55 说明未来增长潜力还好；
3、EV/EBITA=9.5，不赖，但是谈不上有吸引力；

再说说毛病：
1、债务奇高，资产负债率几乎到了400%，而且从2012年开始，每年都有超过50%的债被capitalized，也就是赊账不还。当然这可能跟庞巴迪的产品飞机、火车这种资本密集型生产性质有关，但是横向比较一下行业水平，波音是60%，洛克希德-马丁是134%，根据 MorningStar，行业平均水平是60%；
2、Free Cash Flow已经连续3年为负，而且逐年恶化，根据华尔街日报的数据，2013年Free Cash Flow 为$-1.01B；而根据Barron的数据，2014年前3季度已经达到$-1.63B，全年超过$-2B应该没什么悬念。

这是什么概念呢，庞巴迪当前的市值也只有$5.03B而已，照2014年这种速度，2年半就败光了，呵呵。
目前庞巴迪的share outstanding 1.74B，那么如果按$-2.1B，计算-2.1/1.74=-1.2，也就是说2014年一年，每股败光了$1.2；
大概估计一下（专业的算法肯定要复杂得多，咱也没那本事），假设一年前2014年1月18日$4的价格是合理的，那么现在bbd.b也就应该值差不多$2.8，所以目前的股价好像看起来还不算离谱。当然2月12日季报的数据就很关键了，不过不出意外的话，股价上升的空间应该比较小。

再多说一句，我觉得这支股不适合做多，但并不等于我认为应该做空它。这点你应该比较了解，毕竟，庞巴迪在魁北克的地位属于那种 too big to fail 的类型。

 

[vickyzyd]

谢谢精细的讲解，今天上海沪市下跌7.7%，不知道会不会影响北美

http://www.brecorder.com/markets/eq...ckdown-on-credit-products-margin-trading.html