民主颂——献给美国的独立纪念日

[luckyluo]

[FONT=微软雅黑]哇！区长！好大的官啊！

不过，俺心比较黑！不认为一个区长的职位就能解决大家关心的民生问题，

既然现在谁都不肯承认咱们这儿是“一党专制”的假民主社会，

那么，为啥国家主席和国务院总理，就不能是民革的人呢？

哦！我还忘了一个重要的前提！

您作为一个被称为有政治权利的选举人，见过选举国家主席的选票吗？


[/FONT]

浏览附件394653

建议你去了解了解中国的选举体制。

你个死鸭子设这个套没用，你怎么想的我清楚。还是那句话，不要认为只有十几亿人直接选国家主席的方式才叫民主方式，你把民主看扁了。

不想在这里跟你长篇大论。

 

[lilyqin.cn]

呵呵，你的这个回答暴露了你在吹牛-------------你根本没律师。

要么就是他在忽悠你。

哦，那是您更专业了？要不您给大家普一下法，下次再有人网络暴力/骚扰就可以直接照章执行，这个算是您为民除害，宣扬民主法制的最好方式。

在线等。。。。
在线等。。。。。
在线等。。。。。。

 

[luckyluo]

[FONT=微软雅黑]我说，幸运罗啊？

你什么时候变得这么粗俗了？又是“不长眼”，又是“扇嘴巴子”的？

就算和别人意见不合，凭您的水平，就找不出其他的表达方式了吗？

现在这副叉腰开骂的样子，岂不是会让不明真相的群众以为您辩不过而气急败坏吗？

再说了，“人权大于主权”这个调子有啥问题吗？

咋在您眼里就成了“嘴巴子”了呢？

[/FONT]

姑且不论“人权大于主权”这个调子是不是有问题，但一个人、一个团体、一个国家今天喊“人权大于主权”，明天又喊“主权大于人权”，就一定有问题。

 

[Johnny1008]

人权大于主权本身就是一个伪命题，老调子了现在还提。
美国在世界各地派军队维护他们所谓的国家利益，就是以牺牲美国士兵人权的代价维护国家主权。世界各国的政策也都类似。别的例子就不用说了吧？
所以无论这句话正确与否，没有在任何一个国家实践。以此为借口干涉别国就属于流氓行为。

[FONT=微软雅黑]您，好好看书了没？


[/FONT]

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]人家贴的文章，拜托也先点开看一眼再做评价如何啊？

怎么张嘴就来“殖民有理有功的二楞子文章”？那是一片关于“殖民”的文章吗？

另外，不要一看见自己不喜欢的理论就必称其为“轮子”的理论，

是不是现在被政府认定为“国家敌人”数量太少了？要不就是名号不够响亮？

只要遇上自己解释不清的东西，就一概冠之为“轮子理论”，以期迅速站到“政治正确”的制高点上啊？

这么简单粗暴的方式，岂不是应证了您自己说的：“真就给你的是非观和大脑容量作了个客观报导”啊！

呵呵！

[/FONT]

强强, 你确信那二杆子文章和殖民有理有功没关系? 你的理解力应该比LILY君高出不少吧? 同轮子理论也没关系? 此地无银三百两了吧?
在下是个民族主义者, 从来不套用共产党的理论和立场. 你别有意用引号描绘出一个共产党员的 型像来. 你的大脑容量应该够了, 够到了有意调歪你的是非观而纵火烧山的地步. 这是否会时时折磨你自己的良知和人格? 你得好好检索下那天灵盖下的东东了. 少检索你的资料库, 多检查你的弯弯绕逻辑. 你就会改恶从善.

 

[luckyluo]

在线等。。。。
在线等。。。。。
在线等。。。。。。

您慢慢等。

有囊有气您该去找您的律师算账（如果您真有得话），俺没那义务给您普法，更何况古人有云：“道不同不相为谋”。

 

[Johnny1008]

建议你去了解了解中国的选举体制。

你个死鸭子设这个套没用，你怎么想的我清楚。还是那句话，不要认为只有十几亿人直接选国家主席的方式才叫民主方式，你把民主看扁了。

不想在这里跟你长篇大论。

[FONT=微软雅黑]人民无法自行选择自己的领导人，这叫做“民主”？

请给俺解释一下，在您心目中“不扁”的“民主”应该是啥样啊？！


[/FONT]

 

[Johnny1008]

您慢慢等。

有囊有气您该去找您的律师算账（如果您真有得话），俺没那义务给您普法，更何况古人有云：“道不同不相为谋”。

[FONT=微软雅黑]不知道呢，就说“不知道”

知道呢，就简单阐述一下，

您这个貌似很有气势的回帖，其实和“不知道”又有什么两样呢？


[/FONT]

 

[Johnny1008]

强强, 你确信那二杆子文章和殖民有理有功没关系? 你的理解力应该比LILY君高出不少吧? 同轮子理论也没关系? 此地无银三百两了吧?
在下是个民族主义者, 从来不套用共产党的理论和立场. 你别有意用引号描绘出一个共产党员的 型像来. 你的大脑容量应该够了, 够到了有意调歪你的是非观而纵火烧山的地步. 这是否会时时折磨你自己的良知和人格? 你得好好检索下那天灵盖下的东东了. 少检索你的资料库, 多检查你的弯弯绕逻辑. 你就会改恶从善.

[FONT=微软雅黑]您看了文章了？

和“殖民有理有功”啥关系？和“轮子”又有啥关系？

那一年李洪志他爷爷在世了吗？


[/FONT]

 

[luckyluo]

[FONT=微软雅黑]人民无法自行选择自己的领导人，这叫做“民主”？

请给俺解释一下，在您心目中“不扁”的“民主”应该是啥样啊？！

[/FONT]

鸭子，按你的调调，美国也不民主了。

美国人也不是直接选择总统，而是选择政党。

 

[luckyluo]

[FONT=微软雅黑]不知道呢，就说“不知道”

知道呢，就简单阐述一下，

您这个貌似很有气势的回帖，其实和“不知道”又有什么两样呢？

[/FONT]

又想下套激我？！

 

[Johnny1008]

鸭子，按你的调调，美国也不民主了。

美国人也不是直接选择总统，而是选择政党。

[FONT=微软雅黑]哦！这么说来，由此推断：连政党都没得选的中国，才是真正的“民主国家”咯！

不过按这个选择范围越小就越民主的新颖逻辑，

俺倒是觉得连领导人姓氏都没得选的“朝鲜民主主义人民共和国”[/FONT]

[FONT=微软雅黑]其实才是世上最牛逼，最“民主”的国家呢！[/FONT][FONT=微软雅黑]

[/FONT]

 

[lilyqin.cn]

您慢慢等。

有囊有气您该去找您的律师算账（如果您真有得话），俺没那义务给您普法，更何况古人有云：“道不同不相为谋”。

呵呵，我就知道你是这样的答复。
如果你明明不知道，却在这里不懂装懂，那么你之前的言论是否也归结为这一类，还可信吗，还好意思在这里继续强词夺理吗?
如果你明明知道，却因为顾及同伙刻意隐瞒。要么你也意识他的言论是违法的你心虚了，要么你没有丝毫正义良知，为了偏见可以舍弃正义。那么你这里所有的言论还有意义吗？
记住，在这里普法，不是为我，是为所有在这里发言的人。你太狭隘了，请不要再辱没民主、爱国这些字眼。晚安。

 

[Du ang Du ang]

有话直说，别唧唧歪歪

[FONT=微软雅黑]您，好好看书了没？

[/FONT]

 

[luckyluo]

[FONT=微软雅黑]哦！这么说来，由此推断：连政党都没得选的中国，才是真正的“民主国家”咯！

不过按这个选择范围越小就越民主的新颖逻辑，

俺倒是觉得连领导人姓氏都没得选的“朝鲜民主主义人民共和国”[/FONT]

其实才是世上最牛逼，最“民主”的国家呢！
[FONT=微软雅黑]
[/FONT]

今天最后一贴，完事睡觉去。

简单的说
美国民主：民众选政党，政党选总统；
中国民主：民众选代表，代表选委员，委员选主席。

鸭子，你眼里的民主就是一根筋，所以我说你把民主看扁了没冤枉你。

睡觉喽，大家晚安！

 

[luckyluo]

呵呵，我就知道你是这样的答复。
如果你明明不知道，却在这里不懂装懂，那么你之前的言论是否也归结为这一类，还可信吗，还好意思在这里继续强词夺理吗?
如果你明明知道，却因为顾及同伙刻意隐瞒。要么你也意识他的言论是违法的你心虚了，要么你没有丝毫正义良知，为了偏见可以舍弃正义。那么你这里所有的言论还有意义吗？
记住，在这里普法，不是为我，是为所有在这里发言的人。你太狭隘了，请不要再辱没民主、爱国这些字眼。晚安。

呵呵，帽子真不少，吓死我了。

我至少没像你这样胡说八道。

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]您看了文章了？

和“殖民有理有功”啥关系？和“轮子”又有啥关系？

那一年李洪志他爷爷在世了吗？

[/FONT]

活见鬼了. 下午看到LILY和PAVO的发言之后, 我点击链接进去看过那篇文章后才写的评论, 根本就不是现在这篇端木赐香*三糊涂写的"英法联军火烧圆明园真相"而是一篇评论租界的文章. 作者明摆着是个鼓吹殖民有理有功的二楞子. 难道谁偷墚换柱了?

再说, 你认为LILY君凭现在这文章能得出""老百姓没有奋起抵抗，而是做了带路党，这说明什么？朝廷就一点责任都没有吗？"之英明结论吗? 还有, 你难道看不到这里:

还真点开了那篇文章，原来是个叫冯学荣写的。

再说八国联军进北京，这是一片国内媒体上的文章 http://history.news.163.com/09/0114/08/4VJUDS2400011247.html
一个腐朽没落的皇朝，当异族打进来的时候，老百姓没有奋起抵抗，而是做了带路党，这说明什么？朝廷就一点责任都没有吗？

看了你的发言, 这才又回头去找到LILY君第一次的链接. 是这个二楞子写的"租界真相" http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f0523780101irhx.html 你得去看看, 再说说你的发言是否在瞎胡闹. 你说的到底是哪篇文章?

Johnny1008: ↑
您看了文章了？

和“殖民有理有功”没啥关系？和“轮子”又没有啥关系？

那一年你爷爷在世了吗？

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]人家贴的文章，拜托也先点开看一眼再做评价如何啊？

怎么张嘴就来“殖民有理有功的二楞子文章”？那是一片关于“殖民”的文章吗？

另外，不要一看见自己不喜欢的理论就必称其为“轮子”的理论，

是不是现在被政府认定为“国家敌人”数量太少了？要不就是名号不够响亮？

只要遇上自己解释不清的东西，就一概冠之为“轮子理论”，以期迅速站到“政治正确”的制高点上啊？

这么简单粗暴的方式，岂不是应证了您自己说的：“真就给你的是非观和大脑容量作了个客观报导”啊！

呵呵！

[/FONT]

[FONT=微软雅黑]您看了文章了？

和“殖民有理有功”啥关系？和“轮子”又有啥关系？

那一年李洪志他爷爷在世了吗？

[/FONT]

强强啊, 你又栽了. 栽到了你的亲密战友LILY君裙下. 尽管你在为她两肋插刀, 她第一次的链接文章瞒过了你或没知照你, 现在你自己去对照阅读她的发言的两个不同链接, 再对照检讨下你上面的两次发言. 然后向我道歉并收回或修改你的发言. 你若算个男人, 应该能做到. 呵呵.


"人家贴的文章，拜托也先点开看一眼再做评价如何啊？"

顺便说, 你这第二次发言在下已为你改过了. 你修改第一个吧. 没事, 君子不见小人气嘛. 哈哈.

 

[大拿]

批评西方就是"不喜欢民主" ，民主是西方的专利么？笑话 。。。！

民主自由是人类的共同理想，不是个别人拿来唬人的幌子。到处插手别国内务，行强权政治之实，图己国利益之谋，这不是民主而是霸权。。。

至于钞票的比喻，本来是想把话说得通俗易懂，木成想把有的人难为成这样，悬梁刺股般地不弃不舍，到底也木有弄明白，连七龄小学童都笑了。。。

算了，别绞脑汁了，嫩认得一刀勒俩刀勒，不等于嫩就认得民主，民主也不是用一刀勒俩刀勒来衡量的，民主是人类的共同财产，在民主解释权问题上同样容不得任何霸权 。。。

[FONT=微软雅黑]看看！想补台的，结果越补漏洞越大了不是！
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]“自由民主”这又一下子变“金子”了！又直[/FONT][FONT=黑体]接等于“财”了！[/FONT]

[FONT=微软雅黑]这么说，君子爱财，实意是“君子”喜欢“自由民主”咯？

那么，问题就来了！

既然“自由民主”是“财”，而“君子”爱“财”，如此一来，这里面有“钞票”神马事情吗？

您的那个玄妙比喻里的被您不喜欢的“钞票”，在此比喻中又有何实际用途啊？

再说了，喜欢“自由民主”这个“财”的是“君子”，

那您争辩了这么半天其实就是想告诉大家“不喜欢民主”的你，其实不是“君子”咯？？


[/FONT]

 

[pavo]

[FONT=微软雅黑]算不算卖国，那要看这个国家是不是你这个政府的了！



国家是你这个政府的，请人帮你打架那叫做“保家卫国”

国家压根不是你的，你去请人帮你打掉合法政府，甚至许以诸多利益，那不叫“卖国”叫什么？

[/FONT]

这段没看懂，楼主举例说明?