民主颂——献给美国的独立纪念日

[pavo]

强尼你脑子难道真的被猪啃了？

公开邀请苏联军事干涉东北的不是中共，是蒋大人誒。

呵呵




楼主就这样:不理睬!

 

[Johnny1008]

批评西方就是"不喜欢民主" ，民主是西方的专利么？笑话 。。。！
民主自由是人类的共同理想，不是个别人拿来唬人的幌子。到处插手别国内务，行强权政治之实，图己国利益之谋，这不是民主而是霸权。。。
至于钞票的比喻，本来是想把话说得通俗易懂，木成想把有的人难为成这样，悬梁刺股般地不弃不舍，到底也木有弄明白，连七龄小学童都笑了。。。
算了，别绞脑汁了，嫩认得一刀勒俩刀勒，不等于嫩就认得民主，民主也不是用一刀勒俩刀勒来衡量的，民主是人类的共同财产，在民主解释权问题上同样容不得任何霸权 。。。

[FONT=微软雅黑]甭说七岁，就是七十岁的也搞不懂您玄妙的“钞票”比喻啊？

开宗明义的就说“民主自由”不是“钞票”，一般常理，接下来就该说，“民主自由”其实更像“啥啥啥”啊！

可您呢？反而一脚踢开“民主自由”，倒是沿着喜不喜欢“钞票”这根线走下去了！！！

合着原来您脑子里根本没怎么在意“民主自由”而是专心想着“钞票”和“财”啊！！



大兄弟，您再说出一大堆“唬人的幌子”，也补救不了您这玄妙比喻向大家展示的您的逻辑大法啊！

您说，就您这一句话里就能把“民主自由”给搞丢了的人，

大家还如何能相信您超过一句话以上的，更加玄妙耀眼的各色理论呢？？

介帽子扣的哈。。。

民主自由不是印着头像的钞票，反感一种钞票不等于说君子不爱财 。。。

[/FONT]

 

[大拿]

反感北美.卻賴著不走.口是心非.

嫩气坏了撒？木法儿阿！可这是人的民主自由阿，来去自由嘛，总不能自由而来，被逼而去罢 。。。

 

[pavo]

活见鬼了. 下午看到LILY和PAVO的发言之后, 我点击链接进去看过那篇文章后才写的评论, 根本就不是现在这篇端木赐香*三糊涂写的"英法联军火烧圆明园真相"而是一篇评论租界的文章. 作者明摆着是个鼓吹殖民有理有功的二楞子. 难道谁偷墚换柱了?

再说, 你认为LILY君凭现在这文章能得出""老百姓没有奋起抵抗，而是做了带路党，这说明什么？朝廷就一点责任都没有吗？"之英明结论吗? 还有, 你难道看不到这里:




看了你的发言, 这才又回头去找到LILY君第一次的链接. 是这个二楞子写的"租界真相" http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f0523780101irhx.html 你得去看看, 再说说你的发言是否在瞎胡闹. 你说的到底是哪篇文章?

Johnny1008: ↑
您看了文章了？

和“殖民有理有功”没啥关系？和“轮子”又没有啥关系？

那一年你爷爷在世了吗？

批评西方就是"不喜欢民主" ，民主是西方的专利么？笑话 。。。！

民主自由是人类的共同理想，不是个别人拿来唬人的幌子。到处插手别国内务，行强权政治之实，图己国利益之谋，这不是民主而是霸权。。。

至于钞票的比喻，本来是想把话说得通俗易懂，木成想把有的人难为成这样，悬梁刺股般地不弃不舍，到底也木有弄明白，连七龄小学童都笑了。。。

算了，别绞脑汁了，嫩认得一刀勒俩刀勒，不等于嫩就认得民主，民主也不是用一刀勒俩刀勒来衡量的，民主是人类的共同财产，在民主问题上同样容不得任何霸权 。。。

　冯学荣说:

我认为“侵华”这个词汇应该有广义和狭义两个解释。广义的“侵华”指的是从1894年开始，日本帝国在中国一系列扩张殖民权益的霸道行为。而狭义的“侵华”，则指的是从1937年七七事变开始、直到1945年日本帝国投降的八年战争。如果是广义的“侵华”，那么答案毫无疑问：日本是蓄谋已久。

　　但如果是狭义的“侵华”，则至今我暂时没有读到确凿的证据能证据日本发动1937年战事是蓄谋已久。相反，有相当多的可信史料表明：日本政府和军部，都是在1937年7月8日的白天才得知卢沟桥爆发七七事变，在此之前，东京中枢的这些人是既无预谋、也不知情。但这并不意味着责任不在日方。问题出在谁呢?问题就出在当时驻扎在华北的日本驻屯军，他们对挑起事件有着不可推卸的重大责任。那么日本政府的责任在哪里?日本政府的主要责任在7月11日下令增兵华北，这个动作是鲁莽的。换句话说，日本决策中枢对于七七事变并无预谋，但他们处理这件事的方式是霸道的、攻击性的。因此，说日本对中日战争的爆发负有压倒性的主要责任，这是毫不过分的、基本符合事实的说法。


以上就是那个叫冯学荣说的。
在他心里，
"侵华"还分广义狭义。
更卑劣的是"说日本对中日战争的爆发负有压倒性的主要责任，这是毫不过分的、基本符合事实的说法。"
言下之意竟是中国人还要承担次要责任!
并且他这样说，是毫不过分的，基本符合事实的!
无耻之尤!!
　

 

[jjsheng]

那个强尼，俺鼓励你一下，6百多楼了，努力下，争取到一千。强尼的大名天下传。
介个算不算冷拳？

 

[Johnny1008]

这段没看懂，楼主举例说明?

[FONT=微软雅黑]已经说到最简单了，

要不您再动动脑子，好好看看？


[/FONT]

 

[大拿]

俄的民主自由拟钞票说，能把嫩纠结成这样，真是出乎意料，令人又忧又喜阿 。。。

忧的是，如此纠结下去，彻夜难眠，辗转反复，茶饭不思，通宵达旦（这不禁令俄想起早些时候 LV 的一幅漫画，至今想来仍然惟妙惟肖阿），只为挣些个五分方便面钱，维持生命，便实在唏嘘不已，难免使人产生一种恻隐之心 。。。

喜的是，民主自由钞票说，令五分大理论家也陷入无法自拔的困境，以至于精神恍惚，狂言不绝，仿佛世界末日即将来临而惶惶不可终日，即便拿出爱银丝毯的钻研精神，也仍然难以破解其奇妙的内涵，实在令人倍感欣慰 。。。

[FONT=微软雅黑]甭说七岁，就是七十岁的也搞不懂您玄妙的“钞票”比喻啊？

开宗明义的就说“民主自由”不是“钞票”，一般常理，接下来就该说，“民主自由”其实更像“啥啥啥”啊！

可您呢？反而一脚踢开“民主自由”，倒是沿着喜不喜欢“钞票”这根线走下去了！！！

合着原来您脑子里根本没怎么在意“民主自由”而是专心想着“钞票”和“财”啊！！



大兄弟，您再说出一大堆“唬人的幌子”，也补救不了您这玄妙比喻向大家展示的您的逻辑大法啊！

您说，就您这一句话里就能把“民主自由”给搞丢了的人，

大家还如何能相信您超过一句话以上的，更加玄妙耀眼的各色理论呢？？


[/FONT]

 

[pavo]

[FONT=微软雅黑]已经说到最简单了，

要不您再动动脑子，好好看看？

[/FONT]

就不能举两个例子？算卖国的一个，不算卖国的一个。

 

[sabre]

嫩莫非是在戏说“民主”的撒 。。。？

民主可不是用来规范人的道德行为的，如果是，被认为世界最不民主的国家里，普通黎民的犯罪率却最低，而那个被称为人类民主的典范之国，总统可以在办公大堂拉开拉链行苟且之事，国家机关可以公然偷听别国首脑的密电 。。。

这一切都是咋么回事尼 。。。？

阅读有问题， 表达的问题更大， 两个被动语态用在这里很不合适，
语文的水平， 代表思维的水平， 不会用主语， 说明大脑缺根弦， 思维习惯需要改进， 不客气。

 

[sabre]

你别胡搅蛮缠，大家回帖都是针对一楼都帖子吗？看看我说你没读过书的帖子里我说的是什么，针对你说的什么。我之所以得出你读书少的结论是因为包括你以前发的帖子都比较肤浅。达礼不一定知书，达礼可以装出来，知书装不出来。装达礼也不能伪装成知书。

谁是大家， 论坛说自己的话， 随意代表大家不合适，
主语尽量用我，不客气，
另外， 有什么好书， 你帮忙推荐两本， 谢谢。

 

[sabre]

批评西方就是"不喜欢民主" ，民主是西方的专利么？笑话 。。。！

民主自由是人类的共同理想，不是个别人拿来唬人的幌子。到处插手别国内务，行强权政治之实，图己国利益之谋，这不是民主而是霸权。。。

至于钞票的比喻，本来是想把话说得通俗易懂，木成想把有的人难为成这样，悬梁刺股般地不弃不舍，到底也木有弄明白，连七龄小学童都笑了。。。

算了，别绞脑汁了，嫩认得一刀勒俩刀勒，不等于嫩就认得民主，民主也不是用一刀勒俩刀勒来衡量的，民主是人类的共同财产，在民主解释权问题上同样容不得任何霸权 。。。

一会儿不是钞票， 一会儿共同财产， 一会儿刀勒， 满眼的钱， 庸俗。

 

[LHCL加国]

[FONT=微软雅黑]人民无法自行选择自己的领导人，这叫做“民主”？

请给俺解释一下，在您心目中“不扁”的“民主”应该是啥样啊？！

[/FONT]

是的,台湾人用选票选出了自己的领导人,可蔡英文为什么还要去美国啊？上个时代周刊什么的。这种抱大腿的行径只能让人不齿。如果大陆有人这样搞，早就没这么太平了。看到有些台湾人还在怀念日据时代，只能说不能用普通人的思维来判断他们。可这也是民主。
希腊人集体同意赖帐，这也是民主。
俄罗斯人同意普金再当十年总统，选择独裁，这也是民主。
大陆饱受外强侵略，决心要自强，要赶英超美。大陆政党顺应了这个民意。这也是民主。
大陆的志气不是那些只要抱抱大腿，有口饭吃就心满意足的人所能理解的。古话说的好，夏虫不可语冰，就这个意思。满足于一人一张选票，只是自我意淫罢了。

 

[lilyqin.cn]

活见鬼了. 下午看到LILY和PAVO的发言之后, 我点击链接进去看过那篇文章后才写的评论, 根本就不是现在这篇端木赐香*三糊涂写的"英法联军火烧圆明园真相"而是一篇评论租界的文章. 作者明摆着是个鼓吹殖民有理有功的二楞子. 难道谁偷墚换柱了?

再说, 你认为LILY君凭现在这文章能得出""老百姓没有奋起抵抗，而是做了带路党，这说明什么？朝廷就一点责任都没有吗？"之英明结论吗? 还有, 你难道看不到这里:




看了你的发言, 这才又回头去找到LILY君第一次的链接. 是这个二楞子写的"租界真相" http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f0523780101irhx.html 你得去看看, 再说说你的发言是否在瞎胡闹. 你说的到底是哪篇文章?

Johnny1008: ↑
您看了文章了？

和“殖民有理有功”没啥关系？和“轮子”又没有啥关系？

那一年你爷爷在世了吗？

是我遗漏了，文章的链接在这里 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html
谢谢补正。这一篇有图有解释。我希望以后大家发言也都应该象Kaitian要求的那样，讲事实给证据，提供链接或书名，而不是张嘴就来，要么就让读者自己google。太不负责任。

 

[lilyqin.cn]

嫩气坏了撒？木法儿阿！可这是人的民主自由阿，来去自由嘛，总不能自由而来，被逼而去罢 。。。

原来加拿大这里还真有民主自由啊。

 

[lilyqin.cn]

是的,台湾人用选票选出了自己的领导人,可蔡英文为什么还要去美国啊？上个时代周刊什么的。这种抱大腿的行径只能让人不齿。如果大陆有人这样搞，早就没这么太平了。看到有些台湾人还在怀念日据时代，只能说不能用普通人的思维来判断他们。可这也是民主。
希腊人集体同意赖帐，这也是民主。
俄罗斯人同意普金再当十年总统，选择独裁，这也是民主。
大陆饱受外强侵略，决心要自强，要赶英超美。大陆政党顺应了这个民意。这也是民主。
大陆的志气不是那些只要抱抱大腿，有口饭吃就心满意足的人所能理解的。古话说的好，夏虫不可语冰，就这个意思。满足于一人一张选票，只是自我意淫罢了。

比其小蔡，先来美国的是当时还是太子的习总，上时代周刊好像毛邓都有，这算报大腿吗？你也太瞧不起自己太仰视洋人了吧。

 

[Kaitian]

谁是大家， 论坛说自己的话， 随意代表大家不合适，
主语尽量用我，不客气，
另外， 有什么好书， 你帮忙推荐两本， 谢谢。

" 论坛说自己的话." 人家说的你的话? 要按语法规则, 谁说的写的都可以找到漏洞. 越大师的洞越大, 那叫风格, 懂吗? 大拿写的, 我不看名字就知道是他写的; 你写的一样. 这说明, 你们都有各自的风格. 在论坛发言中来挑剔语法和错别字, 多半是别有用心或黔驴之举.

谁是大家， 论坛说自己的话， 随意代表大家不合适，
主语尽量用我，不客气，
另外， 有什么好书， 你帮忙推荐两本， 谢谢。

一会儿不是钞票， 一会儿共同财产， 一会儿刀勒， 满眼的钱， 庸俗。

看来, 撒大师从养猪导师变动为双1008盟友, 参与共同事业了.
" 论坛说自己的话." 人家说的你的话? 要按语法规则, 谁说的写的都可以找到漏洞. 越大师的洞越大, 那叫风格, 懂吗? 大拿写的, 我不看名字就知道是他写的; 你写的一样. 记得在下几年前入坛时就评论过你格言式的大师风格吗? 这说明, 你们都有各自的风格. 在论坛发言中来挑剔语法和错别字, 多半是别有用心或黔驴之举.

 

[LHCL加国]

比其小蔡，先来美国的是当时还是太子的习总，上时代周刊好像毛邓都有，这算报大腿吗？你也太瞧不起自己太仰视洋人了吧。

小蔡的美国行在大陆网友嘴里叫"面圣",你觉得是什么意思呢?

 

[lilyqin.cn]

小蔡的美国行在大陆网友嘴里叫"面圣",你觉得是什么意思呢?

这能说明什么？她更应该关心台湾人和美国人的看法啊。就好像习总九月份就要再次访美，你觉得他会在乎台湾人/加拿大怎么说吗？

 

[LHCL加国]

习总的美国之行可能被别人(有可能其他国家地区)说成"面圣"?不会吧？我可受不了这打击。

 

[lilyqin.cn]

习总的美国之行可能被别人(有可能其他国家地区)说成"面圣"?不会吧？我可受不了这打击。

这个世界上满怀恶意的人多了，别人说你面圣你就面圣，然后就被打击了？too young too simple, sometimes naive.
走自己的路，让别人说去吧--我相信大多数人都还有这点判断能力的。