民主颂——献给美国的独立纪念日

[Johnny1008]

语句都不通还好意思出来现眼？
谈到人品，我猜您可能嫉妒了，没人品不是您的错，因为那是人类特有的品质。。。

[FONT=微软雅黑]就您？张口就来“你他妈的”这么一位？

您出来谈“人品”，是特地来给大家当做“毫无人品”的反面教材用的吧？？[/FONT]

 

[comeback]

[FONT=微软雅黑]就您？张口就来“你他妈的”这么一位？

您出来谈“人品”，是特地来给大家当做“毫无人品”的反面教材用的吧？？[/FONT]

“你他妈的”看来已深深印在您脑海里了，学生妹呢，是否也同样深深埋在您的脑海？鸭子的脑袋有那么大吗？
您也知道人品啊？奇了怪了，还以为你们一伙只知道鸭品鸡品猪品等等品的。。。。。。

 

[Johnny1008]

“你他妈的”看来已深深印在您脑海里了，学生妹呢，是否也同样深深埋在您的脑海？鸭子的脑袋有那么大吗？
您也知道人品啊？奇了怪了，还以为你们一伙只知道鸭品鸡品猪品等等品的。。。。。。

[FONT=微软雅黑]“你他妈的”出处在您，又不是什么好东西，就不要急着乱送人了，

象“你他妈的”这种东西都横行于论坛而无人过问了，您还假模假样的出来谈啥“人品”不人品的啊！

要说到脑袋大小吗，您的还真不够大！否则，咋就连“你他妈的”都容不下了，而要喷薄而出呢？[/FONT]

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]就您？张口就来“你他妈的”这么一位？

您出来谈“人品”，是特地来给大家当做“毫无人品”的反面教材用的吧？？[/FONT]

强强这里又显得不得要领了. 人品的本质在于判断是非善恶而且做出恰当反应的本能和素质, 并非你所说的一句话标准. 人品好的人对坏人坏事疾恶如仇, 骂一声“你他妈的”也是瑕不掩玉滴. 君不见有些心如蛇蝎的败类可以满嘴阿弥陀佛? 君不见有些满嘴仁义道德的可以满肚男盗女娼?
就我所见, 三亩兄在论坛里从来是非分明敢于同坏人坏事作斗争. 你当然会对他耿耿于怀了. 男人些吧, 我可从来没见你批过那送黄瓜茄子给女性的地球人和两面三刀的大师; 也没见过你声讨骂中国人为支那人的台北人; 再说, 你和那伪装成大陆客的第1008个鹦鹉不是成了卵生兄弟了吗? 呵呵, 看今天你怎么说. 就别太娇情了好吗?

 

[Johnny1008]

强强这里又显得不得要领了. 人品的本质在于判断是非善恶而且做出恰当反应的本能和素质, 并非你所说的一句话标准. 人品好的人对坏人坏事疾恶如仇, 骂一声“你他妈的”也是瑕不掩玉滴. 君不见有些心如蛇蝎的败类可以满嘴阿弥陀佛? 君不见有些满嘴仁义道德的可以满肚男盗女娼?
就我所见, 三亩兄在论坛里从来是非分明敢于同坏人坏事作斗争. 你当然会对他耿耿于怀了. 男人些吧, 我可从来没见你批过那送黄瓜茄子给女性的地球人和两面三刀的大师; 也没见过你声讨骂中国人为支那人的台北人; 再说, 你和那伪装成大陆客的第1008个鹦鹉不是成了卵生兄弟了吗? 呵呵, 看今天你怎么说.

[FONT=微软雅黑]小心投鼠忌器哦！

满嘴“弥陀佛”的，论坛里可真有那么一位哦！

到时候勾起人家心中“汤姆爷爷”的旧恨，那可绝对是骂死你都有富余的强大武力噢！[/FONT]

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]小心投鼠忌器哦！

满嘴“弥陀佛”的，论坛里可真有那么一位哦！

到时候勾起人家心中“汤姆爷爷”的旧恨，那可绝对是骂死你都有富余的强大武力噢！[/FONT]

你挑拨离间的本能反应到是满快的嘛. 难道你不知道我和保尔是一伙的吗? 你这行为就属于"君不见有些心如蛇蝎的败类可以满嘴阿弥陀佛"之类. 你总是捞捉半句就发难. 不好. 先回答关于地球人大师台北人和你卵生兄弟的质疑吧.
再说, 你这么个文化人难道读不懂人家保尔说“弥陀佛”时的讽刺意味? 把那“弥陀佛”强加到这"君不见有些心如蛇蝎的败类可以满嘴阿弥陀佛"句子里, 刚好就说明了你的人品. 呵呵, 不是吗? 强强.

 

[大拿]

[FONT=微软雅黑]
我党党报写的太好了！已经无需任何补充！

那些企图高叫贩卖“西方民主不合适中国国情”的反动派狗腿子们，

有没有亮瞎你们那些“看人低”的眼啊！！[/FONT]



中外民主实质无差别，只是形式上各异。。。

就像，同样是面粉，国人蒸馒头，西人烤面包；同样是猪肉，西人灌香肠，国人包饺子。。。

 

[sabre]

[FONT=微软雅黑]
我党党报写的太好了！已经无需任何补充！

那些企图高叫贩卖“西方民主不合适中国国情”的反动派狗腿子们，

有没有亮瞎你们那些“看人低”的眼啊！！[/FONT]



中外民主实质无差别，只是形式上各异。。。

就像，同样是面粉，国人蒸馒头，西人烤面包；同样是猪肉，西人灌香肠，国人包饺子。。。

这个说法， 虚无，
论坛讨论， 在于推动民主建设， 推动加拿大的， BC省的， 魁省的， 推动河南的， 推动香河的，
有意见， 有想法， 都可以说出来， 集思广益， 民主的核心在于求得共识， 更深更广的共识， 一句都差不多， 等于啥都没说，

 

[大拿]

这个说法， 虚无，
论坛讨论， 在于推动民主建设， 推动加拿大的， BC省的， 魁省的， 推动河南的， 推动香河的，
有意见， 有想法， 都可以说出来， 集思广益， 民主的核心在于求得共识， 更深更广的共识， 一句都差不多， 等于啥都没说，

越深入越分歧，你探讨面包如何做得更可口，我研究饺子怎样包得美味，如果求得共识，那就是另一个主题——美食了 。。。

 

[sabre]

越深入越分歧，你探讨面包如何做得更可口，我研究饺子怎样包得美味，如果求得共识，那就是另一个主题——美食了 。。。

对，
所以要严格的界定限制公权力， 减少税收， 把自由规划食谱的权力归还给市民，
CBC， CCTV都应该取消， 凭什么用公家的钱养电视台， 电视台不挣钱， 关门，
电视台播什么节目， 根本就不用政府管， 遥控器是干什么的？ 审批节目的人都送到饭馆洗碗，下馆子的都省钱，

 

[LHCL加国]

对，
所以要严格的界定限制公权力， 减少税收， 把自由规划食谱的权力归还给市民，
CBC， CCTV都应该取消， 凭什么用公家的钱养电视台， 电视台不挣钱， 关门，
电视台播什么节目， 根本就不用政府管， 遥控器是干什么的？ 审批节目的人都送到饭馆洗碗，下馆子的都省钱，

这个有点象共产主义的初级阶段了。。。

 

[大拿]

对，
所以要严格的界定限制公权力， 减少税收， 把自由规划食谱的权力归还给市民，
CBC， CCTV都应该取消， 凭什么用公家的钱养电视台， 电视台不挣钱， 关门，
电视台播什么节目， 根本就不用政府管， 遥控器是干什么的？ 审批节目的人都送到饭馆洗碗，下馆子的都省钱，

干脆把政府关了岂不更好 。。。 把董事会、理事会、委员会、公寓小区管理会 。。。都关了，人们不仅说话自由，连垃圾往哪儿扔都自由了 。。。

 

[大拿]

多打高爾夫球.多曬太陽.它可以治療憂鬱症的.

看来身子骨儿还行，就是脑袋有点儿二 （师兄） 。。。

 

[nagaro]

对，
所以要严格的界定限制公权力， 减少税收， 把自由规划食谱的权力归还给市民，
CBC， CCTV都应该取消， 凭什么用公家的钱养电视台， 电视台不挣钱， 关门，
电视台播什么节目， 根本就不用政府管， 遥控器是干什么的？ 审批节目的人都送到饭馆洗碗，下馆子的都省钱，

这话说的也太虚。 所以SABRE三天两头整些不接地气的话，看了没劲。
舆论导向问题在所有制度的社会里都是一样的，可用四个字来概括： “别有用心” 说的再明白点，就是“夹带私货”。 号称绝对公正客观的媒体，肯定是不存在的，虽然老共也一直是这么宣扬，但区别就是看你容不容许反对你的声音存在，不让人反对，只准一个声调唱赞歌，这是最落后的专制管理思路，还比不上唐宗宋祖。

 

[sabre]

干脆把政府关了岂不更好 。。。 把董事会、理事会、委员会、公寓小区管理会 。。。都关了，人们不仅说话自由，连垃圾往哪儿扔都自由了 。。。

被管制的习惯了， 一旦解放， 有点不舒服， 慢慢的就好了，
随地大小便的事， 解决了， 靠网友自觉， 从国家的宪法到联合国的宪章， 到市里的bylaws， 基本上看不到对大小便的规定， 但是马路上很少看到有人这么做， 说明人的觉悟还是有希望的，
扔垃圾的事也会解决的，

 

[LHCL加国]

被管不见得是坏事。小孩就要被管，坐有坐姿站有站姿，不要有撒谎，偷东西的毛病。
所谓破茧成蝶，蝴蝶在还不是蝴蝶的时候，是要先做茧自缚，不能到处乱跑，翅膀硬了才能自由飞。

 

[sabre]

被管是一个凡凡的词， 涵盖面很大， 被管制最大的部分， 是两级政府（联邦和省）的预算， 看看它们收了多少钱， 看看它的tax expenditure多大，
难道P民自己不会花钱， 非要请政府的专家帮着P民花钱？

 

[LHCL加国]

没有一个一呼百应的领导者，温哥华的一个越南老头都没法搞定，更别说一个国家。
一个国家在弱的时候有一个强有力的领导并不是坏事，虽然弱小，但聚在一起就可以使人强大。
如果中华民族真的强大了，倒是无所谓了，分门别派，自立门户，象英国人一样。象澳洲，加拿大，美国，都是英国佬的分支，世界都是他们的。

 

[翩翩飞呀飞]

[FONT=微软雅黑]民主与国情

　　当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈
的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，
决不适用于中国。提倡洋务运动很坚决的薛福成在当时就曾如此说过： 或曰：以堂堂中国而效法
西人，不且用夷变夏乎？是不然。夫衣冠语言、风俗，中外所异也；假造化之灵，利民生之用，中外
所同也。
　　这个道理。到了现在看来，自然更谁也不能发生疑问的了。
　　原来，科学为求真理，而真理是不分国界的。只能有在某国发展起来的科学，却没有只适用于
某国的科学。外国的水是氢二氧一，中国的水也还是氢二氧一；外国的大炮是那样造成的，中国的
大炮也同样是那样造成的；外国在“声光化电”之学上已经研究出了许多道理，这些道理移到中国
来也还是有用。——既然外国已经先发展了这些科学，而中国还没有，那就没有办法，只好“用夷
变夏”一下，从头学起来。
　　现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，
顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有一位乡下老先生说：中国人坐汽车
会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过
民主自由的生活，就会出乱子，所以民主只是适用于外国，不合国国情，岂不是同样荒谬么?
　　民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如
此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，
但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国
人只能用阴历一样。
　　所以，卜凯教授说得好：“民主方式即为科学方式，科学理论不分国界，对任何人皆可适用。”
孙哲生先生也说：“中国不能与世界分离，我们要与世界各国图共存，必须适应世界环境与潮流。”



我党党报写的太好了！已经无需任何补充！

那些企图高叫贩卖“西方民主不合适中国国情”的反动派狗腿子们，

有没有亮瞎你们那些“看人低”的眼啊！！[/FONT]

[FONT=微软雅黑]呵呵！知道没那个本领跟党报辩论，就跑一边儿去散布反党言论去了？

你以为你那点儿小伎俩我党看不透吗？还啥“西方民主”？啥“文化差异”的？

你这套试图把“民主”异化，生造出什么“西方民主”不适应中国国情这种低劣的手段，早就不新鲜了！

知道什么人最害怕“民主”，企图将中国拖入“一个主义，一个政党，一个领袖”的专制独裁社会吗？

————国民党反动派！

而什么人最赞同民主，期望中国成为一个“言论自由，主权在民，全民做主”的民主自由的国度吗？

————中国共产党！

尔等如今还在以当年国民党御用文人杜撰出来的冒着酸腐臭气的“中西不同论”来妄想蒙骗人民？

你们站在国民党反动派一边对我党进行猖狂的进攻，到底意欲何为？

来来来，拿一篇我党针锋相对的批驳你等这些反动论调的文章来好好的把你们批判一把！[/FONT]

您，是习惯自然钻人胯下，放阴阳怪气
为了无论黑的白的，都要把你头上这人抹成黑的，不分时间地点场合，钻阴沟进古墓，在您的天地里，拿着显微镜，拼了您那老命把您那黑点，往您头上，那人脸上抹
您还鼠眼看人高，抬头一望，见一黑影，立马抑制不住狂喜，疯了一样，对全世界宣告: 您头上这人，他就是一彻头彻尾，黑不溜秋的黑人！
殊不知，在旁人看来，除了闻到一股酸臭的阴阳怪气，就只是见到一小丑在跳梁泥伐？

 

[sabre]

没有一个一呼百应的领导者，温哥华的一个越南老头都没法搞定，更别说一个国家。
一个国家在弱的时候有一个强有力的领导并不是坏事，虽然弱小，但聚在一起就可以使人强大。
如果中华民族真的强大了，倒是无所谓了，分门别派，自立门户，象英国人一样。象澳洲，加拿大，美国，都是英国佬的分支，世界都是他们的。

国家也好， 民族也好， 都是建立共识，
美国建国的时候， 跟英国是一个民族，殖民地弱小， 但是有一个共识， 建立自己的国家，
强大， 弱小的国家， 共识都是关键， P民之间的共识， 领导跟P民的共识， 强权政府跟P民背向的， 最后倒台的很多，