关于孩子培养的大事，想多啰嗦几句。欢迎探讨

[feitianwukong]

a

 

[STILLWELL]

做医生、律师、精算师都不需要是天才吧。这些都是典型的中产阶级职业。

这么说吧，我也不要你整天看书考试了，你啥也别干，就自己专注一件容易点的事吧，每天到半夜，连续弄它个10年8年的，你做的到吗？如果你有如此毅力，应该不是常人吧？呵呵~~好多人，连婚姻都坚持不了10年。这就是所谓的“天才”和你我这些常人的区别之一，更不要说人家天生的过目不忘的本领了。我真的见过这类人的。要不是亲眼所见，我也不信上帝原来如此不公平。还有，人家姚明就长那么高，你我怎么吃也是白费。由于身处热门行业，加上我走南闯北，我确实见过很NB的大牛。真话伤人啊，所以聪明人都不说真话，只有我这样的傻子才如此直白。
如果这些都还是中产阶级，那中产阶级的范围似乎也太宽了点。

清华不清华，那都是过去式了。
关键是我在美国，自信点说，绝对是上层阶级的一员。你还想怎么样？

lz没觉得自己的上层阶级范围更更宽吗？ 先了解上层阶级的人都是什么样的一类人了吗？

 

[sabre]

不好意思，楼上曲解了。我的意思，准确地说是：所有的人都不是蠢蛋，极少的人是天才（记住，天才活得并不比你我普通人舒服！钱也不是生活的全部）。绝大部分人（包括你我）都是普通人，所以没有必要操太多的心。过好自己这一代的日子就行了。这就是为啥老外不像华人那么重视课余教育的原因。我们不妨也学学人家。真的，如果一个人一辈子都在学习中度过，既挺痛苦，也没啥意思的。可爱的童年，何必不让孩子多玩会呢？

既然是中间的， 概率就管用， 做父母的总是希望赢面稍微大一点，
羊不用比狼跑的快， 只要比最慢的羊快一点就行，

 

[sabre]

lz没觉得自己的上层阶级范围更更宽吗？ 先了解上层阶级的人都是什么样的一类人了吗？

我倒是同意楼主的这个上层理念， 什么是上层， 我自己定义， 不管你怎么看我， 我绝对不仰视谁， 当然， 我也不俯视谁，
我是上层的原因， 我永远平视所有的人，
这个只是一个理念， 现实中我自己也做不到。

 

[STILLWELL]

我倒是同意楼主的这个上层理念， 什么是上层， 我自己定义， 不管你怎么看我， 我绝对不仰视谁， 当然， 我也不俯视谁，
我是上层的原因， 我永远平视所有的人，
这个只是一个理念， 现实中我自己也做不到。

这么说来，那人家楼上同学的中产阶级更可以自己定义的。

并且通常来说中产的标准，各个城市的标准是不一样。
给你个美国中产的链接 http://www.businessinsider.com/middle-class-in-every-us-state-2015-4



上层阶级，就不是那么容易自我定义。

美国的上层阶级美国研究不过，上层阶级成员占第一位的共同特征是拥有大量财产，而且上层阶级又是资本
主义社会的统治集团。从这两方面讲，上层阶级和资产阶级这两个概念有相当大的
同一性，在某些情况下可以互换。但是，它们也有一些非同一性。在讲到非同一性之前，我们先来看一看美国上层阶级的组成和特点。
一、美国上层阶级的组成和特点
Ｇ 威廉 多姆霍夫(G. William Domhoff)是一位对资本主义社会制度采取严厉批评态度的美国社会学家，曾撰写过许多关于美国上层阶级的重要著作，如《谁统治美国》(Who Rules America, 1967)
《上层集团：美国统治阶级》(The Higher Circles: the Governing Class in America)(1970)
等。他的研究成果被大量社会学著作所引证。在我对资产阶级的分析中也会不断提及他的观点。
对于上层阶级的范围，多姆霍夫是这样看的：上层阶级的成员包括一个人本身，或
者其父母、兄弟姐妹、或配偶的父母，这些人都被收录在《社会名流录》(SocialRegister)
或相应的登记簿，或最大的城市发表的蓝皮书（即登录该城市社会名流
的电话号码索引）中；出现在一个专设的私立中学的相当小的名单上的个人、父亲、
兄弟或配偶的父亲；在一个排外的私人社会俱乐部名单中的上述人；那些个人的母
亲、姐妹、配偶的母校，她们也在同类的私立女子中学或妇女的社会俱乐部的名单
上。此外，一个人如果其父亲是拥有百万资产的企业家或年收入为１０亿美元的合
伙律师，那么他也属于上层阶级。上述这些都是上层阶级成员的标志，而非进入上
层阶级的规则。
以上这些标志表明进入这一阶级在很大程度上是通过出生和婚姻，只有那些拥有自
己挣得的财产的人的后裔才能够得上上层阶级成员的资格。事实上，令人印象深刻
的是，在关于上层阶级的西方著作中，那些作者谈论最多的是这个阶级成员的家庭
纽带以及财产、权力和社会地位的继承性。关于这一点，我们可以引用Ｅ迪格尔巴尔茨尔(E.Digby Baltzell)的说法，此人据说是第一个尝试研究美国上层阶级
根源的人，他最初的研究成果发表于１９５８年。他认为上层阶级的独特特点是其
财富、社会地位、权力和权威都是继承来的。
这就是说，一个人是否属于上层阶级，不能只看他在有生之年是否获得了事业上的成功，取得了一定数量的
财产，如果仅仅是这样，他就只是精英而非上层阶级成员（关于这一点，下文还会
详谈）。他是否属于上层阶级，还要看他的家庭或前辈的社会地位。因此上层阶级
的成员是成功的个人（一代、两代或更多代以前的精英分子）后裔。这些家庭处于
社会阶级等级的上层；他们一起成长，相互结为朋友或连理，他们保持着独特的生
活方式和集团团结，这使他们脱离于人口的其余部分。

这种继承性在以下上层阶级的特征中都不同程度地体现出来：
（一）上层阶级是大财产所有者
上层阶级的基本特征就是他们一般拥有大量财产。尽管上述论述可以推出：富有者
不一定是上层阶级的成员（尤其是那些声名狼籍的暴发户，最初不一定能得到上层
阶级成员的认同，甚至连同他们交往密切都会使那些自以为属于上层阶级的人感到
耻辱）但上层阶级的成员却一定是富有者，这是他们起码的资格。斯科特(Scott)
１９８２年估计，上层阶级在数量上非常小，只占人口的大约１％。希钦斯１９７９年估计，它拥有美国财产的1/4
。这些财富大部分得自于遗产。
上层阶级的收入很大程度上来源于资本财产，尤其是来源于股份所有权。反过来也
可以说，要成为上层阶级的成员，一定要拥有相当数量的资本。美国国内岁入局的
统计数字表明，虽然１９７８年只有１．４％的个人收入来源于红利和净资本收益，
但那些年收入超过１００万美国的人其收入的５９％来自这一部分。布莱克本１９
８７年提出，在美国，那些从投资中得到收入的人收入最高的１０％，其总收入的
９９％来源于上述资本。总的来说，收入越高，来自资本所有权的比重就越大，尤
其是股票和债券。