- 主题发起人 经理
- 发布时间 2016-02-07
既然是讨论，再奉陪你一轮。
信仰一说，仁兄有些胡搅蛮缠了，不值一驳。规则一说，我也说了，中国正是五十多个民族在统一的规则下向前推进，虽然他们有不同的文化和信仰。
刑不上大夫出现在宋朝，一个崇尚知识，尊重知识分子到极致的朝代。苏轼、王安石被流放还带着家眷车马，可见知识分子地位之高待遇之厚。然而大部分朝代对知识分子都没有那么尊重，往后说，明朝是敢在朝廷之上杖责大臣的，清朝更是让知识分子称了奴才。所以刑不上大夫，不是什么古有底线。现今中国社会跟世界上文明国家一样，早就取消了酷刑，囚犯的人权也受到比以往更多的尊重，这岂是古人可比的。
文化的理解，你这就更是有失水准了。土豆对伊斯兰文化的理解不多说了，就算是前朝也有允许伊斯兰女性戴面纱宣誓的例子，这就是对文化的尊重。中国年土豆还穿着唐装出来拜年，渥太华国会山有盛大的庆祝中国年活动，国庆节还有些城市将五星红旗和枫叶旗一起升起，这都代表国家对中国文化的认同，对华人移民的重视。三月份的绿帽子节也有盛大的游行，是对爱尔兰文化的尊重。还有很多不一一举例了。在一个多民族国家里对多元文化的尊重和认同是极其重要的。要像您理解的那样，戴头巾只能在家里带，中餐只能在家里吃，绿帽子节跟我有个屁关系，那这个社会早就完蛋了。还有，守着自己的文化怎么就和您的普世冲突了呢？您这到底是个什么普世啊？
这第四条就是胡扯了。加拿大对新移民的优惠政策我想没几个人没有享受过。免费教大家学英文，教大家加拿大的文化和历史，帮你找工作，为新移民提供多语言的生活资讯和服务。。。这难道是为了好玩么？
这朝中有人，真是我跟您聊政治，您跟我说八卦。我说民主政治民选政府就是普通老百姓让自己朝中有人的具体体现，通过选举让能代表自己利益的政党和政客当政，影响政策法规的制定，实现自己的利益。这比朝中有李刚厉害多了，但也是朝中有人，不是吗？
说回炒菜，有了华人参与政策制定，炒菜就不会被驱逐，而是改成只要对厨房进行有限改造，合理通风，不影响公共环境就可以炒。这就有了解决问题的途径，这是质的区别。而且，业委会，他要服务的不是多数群体，多数住户，而是每一个住户。投票都解决不了问题，那民主不适空谈么？这里业委会的选法不我知道，国会里面也得按一定比例有少数族裔和原住民吧？不拼投票拼什么？拼关系？拼爹么？多说两句，现在有些公寓的业委会如同疯狗一般，制定一些匪夷所思的政策，很多买了公寓的朋友都苦不堪言。
说了半天底线，有人能看明白你说的底线是什么吗？说了半天古文化，你到底推崇什么古文化？中国的古文化非常多，很多还是冲突的。一个没有信仰的人总跟人谈底线，这不是笑话么？最后您自诩多读过几年书，真是有了意思了。自古以来，读书人都秉持士大夫精神，胸怀天下，安邦定国。且不论您读的是那几本书，就这胸怀而言，您也算不得读书人。
我劝你看看大宋的智慧这本书，就知道作者对士大夫的真知灼见。作者的观点极其犀利。估计你会不舒服。所以我说。中国有明白人（但不是你）。其实谁都懂加拿大比中国好的地方，但到了某些人眼里就成了皇帝的新装，明知如此，却要用心良苦的的找借口。承认同时向好的学习有那么困难吗？
工作中我也喜欢把复杂的事情简单化和系统化的下属，不喜欢吹嘘和偷换概念的。 所以我说看到你的回复，我只感到我们不在一个层面讨论。就像信仰一样，你宣誓时候带面纱是对所有其它族裔的不尊重。所以我支持保守党，土豆我从来都认为是脑残，如果他能分辨宗教和文化的差别，他要表示尊重，就得去教堂，清真寺，庙 和东正教的地方。
他要尊重文化，他就该唐装，带绿帽子，庆祝宰牲节。你把宗教和文化混同，是不可接受的，也是我认为你水平真的有限的原因。宗教信仰也许是文化传承的一部分，但绝不等同于文化。鱼目混珠，倒是那些传教的职业手法，挺下作的。
好了。还是那句话，在这个自由的世界里，你想做什么，只有不违背普世原则，你都可以做。（举个极端的例子， 你可以有四个老婆，宗教允许，但到加拿大，发律只允许你有一个，不管你信什么，你得守加拿大的法律，剩下的就不合法）！有意见，回家就好。
我觉得沟通并不困难。但当一方背离事实，寻找借口来讨论，那就失去了讨论原有的方向。我们只是讨论这些是不是事实，不是让你找借口说这些事实有原因。乌鸦落在猪背上，谁也别觉得谁黑。乌贼战术，扣帽子 都没用。
本来以为过去了，你又来。
首先我不认为任何人是脑残，脑残的人在这论坛敲不了这么长的字。加拿大当然有比中国强的地方，而且很多，我当然承认。我跟你费这么多口舌不想改变你的世界观，但是你信口雌黄的说中国人多数都是坏人我就要驳斥你，这是胡说。你跟我说加拿大不尊重多元文化，不在乎移民的感受，也是胡说，我还是要驳斥你。你跟我说文化要回家里文化，你是真不懂什么是文化吗？
我偷换什么概念了？我跟你讲政治，你跟我扯文化，我跟你说文化，你跟我扯规则，我跟你说规则，你跟我说普世；我说普世也是一种信仰吧，你说你没信仰。咱俩确实不是一个层面的。
我不支持哪个政党，我只支持有利于国家和人民的政策。保守党做得好就不会被大家选下去，自由党如果这两年干得好，你想选下去也难。
囫囵话让你绕得自己也不知道自己在说什么了吧？我也想告诉你，普世的那是价值。加拿大没有什么普世原则，这个世界上也没有普世原则。你这水平还跟我上课呢？硬要说统一原则，那就是法律。依法守法是每一个公民的责任，你不用普及这个，论坛的人都没这么low。
要说下作，你可说到点子上了。你站在一个根本圆不了的场子里，你用你扭曲的观点衡量中国人大多数人的道德品质；你用你变形的世界观来衡量加拿大和中国的政治，一会说不要独裁，一会又说投票没用；我说的那件事情不是事实，你可以指出来。
你跟我说下作？大家能看出来谁下作。
你不下作谁下作，和你讨论我都是按标准，你说政治，我回政治，你说信仰，我回信仰，你真是病的不轻呀？你说政治，我回你信仰了？眼睛长哪里了？
你还真是LOW，这还是第一次我看到你的帖子里有法律这两个字，不信你自己翻翻？
中国事实就是人心败坏，我扭曲还是你败坏，不明显吗。楼主的帖子不就是说的这个嘛？眼瞎，看不见 或装看不见？我什么时候说投票没有用？你那个嘴是怎么长的？请拷贝我说的原话。不要有意断章取义，这是人最下作的品质，在你身上表现的淋漓尽致。
再给你考一遍我对选举和独裁的原话，事实说话。这句是指当今中国现状，不对吗？为什么成了选举没有用。自己用眼看，别'做梦".
作者: 多伦多小街坊: ↑
我看加拿大总理就够无耻，说过的话不算话。东花钱西花钱，说什么前3年赤字100亿，第四年平衡，你看看光难民就9亿元一年，减税要18亿，200亿都难以打住。所以成大事者不拘小节，无论中国，还是加拿大，都是流氓。
点击展开...
在政客层面上，世界各国都一样，没有好人。选择出来的只是我们认为的坏蛋里不算最坏的（有时还选错，像这回，我从来没有选过自由党）。 但是，无论是谁，你有选他的权利，也有不选的权利。这是最基本的人权。如果我跟说选不选都没用，这是我不给你这个权利，我说了算， 能一样吗？
而且，北美生活，在中产阶级以下，基本人权和生活得到保证，不需要“舔”。所以，还是那句话，概念不一样，性质自然不同。我没有强调政治自由，我更看重人文环境和生活空间。这是不能以都是流氓来定义的
独裁效率会高，因为权利不受制约。所以三胖政府效率最高，世界第一，人民最幸福，我没理解错吧？
你还真是LOW，这还是第一次我看到你的帖子里有法律这两个字，不信你自己翻翻？
中国事实就是人心败坏，我扭曲还是你败坏，不明显吗。楼主的帖子不就是说的这个嘛？眼瞎，看不见 或装看不见？我什么时候说投票没有用？你那个嘴是怎么长的？请拷贝我说的原话。不要有意断章取义，这是人最下作的品质，在你身上表现的淋漓尽致。
再给你考一遍我对选举和独裁的原话，事实说话。这句是指当今中国现状，不对吗？为什么成了选举没有用。自己用眼看，别'做梦".
作者: 多伦多小街坊: ↑
我看加拿大总理就够无耻，说过的话不算话。东花钱西花钱，说什么前3年赤字100亿，第四年平衡，你看看光难民就9亿元一年，减税要18亿，200亿都难以打住。所以成大事者不拘小节，无论中国，还是加拿大，都是流氓。
点击展开...
在政客层面上，世界各国都一样，没有好人。选择出来的只是我们认为的坏蛋里不算最坏的（有时还选错，像这回，我从来没有选过自由党）。 但是，无论是谁，你有选他的权利，也有不选的权利。这是最基本的人权。如果我跟说选不选都没用，这是我不给你这个权利，我说了算， 能一样吗？
而且，北美生活，在中产阶级以下，基本人权和生活得到保证，不需要“舔”。所以，还是那句话，概念不一样，性质自然不同。我没有强调政治自由，我更看重人文环境和生活空间。这是不能以都是流氓来定义的
独裁效率会高，因为权利不受制约。所以三胖政府效率最高，世界第一，人民最幸福，我没理解错吧？
9 .11两天前，我在世贸楼顶，那些照片至今在我的相册里，我想撞大楼的人一定会坚信自己的信仰，刮干净自己等着到牛奶河里72处女伺候。这就是信仰的力量，可是它影响了他人的生存自由，就不能被允许。这么简单的道理不懂，太可怕了。我那时还年轻，想不明白为什么会有人这么做，冤有头，债有主，他们为什么？
现在我全明白了，其实是人心，不是什么信仰。人心坏了，没有底线了，拿信仰当幌子，拿报仇当借口。这样的文明一定没有好下场。
现在我全明白了，其实是人心，不是什么信仰。人心坏了，没有底线了，拿信仰当幌子，拿报仇当借口。这样的文明一定没有好下场。
你已经是老太太骂闲街的水平了，恕不奉陪。
