理性,谢谢。LZ对美股投资了解不多,只是想纠正一下你的例子. SPY (SPDR S&P 500 ETF) 不可能过去20年收益才有340%的. 股市长期历史平均回报率是一年10%, 这是投资界的基本常识,也是一些agressive基金的最低目标. 如果SPY 过去20年才340%的回报,基金经理已经穷得连内裤都没有了....投资美国stock equity,你恐怕很难找到比SPY, QQQ, DIA 这些ETFs风险更低的. 如果你购买指数基金,除非你买到最高点,长期持有的话肯定会赚钱. 如果非要拿房产投资对比的话,投资这些ETFs应该属于投资那种大城市热门地段的投资房,短期内价格会上下波动,但是长期投资绝对是看涨的. 这同你投资buffalo的风险不是一个级别的,所以回报率也没有可比性.
你的投资在房产投资里是属于风险比较高的,如果拿你承担的的风险来投资美股, 没有30%以上的回报率我是不会考虑的.我并不是说投资美股比投资房产好,只是我对股票投资了解得多些. 你的两个观点我还是非常同意的. 1. 房子是相对安全的投资产品. 房产投资风险低,对很多人来说是非常适合的投资产品. 2. 投资任何一个产品前都要多了解, 熟悉了这个领域再投资. 这是至关重要重要的. 否则不管别人赚了多少钱,你也只有输钱的份.
跟着成功者走绝对是对的,但是你还需要了解别人成功的真正原因,以及对方的成功是否可以复制被你所用. 事实上在投资领域没有多少人对巴菲特持有什么股票感兴趣的.
我一直不太会算股票的收益率。比如spy,20年340%,这是我看历史曲线得出的结论,也许是错的。按最粗略最简单的算法,是否可以算成一年17%呢。我看过一种算法说是更精确,但确实不是我长项,就没再关注了。如果是17%,这个收益应该还是不错的了吧。
其实,无论股票还是房子,我觉得最理性的方式都是长期持有,一定会赚钱的。