丁仲礼院士质问柴静：中国人是不是人？

[internal]

共产党动不动扛一面国家利益的大旗，果然所向无敌，排吧。为了十五亿同胞的生存权和发展权，我支持争取更多排放“蛋糕”！

不过五毛同志们，国际事务中，我支持你们为国家多争取利益。
但在内部事务中，必须指出，一党独大才是中国人民生存和发展的最大阻碍，你们要擦亮眼睛。

几周前，阿凡哥的一个问题让我很震惊，比看他的图片还震惊，
为什么被英国殖民百年的中国人比红旗下的中国人生活得更好，活得更有人样？？

 

[luckca]

共产党动不动扛一面国家利益的大旗，果然所向无敌，排吧。为了十五亿同胞的生存权和发展权，我支持争取更多排放“蛋糕”！

不过五毛同志们，国际事务中，我支持你们为国家多争取利益。
但在内部事务中，必须指出，一党独大才是中国人民生存和发展的最大阻碍，你们要擦亮眼睛。

几周前，阿凡哥的一个问题让我很震惊，比看他的图片还震惊，
为什么被英国殖民百年的中国人比红旗下的中国人生活得更好，活得更有人样？？

区区数百万的港人有什么代表性？！
被英国殖民数十年的十几亿民主印度人表示很不服地说！！！

 

[家园小千]

你这种想法通俗叫法就是“逢中必反”

你错了，国跟党不是一码事，我就爱看中宣部为什么要禁？一定是触痛了某些人的要害。

 

[luckca]

不苟同教授意见，加拿大已经开始征收碳税了，中国还没有。这也是不公平吧？

不过教授思辨思维一流。

加拿大引进一大堆难民中国也没有，那又怎么样！

 

[luckca]

你错了，国跟党不是一码事，我就爱看中宣部为什么要禁？一定是触痛了某些人的要害。

你可以建议联合国别把中国政府当作中国的代表，也可以建议美国和中国政府断交，难道他们都错了？！就你对？！

 

[luckca]

你错了，国跟党不是一码事，我就爱看中宣部为什么要禁？一定是触痛了某些人的要害。

你也可与看看阿桑奇、斯诺登、曼宁为什么被禁？一定是触痛了某些人的要害

 

[家园小千]

你可以建议联合国别把中国政府当作中国的代表，也可以建议美国和中国政府断交，难道他们都错了？！就你对？！

是一码事吗？自己看看

 

[internal]

区区数百万的港人有什么代表性？！
被英国殖民数十年的十几亿民主印度人表示很不服地说！！！

那壶不开提那壶！

印度人得英国殖民百年调教，现在在北美混得风生水起，几乎霸占了半数以上的中高职位。

中国人呢，不是雷柏，就是在论坛打嘴炮。

 

[luckca]

那壶不开提那壶！

印度人得英国殖民百年调教，现在在北美混得风生水起，几乎霸占了半数以上的中高职位。

中国人呢，不是雷柏，就是在论坛打嘴炮。

你眼中的印度人就北美那一小撮，让脏乱差的十几亿印度人情何以堪？！

 

[家园小千]

中宣部越禁，雾霾越严重，现在国内不是提倡不要发表雾霾负面影响的文章吗？
治理雾霾的态度首先不对。

 

[internal]

你眼中的印度人就北美那一小撮，让脏乱差的十几亿印度人情何以堪？！

你让除了生活在金字塔尖的二千万中国人以外的所有中国人情以何堪？

 

[luckca]

你让除了生活在金字塔尖的二千万中国人以外的所有中国人情以何堪？

哪里是两千万？！明明是两千万零八十六人，你算错了

 

[未尝不可]

排污是继温饱之后最大的人权，排在言论自由，政治自由，宗教自由之前。爱国院士有党性！

需要用到人均的时候，人均就是公平的。需要用总量的时候总量就是公平的。都是为自己争利。公平，只是个牌子，需要的时候举一举。
人均排污量一样才公平,人均植树量是否应该也一样？人均回收垃圾量是否也应该一样？人均环境保护投入量呢？
这里面根本不是把中国人当不当人的问题,但是一旦用了这样的字眼，很多人就不管背后的逻辑和事实了，只剩下愤怒了。这就是煽动的力量。
中国的环保做的怎么样大家有目共睹。事实上国际社会真正的约束力微弱的很。美国可以根本不签署。而中国是最善于钻空子玩字眼阳奉阴违，但是不真正踏踏实实做好环保最后大家一起完蛋。这个碳排放权只是这个自杀游戏里争个谁开几枪的问题。
大国里面真老老实实肯做环保的是加拿大。

说的好点赞，这时候人权成了一张牌了，人权还有基本人权和发展权之分呢，

 

[传国玉玺]

西方人川普说了，GHG导致全球变暖是伪命题。要说计算机模拟，你把全球都插上风车没准春夏秋冬都没了。

小布什也明确说过：说温室气体排放导致气候变暖，没科学依据。

 

[justiceQC]

"脑回路被实力碾压" 不能解释成“自相残杀”好吧？ update一下网络词汇很重要。

拿法裔执政的魁北克政府来说，UPAC(反贪局) 接到蒙特利尔英语教委内部员工举报（据新闻），办不办？办！还涉及华人？更要办！作为一心想着魁独的法裔政府，用华人政治献金打击土豆？上新闻！但如果是魁省财团的官商勾结欺诈行为，无论是反贪局，还是主流媒体，就都没有然后了！

但是， 魁北克的congenital denial、贪污腐败之名，连GOOGLE都心知肚明！

To Marque d'Or, Thomson Reuters: How many requests for which you billed your clients for fraudulent government fees? Didn’t you get some help from the government to cover the fraud?

-justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!

 

[luckca]

小布什也明确说过：说温室气体排放导致气候变暖，没科学依据。

那些科学家也就是在做命题作文交差，先有结果然后再凑理由。

 

[未尝不可]

赞丁院士，太牛逼了，
科学家有主流吗？
计算机是实验室吗？
柴静是个白痴。

柴静的科学素养和思辨的确差了许多，院士最后说的人类不是拯救地球而是拯救自己立足点很高，
对于一个采集标本的研究古气候的科学家来说，看不上计算机的模拟也不奇怪，但也未必对，

 

[justiceQC]

柴静的科学素养和思辨的确差了许多，院士最后说的人类不是拯救地球而是拯救自己立足点很高，
对于一个采集标本的研究古气候的科学家来说，看不上计算机的模拟也不奇怪，但也未必对，

柴静走的是TED“精英”套路，杨澜的“速成法语”是“人生赢家”套路；鲁豫更象城乡结合部口味，“真的？假的？”迷倒一大票同好......

 

[未尝不可]

柴静走的是TED套路，杨澜也是如此；鲁豫更象城乡结合部口味，“真的？假的？”迷倒一大票同好......

一个主持人在思辨上 vs科学家，本身就不可能占上风，
况且院士早就有了一套严密的逻辑准备好了，