柴静:主流科学界,,
院士:科学家有主流吗?
其实院士也是瞎扯,
柴静没说错,主流科学界肯定是有的,被大多数科学家认同的观点就是主流科学界,
院士回了一句科学家有主流吗?当然有,跟主流观点一样的就是主流科学家,
他本意想说科学的真理不是由人多人少决定的,这句话反驳的根本就不严谨,
虽说科学的真理不是以人多人少决定的,但未必非主流科学家就掌握了真理,
在谁也不知道真理的时候,一个协议要得到大多数的认同,主流还是重要的吧,
跟民主投票一个意思,
我跟柴静道歉了,又在混淆概念。 丁的反问是: 科学家有主流吗?
其实你并没有必要豪无理由的称柴静为白痴, 也没有必要企图修改丁的概念。