捡到失物并交还给失主是否应该得到报酬？

[verasong]

如果比尔盖茨捡到了你的钱包归还给你，你也一定要给他个块八毛的吗？

那萨哥得透支月薪，盖茨的时间值老钱了。

 

[sabre]

我愿意把现金全给他，银行卡证件还给我就成。但是这是我的个人想法。如果法律规定或者这个社会的风气就是必须给提成，这国家我是不要呆的，不耐斯。

出发点， 和结果都是好的， 就是奈斯，
因为这个法律考虑到人性复杂， 1， 财迷， 2， 有良心发现的能力，
没法律的话， 捡了钱包之后， 1， 或者拿走现金，把钱包扔垃圾箱， 2， 或者全部退还，
有了法律退还求赏的频率肯定增加， 因为肯定有人少得点钱，没有良心自我谴责，

 

[starry starry night]

说句题外的话，你是捡到个人的钱包了，还能讨论给不给这10%。你要是那天捡到银行运钞车上掉下来的一箱钱，你看你能不能向银行要来这箱子钱的10%来。

 

[Daiting1]

奖励方式我觉得得听物主的。不能强迫物主给钱。那性质就变了。

丢了东西是你个人失误，别人额外付出，弥补你的失误。就事件本身的道理上，失主占了下风。

 

[sabre]

拿回自己的东西，本来就只有谢谢是必须的，其他的物主自便。

那我使用finders keepers losers weeepers的潜规则，
我先行使我的自便权利， 真正的物主就没机会了，

 

[starry starry night]

丢了东西是你个人失误，别人额外付出，弥补你的失误。就事件本身的道理上，失主占了下风。

没有说不感谢别人呀，但是你说要给10%就没道理了，好像说有人捡到运钞车上掉的一箱子钱么。不是也没给10%么。

 

[sabre]

说句题外的话，你是捡到个人的钱包了，还能讨论给不给这10%。你要是那天捡到银行运钞车上掉下来的一箱钱，你看你能不能向银行要来这箱子钱的10%来。

假如有了这个立法， 银行就得给奖金，
没有这个法， 就是把一个良民往刁民上推，

 

[verasong]

出发点， 和结果都是好的， 就是奈斯，
因为这个法律考虑到人性复杂， 1， 财迷， 2， 有良心发现的能力，
没法律的话， 捡了钱包之后， 1， 或者拿走现金，把钱包扔垃圾箱， 2， 或者全部退还，
有了法律退还求赏的频率肯定增加， 因为肯定有人少得点钱，没有良心自我谴责，

法律需要规定的是行为的底线。如果法律规定必须酬谢，也就是说不酬谢就是触犯社会底线的行为，这都啥社会啊！有了这种法律，人人施恩望报，不报就心生怨愤。不鼓励酬谢的社会，人人凭自愿，有酬谢是意外之喜，没有也不会有什么烦恼。哪一种更好？加拿大应该是后一种吧？很多人见到失物扔垃圾箱吗？倒是国内酬谢成风，别人捡到东西都要先问问你打算给多少钱？

 

[starry starry night]

假如有了这个立法， 银行就得给奖金，
没有这个法， 就是把一个良民往刁民上推，

奖金给了，200块打法了。这一箱子钱怎么也得有100万吧。那就得给人家10万。

 

[verasong]

那我使用finders keepers losers weeepers的潜规则，
我先行使我的自便权利， 真正的物主就没机会了，

既然finders keepers，酬谢也没用啊！我全拿不是更好？干嘛还你大头？

任何一个社会肯定都有两个极端，就是不管什么法律风俗都不会归还的人，也有不论什么规定都会无偿归还的人。这些都是少数。要看的是这样的法律或者规定带给大多数人的心理暗示和对社会风气的影响。

 

[sabre]

法律需要规定的是行为的底线。如果法律规定必须酬谢，也就是说不酬谢就是触犯社会底线的行为，这都啥社会啊！有了这种法律，人人施恩望报，不报就心生怨愤。不鼓励酬谢的社会，人人凭自愿，有酬谢是意外之喜，没有也不会有什么烦恼。哪一种更好？加拿大应该是后一种吧？很多人见到失物扔垃圾箱吗？倒是国内酬谢成风，别人捡到东西都要先问问你打算给多少钱？

施恩图报是好事，
没酬谢没烦恼是你想象的， 我捡到一个钱包， 里边有200块钱， 我怎么会没有烦恼， 我肯定比较良心谴责还是财迷，
假如有规定， 50% 天经地义的归我， 我的犹豫就会向归还倾斜，

 

[Daiting1]

奖金给了，200块打法了。这一箱子钱怎么也得有100万吧。那就得给人家10万。

你想多了，很多人归还失物，不是为了钱的打赏。是安良心、有道德、懂法律。

 

[sabre]

奖金给了，200块打法了。这一箱子钱怎么也得有100万吧。那就得给人家10万。

选我做议员吧， 我的第一个立法就是这个， 奖你10万，

 

[sabre]

既然finders keepers，酬谢也没用啊！我全拿不是更好？干嘛还你大头？

任何一个社会肯定都有两个极端，就是不管什么法律风俗都不会归还的人，也有不论什么规定都会无偿归还的人。这些都是少数。要看的是这样的法律或者规定带给大多数人的心理暗示和对社会风气的影响。

这是潜规则， 不完美，
我们立法人员要考虑怎么推动社会进步， 丢钱包归还率的提高， 是进步，

 

[verasong]

施恩图报是好事，
没酬谢没烦恼是你想象的， 我捡到一个钱包， 里边有200块钱， 我怎么会没有烦恼， 我肯定比较良心谴责还是财迷，
假如有规定， 50% 天经地义的归我， 我的犹豫就会向归还倾斜，

我这样的优秀党员无法理解你这种群众的觉悟。。。

 

[starry starry night]

选我做议员吧， 我的第一个立法就是这个， 奖你10万，

这种法是在鼓励偷盗。偷别人的钱包。主要不被发现铁定有10％能洗白。都省得去销赃了。开个大卡车撞运钞车去。只要能证明不是故意的就能得10％

 

[sabre]

我这样的优秀党员无法理解你这种群众的觉悟。。。

赞优秀党员，

你看过镜花缘吗， 里面有个君子国， 大家买菜都抢烂的， 最后， 菜市场光买烂菜， 找对象都找最寒碜的， 马路上全是歪瓜裂枣，
这个就是优秀党员欺行霸市的结果，

 

[哈法]

看到shw019发帖捡到钻戒，还要想办法怎么甄别失主，做了好事反而给自己添了不少麻烦，突然联想到日本有条有趣的失物法律。
在日本捡到失物如果不上交警察是犯罪，是非法占有他人财产，要付法律责任，所以很多失物在日本都能找到，法律还规定上缴3个月之内没人认领，失物就归上缴人所有。如果有人认领，警察在确认是否是失主之后，失主要缴付失物价值10%给捡到的人，如果捡到一百块，就要付十块，这是对捡到上缴的人的时间精力的答谢。
大家认为这样的用法律来规定是不是妥当？拾金不昧该不该有酬谢？

你这个投票能不能多个选择：不知道。
我个人来说，失主给报酬我高兴，不给我也没意见。所以上面2个选择，我无法挑选。

 

[家园小千]

你这个投票能不能多个选择：不知道。
我个人来说，失主给报酬我高兴，不给我也没意见。所以上面2个选择，我无法挑选。

其实我的本意是你是不是接受得了这样有趣的法律？或者是明确表示反对。按你的字面理解应该是赞同面多一些。

 

[哈法]

其实我的本意是你是不是接受得了这样有趣的法律？或者是明确表示反对。按你的字面理解应该是赞同面多一些。

如果从能不能接受此法律来说，我是无法接受的。延伸下去，可能会有各种各样的法律来限制人的行动。