关于NDP的2%政策

[汤姆叔叔]

你才是逗逼。你是哪个收入层的，有几套房产?难道你代表中间层?

别转移话题，问你事呢。1%怎么出来的？五千套房屋要补税，五千套房屋的屋主收入是多少？交了多少税，能减多少房屋负担特别税，？？

 

[汤姆叔叔]

不懂对总额的分析吗?你说说会有百分之几平均补税多少算到一个多亿。你思路跟不上我没办法。

怎么总额分析？你都说了99%的人不用补税，这是你的总额分析？

尽搞些玄乎的，没有一句实在话，NDP的风格啊，这点够格，。

 

[shi-ma-he]

别转移话题，问你事呢。1%怎么出来的？五千套房屋要补税，五千套房屋的屋主收入是多少？交了多少税，能减多少房屋负担特别税，？？

极端情况，5000套大温市场均价只算一百万/套的独立房属于不在BC纳税的人群，2%是两万，5000套就是一亿了。何况不在BC纳税的拥有多少大温物业?五年来你认为有没有几千套?

 

[捶扭皮]

怎么总额分析？你都说了99%的人不用补税，这是你的总额分析？

尽搞些玄乎的，没有一句实在话，NDP的风格啊，这点够格，。

NDP 其实想表达的是，需要1个亿帮助可负担房屋的事。。。。。。
至于收到谁头上，当上了到时慢慢算。。。。。
不小心算术没学好，收上来5个亿，那也没办花。。。。

 

[shi-ma-he]

你才是逗逼。你是哪个收入层的，有几套房产?难道你代表中间层?

问你呢汤姆。你是中间收入层，只有自住房的吗?跳这么高可非常不象。抑制了房价明显动了你的奶酪。但你房产升的值带来的财富都要劳动层多年生产来填补，你觉得涨多少公平够了?涨了百分之百的物业为什么不能付总共几个点的税?资本的贪婪没有底线。

 

[lucky]

尤其是单身有小孩的，本来个税上有一点减免，这么一来，这点减免不仅要退回去，还要补差额。还是不工作，住福利房好。
这是所谓税收调节，还是抢劫

 

[lucky]

问你呢汤姆。你是中间收入层，只有自住房的吗?跳这么高可非常不象。抑制了房价明显动了你的奶酪。但你房产升的值带来的财富都要劳动层多年生产来填补，你觉得涨多少公平够了?涨了百分之百的物业为什么不能付总共几个点的税?资本的贪婪没有底线。

税收要合理，不是看到有人有钱就要分蛋糕

 

[lucky]

炒房要打，但不是这样打法。应针对第二，三套房收capital gain。而且一旦声明自主方，除非卖掉，不得更改自住房

 

[comeback]

尤其是单身有小孩的，本来个税上有一点减免，这么一来，这点减免不仅要退回去，还要补差额。还是不工作，住福利房好。
这是所谓税收调节，还是抢劫

所谓的税收调节应该在收入分配环节上实行，在房产而且是自住房上捞钱，无疑就是抢钱，今天可以2%，明天是否可以5%，10%......?

 

[shi-ma-he]

NDP 其实想表达的是，需要1个亿帮助可负担房屋的事。。。。。。
至于收到谁头上，当上了到时慢慢算。。。。。
不小心算术没学好，收上来5个亿，那也没办花。。。。

今年我看到的都是明确的不在BC交纳收入税的房产，这就是征税目标，所以才会是一个多亿，因为象大温几千套非税务居民或外国人的这种房就达到数量，根本不会涉及报税居民的自住房。我一直这个观点，是几位大侠咬住去年提案的条款不放，所以我才给出相应分析。
那你扯了半天，你说收谁头上，有百分几物业影响，大家也看看你的道理。

 

[捶扭皮]

尤其是单身有小孩的，本来个税上有一点减免，这么一来，这点减免不仅要退回去，还要补差额。还是不工作，住福利房好。
这是所谓税收调节，还是抢劫

很多人只是因为自己没买房，对房价有很大意见，就寄希望于NDP 打房价好上车。。
没买房的华人分三种，一种是确实一直没够钱，还有一种在前几年一直算着房价会跌，第三种是性格犹豫选来选去没有100%满意的。
西人就不说了。。。。。。人家花光用光促进经济发展有头功。

仔细算算。一对夫妻年收入10万，3年前上了车50万联排，好事啊。
房价现在70万。NDP上台收税，万一失业，1.4万税，捉肘见襟，离婚。只能卖房分钱，因为任何一方肯定养不起的。。。。。。

NDP 这个税，炸一看能控制房价，长期看受侵害的肯定是普通劳动阶层。一个税一旦开征，以后谁上台都舍不得取消的。。。。。
有钱人本身2%就不会伤他皮毛。但他们却有大把方式避税和转嫁这些成本。

 

[捶扭皮]

今年我看到的都是明确的不在BC交纳收入税的房产，这就是征税目标，所以才会是一个多亿，因为象大温几千套非税务居民或外国人的这种房就达到数量，根本不会涉及报税居民的自住房。我一直这个观点，是几位大侠咬住去年提案的条款不放，所以我才给出相应分析。
那你扯了半天，你说收谁头上，有百分几物业影响，大家也看看你的道理。

俺没本事分析，因为没看见具体条款。。。。

NDP 的头头都讲不清到底那些减免条款。。。。。你怎么就能确定只影响到富豪啊?

。。。。

不缴纳收入税就补投机税?没有收入税的具体额度限制，富豪成立个公司给自己每年发个3万5万的，有多难啊?

 

[阿吾]

收2%收5年就能控制房价？，太天真了，
还没有现在自由党一下子收15%多

 

[shi-ma-he]

所谓的税收调节应该在收入分配环节上实行，在房产而且是自住房上捞钱，无疑就是抢钱，今天可以2%，明天是否可以5%，10%......?

我根本不认为会触及纳税居民的自住房，那么大数量自住房，按你们忽悠的怎么会只有一个多亿总额这么少。2016年一年，BC就有十一万套交易，就这十一万套来交2%，每套估值一百万，就一个多亿了。怎么推算一个多亿征收的都是极小群体，所以我说不可能涉及99%群体。
至于在分配环节调整，NDP提出一次分配升最低工资，二次分配提高一些福利如免MSP等，你们反对控房的也一如即往的反对。

 

[comeback]

我根本不认为会触及纳税居民的自住房，那么大数量自住房，按你们忽悠的怎么会只有一个多亿总额这么少。2016年一年，BC就有十一万套交易，就这十一万套有百分之五来交2%，每套估值一百万，就二十多亿了。怎么推算都是极小群体，所以我说不可能涉及99%群体。
至于在分配环节调整，NDP提出一次分配升最低工资，二次分配提高一些福利如免MSP等，你们反对控房的也一如即往的反对。

忽悠? 到底谁在忽悠啊？你刚才是不是指着镜子在说话?

 

[shi-ma-he]

收2%收5年就能控制房价？，太天真了，
还没有现在自由党一下子收15%多

如果目的明确的控制房价，调控政策手段很多，政策可以对症下药，不断优化。房价又不是天上掉下来的，为什么不能控制?

 

[阿吾]

我根本不认为会触及纳税居民的自住房，那么大数量自住房，按你们忽悠的怎么会只有一个多亿总额这么少。2016年一年，BC就有十一万套交易，就这十一万套来交2%，每套估值一百万，就一个多亿了。怎么推算一个多亿征收的都是极小群体，所以我说不可能涉及99%群体。
至于在分配环节调整，NDP提出一次分配升最低工资，二次分配提高一些福利如免MSP等，你们反对控房的也一如即往的反对。

你觉得自由党的15%收了多少钱？
按你这逻辑，这2%对控制房价就更起不到啥作用了，期待啥啊

 

[shi-ma-he]

忽悠? 到底谁在忽悠啊？你刚才是不是指着镜子在说话?

刚才想更清楚加入比例，修改一半被你抢到了，现在看。欢迎理性讨论。

 

[lucky]

关键是思路不对。执政水平叫人担心

 

[小游]

我根本不认为会触及纳税居民的自住房，那么大数量自住房，按你们忽悠的怎么会只有一个多亿总额这么少。2016年一年，BC就有十一万套交易，就这十一万套来交2%，每套估值一百万，就一个多亿了。怎么推算一个多亿征收的都是极小群体，所以我说不可能涉及99%群体。
至于在分配环节调整，NDP提出一次分配升最低工资，二次分配提高一些福利如免MSP等，你们反对控房的也一如即往的反对。

这听起来还不如自由党的15%啊