我反复想中国和加拿大在发展理念最大的区别是什么?归根到底,就是公平和效率选择。
--------------------------------------
中国:效率优先,兼顾公平。
为了提高决策效率,不需要民主监督,党领导一切,关键少数就可以拍板决策。为了维护统治权威和秩序,压制反对意见。
只强调法制,不强调民主。权利是从上而下的产生,本质是中央集权。
为了提高执行效率,可以侵犯他人合法利益(比如征地和强拆),不遵守法定程序,可以牺牲环境和资源,用暴力推动决策的执行。
为了快速实现资本原始积累,迟迟不征收资本利得税。国企垄断资源和利益,效率低下。
兼顾公平,在现在贫富分化严重和高房价压力下,老百姓消费能力不足,为了维持社会稳定和促进内需,通过加强低保,社保和医保来改善。
同时通过减税来减轻企业和纳税人的负担。
好处是发展速度快,特别是经济和基建。客观上通过追求财富,释放中国人聪明才智和勤奋刻苦。同时通过将蛋糕做大,提高整体收入,缓解分配不公。
坏处是决策失误难于纠正(三峡大坝),投资浪费(过度借债超前基建),环境污染和资源掠夺性开发,贫富分化严重。
更可怕的是道德滑坡,拜金主义,贪污腐化和官商勾结严重。
本质上还是人治,是少数精英统治,依赖明君,清官。
-----------------------------------------------------------------------
加拿大:公平优先,其次效率
为了公平,必须兼顾各方利益,特别是弱势群体的利益。同时多党制形成互相制衡,决策过程缓慢和反复,产生低效和浪费。
由于权利分散(三级政府互不隶属,司法独立于立法和行政),造成他们之间合作协调困难,互相牵制。
由于要保证公平和正义(程序正义和结果正义),法律繁复,决策流程冗长,成本高,效率低。私有产权保护好,推进基建困难和政府的资源调配的能力弱。
好处是:权利受到监督和制约,相对不容易发生由于独裁而难以挽回的损失。贫富差距相对较小,社会比较公平和和谐。环境保护较好。
坏处是:政府和企业效率低,浪费严重。决策容易受选票左右而摇摆,难以做出正确但不受欢迎的决定。
政党利用合法方式利益输送给利益集团,政党轮替的代价也是很大。
本质上还是民治,依靠选民的素质提高,特别民主,政治和价值取向。
西方民主强调是权利是从下而上的产生。
--------------------------------------------------------------------------------------------
如果两个国家可以相互学习借鉴,使得效率和公平兼顾就比较理想了。