在一个群被群殴了,因为我提了加拿大付恐怖分子高昂补偿金

事实对于毒蛇来说, 只有血肉才能安抚。所以对穆斯林和他们的教义要坚决的反对和抵抗, 直到他们向人类文明转变过来。抓住他们, 拧开他们的嘴,拔掉他们的毒牙。 融入现代文明以后的穆斯林才需要尊重。
 

recluse

外围群众
唔觉得还是因为安省白左多。
我们魁省明显感觉到周围多数白人都是白右。
好不容易出个白左土豆还当了总理了。

在我前一个公司,白人魁瓜是主体,公开的聚餐说难民不要,说某些宗教不好,然后还说德国人也不好,早晚还要出希特勒。然后我不得不也违心的表示支持。
最后吃完回来路上,最好的同事小声给我说,我其实是德国族裔家庭,父母都是。
表示支持可以,如果是我们首先发起这些言论,他们的反应可能会有些不同,至少心里不以为然。
 
唔觉得还是因为安省白左多。
我们魁省明显感觉到周围多数白人都是白右。
好不容易出个白左土豆还当了总理了。

在我前一个公司,白人魁瓜是主体,公开的聚餐说难民不要,说某些宗教不好,然后还说德国人也不好,早晚还要出希特勒。然后我不得不也违心的表示支持。
最后吃完回来路上,最好的同事小声给我说,我其实是德国族裔家庭,父母都是。
右比左好,
 
我在本地一个妈妈群,看到一位女士发贴说家里实在是很困难,饭都吃不上了,老公没钱买油上下班,我就说" well, at the same time, our government are paying terrorist 10 million dollar."
有说我说的与原贴无关的,有说我是seeking attention 的,还有说我说的是bull shit around的,还有说我情绪不稳定的,要得赶紧找医生。
我都不知道我错在哪了, 各位有什么高见?
确实说得很不合适,你以为那是家园论坛啊
 
大妈,你还是中国思维,认为法院是政府的一个衙门。
法院是法院,政府是政府
这件事政府是被告,现在判决是政府赔偿,政府如果听你的,不去履行判决进行赔偿? 公然挑衅法律? 这对老百姓或加拿大体制会有什么样的后果?

你应该指责的是法官,跟土豆政府一毛钱关系都没有

法院从未判决经济赔偿, 经济赔偿是联邦政府作出的。
 
有英文链接吗,关于这个一千万赔偿。贴个看看。早晨看了个中文的概要,感觉没说清楚。

I got my information by listening to Roy Green Show. The show broadcasted in many radio stations. If you are in Toronto area, you can tune into AM640. Yesterday and today Roy used most of his show time talk about the issue. He invited various experts and the injured American was among the guests.

You can listen to the recording at: roygreenshow.com
 

dimples

一网
I got my information by listening to Roy Green Show. The show broadcasted in many radio stations. If you are in Toronto area, you can tune into AM640. Yesterday and today Roy used most of his show time talk about the issue. He invited various experts and the injured American was among the guests.

You can listen to the recording at: roygreenshow.com

看了几篇。
赔偿金额是法庭判决(政府违反国际法,等等)后,那个人的律师和政府讨价还价后得出的,渥太华没有选择。律师原先要求赔偿二千万。
 

recluse

外围群众
能不能分享一下这些数据?好奇。
正确的说法是,在穆斯林国家,同情恐怖分子的相当多。在西方国家的穆斯林中,同情恐怖分子的不是像她所说的大多数。如下是2017年2月,位于荷兰海牙的国际反恐研究中心(International Centre for Counter-Terrorism – The Hague ,ICCT)发表了Alex P. Schmid最新研究报告:

http://www.sohu.com/a/128094785_619324
 
你所议论的那件事能不能这样理解,如果加拿大法律明确规定了不论在什么情况下都应该为自己的公民提供司法保障,做为加拿大公民,我们应该感到庆幸和安全。具体到该个案,政府面临这样的指控牙口无言,即使再不情愿,也必须有法必依依法办事,这种行为也充分说明了法律的至高无尚和最高权威性。
我猜当时无论美国政府还是加拿大政府都想尽快将他治罪,可问题是他是加拿大公民,得!现在好了,加拿大政府成了冤大头。依我看,加拿大政府应该拿着收据找美国政府报销,最少也得见面分一半儿呀。
說得對!美國未經聯合國通過,出兵在先,士兵陣亡在後,美國應負全責。
 
政府对前恐怖分子穆斯林天价补偿,那个女的last name 就算我猜错,十有八九也是穆斯林,怎么就是不可理解的推理?穆斯林,就算是所谓温合的,大多也同情恐怖分子
我当时只是感慨还真和幽默无关。在一个一家人吃不上饭的情形下,幽默?
你当时不在场,你怎么就知道我没有平静的讲道理?
不是加拿大标榜自己自由平等谁来?在国内又不是吃不上饭的
接受你说的管理自己的言行
Omar Khadr 是在戰場上,和美軍對峙,雙方均持有武器,而且美軍的武器較先進,這是公開的戰爭,不是以陰謀進行的恐怖襲擊,他是一名堂堂正正的戰士,不是恐怖份子。
 
美國除了違反聯合國的協定而出兵外,也違反自身的法例,在外國設立監獄,囚禁未經法庭審訊的人,更違反曰內瓦協議中關於禁止虐待戰俘的規定。

美國對加拿大人不公平的對待,加拿大政府視而不見,失責在先,在Omar 被遣返加拿大後,沒有按加拿大的法例,給予公平的待遇,繼續囚禁未成年的戰俘。

陣亡美軍遺屬,如果起訴要求賠償,必先證實其所蒙受的損失,而美國對陣亡士兵遺屬的福利比加拿大的好,按加拿大的標準,這個損失很難成立。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部