我猜测事情可能是这样的:
老被是一个有宗教情结的人,他认真观摩了很多西人当中顶级的有神论和无神论的辩论,这些辩论大多是从科学理性的角度来探讨神是否存在,最终谁也说服不了谁。所以他认为神的存在这个问题胜负各半。
西人中有神论和无神论的辩论有什么问题吗?我没看过,我想既然是这么多人辩论了这么久应该没什么问题。那么用科学理性来探讨神的存在有问题吗?我想也应该没问题,否则根本就辩论不起来。
所以,问题只能是老被的理解能力的问题。从他一贯注重细节而又忽视基本概念的偏执风格来看,他有极大的可能性是错误理解了有神论和无神论辩论的基础,而且这一基础又相对比较微妙。
那就是这些辩论的有神论者并不是望文生义地仅仅认为神是存在的人,他们很可能是教徒,是认为神的存在是活生生的事实,是可以验证的人。所以,这样的有神论者才可能和无神论者关于神存在的证据用科学的方法进行分析和辩论。
而对于猪哥,歪弟和我这样认为神的存在无需验证的人,实际上根本就辩不起来。事实上,我们也从来没有对神存在的证据进行过辩论,我们都是在各说各的,鸡同鸭讲。老被还显得很不服气。
关于神的帖子发了这么多,实际上我反复都在说:无论地老天荒神始终存在,无需证明。如果要辩论,我已经立于不败之地而老被始终看不透。就像有人说:无论地老天荒猪始终存在,无需证明。我是认可的,不会和人辩论。