幸好科学有判定真伪的方法,而不是简单依靠农妇或者读书比俺多的人的意见。我的理解是,这种沟通基本上是个人行为,旁人很难观测和理解。这跟人类创造出的任何团体比如基督教,穆斯林,法轮功,没有关系。 比如我们找一个德高望重的基督徒或者犹太教信仰的教授学者医生律师,我们普通人很难坚定认为他们号称和他们神的沟通就是胡说八道跳大神。 一个农妇这么说你也许不屑,因为你看得书比她多,但是面对看书比你多100倍的人,你就没法用愚昧来形容了。
我的意思是,无法用你认定科学或者愚昧的标准:比如学历,比如经历,比如见识来判断人类试图和上帝沟通的真伪和实际效果。
这种沟通没有一例是经得起科学检验的。
既然养猪老师这么看重有学识的宗教领袖经验和判断,为啥不去正正经经地去信一个教,反而要自己发明一个电脑游戏教?辣不是一条更有可能走得通的沟通之路?
最后编辑: 2017-10-29