[评论]穆斯林女孩的家人公开道歉 市长请大家原谅她

[hechun]

这次事件政客的反应和上次奥巴马谴责密苏里警察打死黑人罪犯异曲同工，“我们谴责种族歧视警察暴力”就是当初奥巴马第一时间站出来说的，可事实是那个黑人偷盗抢劫打人袭警夺枪在先，可是民主党政客们不在乎是非。
而奥巴马谴责直接导致了密苏里的打砸抢， 暴力事件。

 

[hechun]

这次事件政客的反应和上次奥巴马谴责密苏里警察打死黑人罪犯异曲同工，“我们谴责种族歧视警察暴力”就是当初奥巴马第一时间站出来说的，可事实是那个黑人偷盗抢劫打人袭警夺枪在先，可是民主党政客们不在乎是非。
而奥巴马谴责直接导致了密苏里的打砸抢， 暴力事件。 过后，对于这样一起密苏里的打砸抢， 暴力事件也不了了之，没有追究打砸抢， 暴力份子 与煽风点火者的责任。
谁希望这样的事件，反反复复，一而再再而三的发生吗？ 加拿大难道不应该从这一次的事件中学习一些美国的经验教训吗？

 

[四环胡同]

你不要这样似是而非地胡搅蛮缠， 现在多伦多学校和幼儿园已经是否销售提供猪肉食品 午餐？
去年十月，多伦多公校教育局展开了轰轰烈烈的伊斯兰宣传月活动，并出版了180多页的活动指引手册，其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture.）
===== 请你回答我的问题

首先，大家讨论问题，尽量别上来就用“胡搅蛮缠”这类情绪化的词儿
我只是指出那两点与我看到的事实有出入：
禁止在中文里的意思是什么你应该知道。
学校里出现宣传绿教的活动和“禁止了其他宗教特别是基督教的活动”是一个意思吗？
摆事实，讲道理。对吧，首先要摆事实。

 

[hechun]

首先，大家讨论问题，尽量别上来就用“胡搅蛮缠”这类情绪化的词儿
我只是指出那两点与我看到的事实有出入：
禁止在中文里的意思是什么你应该知道。
学校里出现宣传绿教的活动和“禁止了其他宗教特别是基督教的活动”是一个意思吗？
摆事实，讲道理。对吧，首先要摆事实。

我们摆事实，讲道理。 一步一步来？ 首先
现在多伦多学校和幼儿园已经是否销售提供猪肉食品 午餐？
去年十月，多伦多公校教育局展开了轰轰烈烈的伊斯兰宣传月活动，并出版了180多页的活动指引手册，其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture.）
==== 有没有这样一回事？

 

[wxirene]

总理、省长、市长，这群政客管这种屁事一个个都卖力得很。

 

[hechun]

总理、省长、市长，这群政客管这种屁事一个个都卖力得很。

这一次比较幸运的是， 加拿大穆斯林总的来说（1）还是相对比较和平，理性（与美国奥巴马谴责密苏里警察打死黑人）
(2)加拿大穆斯林相对人口数量没有达到哪一种程度。 所以，才没有发生向奥巴马谴责密苏里警察打死黑人那样的打砸抢暴力事件。
看一看印度尼西亚（如果这次事件，如果是发生在印度尼西亚？ ） 而且，总理或者总统谴责以后 会发生什么样一种情况呢？
后果，大家应该可想而知的。

 

[zealot]

我选择不原谅！
总是那几个木木ID，懒得理！

 

[四环胡同]

我们摆事实，讲道理。 一步一步来？ 首先
现在多伦多学校和幼儿园已经是否销售提供猪肉食品 午餐？
去年十月，多伦多公校教育局展开了轰轰烈烈的伊斯兰宣传月活动，并出版了180多页的活动指引手册，其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture.）
==== 有没有这样一回事？

好，能正常说话了，
1，学校是不是卖猪肉食品我不知道，但只有没有禁止学生老师带含猪肉的食品，就不能说“禁止”。我第一句的意思正式如此，即：你转的“多伦多学校和幼儿园已经完全禁止猪”是不准确的；
2，我没有否定过YSL宣传月的存在，只是说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”与事实不符。
这两条都是逻辑问题，你的这两个论据不存在。

 

[hechun]

好，能正常说话了，
1，学校是不是卖猪肉食品我不知道，但只有没有禁止学生老师带含猪肉的食品，就不能说“禁止”。我第一句的意思正式如此，即：你转的“多伦多学校和幼儿园已经完全禁止猪”是不准确的；
2，我没有否定过YSL宣传月的存在，只是说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”与事实不符。
这两条都是逻辑问题，你的这两个论据不存在。

关于第一个问题，我们暂时搁置。 因为，我现在没有资源了解多伦多学校和幼儿园禁止猪肉一件事情。
YSL宣传月的材料你看过没有？
有没有关于伊斯兰恐惧症
其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture.）？
有没有这样的内容？

 

[四环胡同]

关于第一个问题，我们暂时搁置。 因为，我现在没有资源了解多伦多学校和幼儿园禁止猪肉一件事情。
YSL宣传月的材料你看过没有？
有没有关于伊斯兰恐惧症
其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture.）？
有没有这样的内容？

YSL宣传月里有没有禁止其它宗教尤其是基督教的要求？我没否认过宣传月的存在，也不评论其内容是不是合理，只是说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”与事实不符。或者说，有YSL宣传月不能等同于“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”

 

[hechun]

YSL宣传月里有没有禁止其它宗教尤其是基督教的要求？我没否认过宣传月的存在，也不评论其内容是不是合理，只是说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”与事实不符。或者说，有YSL宣传月不能等同于“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”

（1）也就是说：其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture）
你不否认上述内容的存在。
(2)关于“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”这一点在西方已经是不言而喻的事实。 因为，国家政治与公立教育 政教分离原则。 基督教不能够在公立学校从事宗教宣传，布道以及其他形式的特殊宗教仪式活动。 这一点难道你不知道吗？

 

[四环胡同]

（1）也就是说：其中对“伊斯兰恐惧症”的定义令人恐惧，“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）：“指对伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化恐惧，偏见，仇恨或不喜欢。” （Islamophobia refers to fear, prejudice, hatred or dislike directed against Islam or Muslims, or towards Islamic politics or culture）
你不否认上述内容的存在。
(2)关于“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”这一点在西方已经是不言而喻的事实。 因为，国家政治与公立教育 政教分离原则。 基督教不能够在公立学校从事宗教宣传，布道以及其他形式的特殊宗教仪式活动。 这一点难道你不知道吗？

我什么时候否认过？我和你从头到尾只是说两点，一个是关于猪的问题，一个是关于多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动。你老扯恐惧症干吗？
而且，多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动。并没有限定是哪一类学校吧。公校限制不限制，限制到什么程度，我没了解过，所以我没有特别说，我只是说，教会学校都还在，圣经课照常上，所以你不能说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”。
别在扯恐惧症的事儿了，它存在不存在不是我跟你说的内容。那个题目太大，太深，我理解不全，所以压根没跟你说起过。

 

[hechun]

我什么时候否认过？我和你从头到尾只是说两点，一个是关于猪的问题，一个是关于多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动。你老扯恐惧症干吗？
而且，多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动。并没有限定是哪一类学校吧。公校限制不限制，限制到什么程度，我没了解过，所以我没有特别说，我只是说，教会学校都还在，圣经课照常上，所以你不能说“多伦多学校已经禁止了其他宗教特别是基督教的活动”。
别在扯恐惧症的事儿了，它存在不存在不是我跟你说的内容。那个题目太大，太深，我理解不全，所以压根没跟你说起过。

既然你不愿意讨论，那就算了。
你是否知道：在加拿大还必须喜欢伊斯兰教或者穆斯林、或伊斯兰政治或文化。 否则，就是伊斯兰恐惧症？ 这难道不是思想 与宗教逼迫吗？ 在加拿大人们还必须喜欢某一种宗教，某一种文化？那么 思想自由，信仰自由何在呢？ 这是一种错误做法！
=======
这样是对于所有宗教， 族裔群体的公平吗？ 有人认为这是对于某一宗教的保护。事实上这不是保护。这是明目张胆的思想洗脑，宗教逼迫。只要人们没有强制性，逼迫，肢体暴力或者语言暴力犯罪， 政府，教育机构没有权利 教育和要求人们 喜欢与不喜欢， 恐惧与不恐惧，偏见与不偏见， 任何思想， 宗教！？ 政府和公共教育部门不能够干预人们的思想自由与信仰自由，政府和公共教育部门 必须宗教 中立。所有喜欢与不喜欢， 恐惧与不恐惧，偏见与不偏见 都是加拿大人们的自由。这些自由 就是加拿大人权宪章赋予加拿大公民的基本权力与保障。

 

[hechun]

我们大家必须要有两种准备，一方面积极引导，帮助穆斯林融入 人类现代文明的大家庭。
一方面也要保护自己的一块能够世世代代繁衍精神家园和土地。
因为，我们不能够保证穆斯林中间所有人，都能够而且愿意加入人类现代文明的大家庭。

 

[hechun]

因为，人类文明发展，文化融合的道路一贯很艰难曲折。
既要从好的方面努力， 也要从最不理想的方面来保护自己的基本生存和发展。

 

[woodpeker]

一个小孩子说谎意识不到后果而已。家人道歉也算表明态度了。多民族的国家这种拌嘴太正常不过。
真正讨厌的是那些一听到有关穆斯林的故事就上纲上线，激化矛盾的政客。这件事正好对他们打脸。这些该死的政客才最该道歉。他们现在反倒躲到后面去了。

穆斯林 天生就有说假话的技能，这个看看新疆的维族就知道。当然，汉族天生地爱小便宜。

 

[hechun]

穆斯林 天生就有说假话的技能，这个看看新疆的维族就知道。当然，汉族天生地爱小便宜。

有很多东西，是潜意识中祖祖辈辈留下来的习惯。 需要时间慢慢调整

 

[Daiting1]

本来不想原谅小女孩，但是看到，弟弟那藏不住心思的可爱笑容，也就释然了，原谅了吧！

 

[hechun]

本来不想原谅小女孩，但是看到，弟弟那藏不住心思的可爱笑容，也就释然了，原谅了吧！

问题不在这一个小孩身上。 她为什么要说谎？ 是什么样的社会环境，家庭环境成就她们的恐惧和谎言？这才是大家应该认真考虑的，如何避免这样的事情再一次发生？这些利用穆斯林选票的政客，从种族矛盾，种族冲突从中渔利的政治家，小土豆一样的人物一有风吹草动就就迫不及待出来煽风点火的人。他们才应该给加拿大社会道歉。
大家知道2014年美国奥巴马谴责密苏里警察打死黑人罪犯异曲同工，“我们谴责种族歧视警察暴力”就是当初奥巴马第一时间站出来说的，可事实是那个黑人偷盗抢劫打人袭警夺枪在先，可是民主党政客们不在乎是非。
而奥巴马谴责直接导致了密苏里的打砸抢， 暴力事件。 过后，对于这样一起密苏里的打砸抢， 暴力事件也不了了之，没有追究打砸抢， 暴力份子 与煽风点火者的责任。
谁希望这样的事件，反反复复，一而再再而三的发生吗？ 加拿大难道不应该从这一次的事件中学习一些美国的经验教训吗？
如果这样的事件，发生在印度尼西亚，后果不堪设想。这一次比较幸运的是， 加拿大穆斯林总的来说（1）还是相对比较和平，理性（与美国奥巴马谴责密苏里警察打死黑人），因为穆斯林人口比例不够。
(2)加拿大穆斯林相对人口数量没有达到美国黑人比例，印度尼西亚哪一种程度。
小孩本来就应该原谅， 但是 ，这种政治家，媒体干预司法，在事情没有调查清楚以前，就迫不及待，煽风点火挑起种族矛盾，种族纠纷的行为，责任人必须承担责任。

 

[may2may]

一个人对别人怀有善意，是不会妄自猜测总有人要害她的。先对这个社会建立起你自己的善意，而不是选择站在社会的对立面然后批判别人没有善待你。