来到加拿大，感觉这边最愚蠢的制度，就是关于“税”方面的...

[sgs2009]

快滚回中共狗国，没人拦你！！！

 

[CHTDR]

报税的时候，保税砖家说，
有很多人选择自己报税，结果要多交$2000，
如果找砖家报税，可以少交甚至不交。

同样的税务政策，不同的人去做，结果差异很大，这样公平吗？

如果这个政策不公平的话，是不是就代表它很愚蠢？

 

[家园小千]

报税的时候，保税砖家说，
有很多人选择自己报税，结果要多交$2000，
如果找砖家报税，可以少交甚至不交。

同样的税务政策，不同的人去做，结果差异很大，这样公平吗？

如果这个政策不公平的话，是不是就代表它很愚蠢？

感觉这个报税专家就像一个骗子，你准确报了税，怎么罚你？

 

[山中幸盛]

报税的时候，保税砖家说，
有很多人选择自己报税，结果要多交$2000，
如果找砖家报税，可以少交甚至不交。

同样的税务政策，不同的人去做，结果差异很大，这样公平吗？

如果这个政策不公平的话，是不是就代表它很愚蠢？

差异来自于专业素养，不是制度本身。

同样的图纸，builder来建，六个月完成，你自己建，六年也盖不成，能说房屋设计不合理吗

一样的规则，篮球运动员投十个进十个，你一个也投不进，怪规则咯?

起点平等和结果平等是不相干的两码事。

因为结果不平等，就骂规则不公平，属于智商欠费。

好比你同桌考满分，你不及格，除非这个分数差异(结果不平等)来自于作弊(过程不平等)，或者直接规定回族加分汉族减分(起点不平等)，否则你只能怪自己蠢。

任何社会能且只能保证起点与过程的平等，不可能保证结果的平等。

回到税法上，税法没有说该得的退税，别人可以拿你不能拿，你自己拿不到，原因跟你考试挂科是一样的。

 

[科学养猪]

报税的时候，保税砖家说，
有很多人选择自己报税，结果要多交$2000，
如果找砖家报税，可以少交甚至不交。

同样的税务政策，不同的人去做，结果差异很大，这样公平吗？

如果这个政策不公平的话，是不是就代表它很愚蠢？

你很努力，试图想搞明白这个全新的世界， 值得表扬。 不过因为你脑子里旧时的浆糊实在太多，需要时间。

 

[科学养猪]

我有一对好友夫妻，CPA+CFA（ 还有很多A， 我记不住了），移民前在跨国公司做财务总监，现在在加拿大税务局工作。日常对话中说，加拿大税法是他们见过最严谨而巧妙的，丝丝入扣，令人赞赏。 比美国税法多一些人情味， 政治上偏左一点点。

 

[sabre的马甲]

报税的时候，保税砖家说，
有很多人选择自己报税，结果要多交$2000，
如果找砖家报税，可以少交甚至不交。

同样的税务政策，不同的人去做，结果差异很大，这样公平吗？

如果这个政策不公平的话，是不是就代表它很愚蠢？

报税软件， 就算是专家了， 用了软件多交2000， 基本上是不可能的，
很多人多交2000， 我觉得是造谣， 除非你拿出来证据， 3个以上用软件报税， 多交了2000，

 

[CHTDR]

你很努力，试图想搞明白这个全新的世界， 值得表扬。 不过因为你脑子里旧时的浆糊实在太多，需要时间。

我有一对好友夫妻，CPA+CFA（ 还有很多A， 我记不住了），移民前在跨国公司做财务总监，现在在加拿大税务局工作。日常对话中说，加拿大税法是他们见过最严谨而巧妙的，丝丝入扣，令人赞赏。 比美国税法多一些人情味， 政治上偏左一点点。

当一个应用到全民每一个人的政策法规，
却因为不同的人用不同的工具和技巧等手段，得到不同的结果，
这个政策真的很smart吗？

好比一条涉及到全民的法律，
不同的律师处理，就会得到不同的结局，
请问这条法律公平吗？

 

[科学养猪]

当一个应用到全民每一个人的政策法规，
却因为不同的人用不同的工具和技巧等手段，得到不同的结果，
这个政策真的很smart吗？

好比一条涉及到全民的法律，
不同的律师处理，就会得到不同的结局，
请问这条法律公平吗？

你只要肯用心， 自己报税2年， 你就基本上搞明白个人收入税的普遍规则了。 一点也不难。 一个正常智商的人， 不可能被多交税的。我还有税务局退给你由于申报失误而多交税款的例子。

 

[山中幸盛]

当一个应用到全民每一个人的政策法规，
却因为不同的人用不同的工具和技巧等手段，得到不同的结果，
这个政策真的很smart吗？

好比一条涉及到全民的法律，
不同的律师处理，就会得到不同的结局，
请问这条法律公平吗？

好比一条涉及到全世界的规则，
不同的人处理，就会得到不同的结局，
比如足球巴西拿了五次世界杯冠军，中国小组出线也难，
请问这条足球规则公平吗？

 

[山中幸盛]

当一个应用到全民每一个人的政策法规，
却因为不同的人用不同的工具和技巧等手段，得到不同的结果，
这个政策真的很smart吗？

好比一条涉及到全民的法律，
不同的律师处理，就会得到不同的结局，
请问这条法律公平吗？

如果一条法律，不同的律师去处理，得到的结果是一样的，说明律师这个职业加上法律本身，就是花瓶和摆设。

参见纳粹，斯大林，毛时代的律师和法律。

 

[CHTDR]

好比一条涉及到全世界的规则，
不同的人处理，就会得到不同的结局，
比如足球巴西拿了五次世界杯冠军，中国小组出线也难，
请问这条足球规则公平吗？

你这个例子不对。

你应该这样想，
同样一个足球队踢球，可以因为不同裁判的原因，
结果却截然不同，你觉得什么原因？
如果这是普遍现象的话，
除了裁判的原因，难道制度就没有一点问题吗？

报税也是一样。
每年都干同样的活，
却因为不同的人来给你报税，结果却不同，
如果这是一个普遍的现象的话，
什么原因？

 

[CHTDR]

你只要肯用心， 自己报税2年， 你就基本上搞明白个人收入税的普遍规则了。 一点也不难。 一个正常智商的人， 不可能被多交税的。我还有税务局退给你由于申报失误而多交税款的例子。

这就是问题了
想你这种‘智商’的人，
都能犯错误，难道不说明什么问题吗

 

[山中幸盛]

你这个例子不对。

你应该这样想，
同样一个足球队踢球，可以因为不同裁判的原因，
结果却截然不同，你觉得什么原因？

报税也是一样。
每年同样的工作，却因为不同的人报税，结果却不同，
如果这是一个普遍的现象的话，
什么原因？

结果的不平等，要看造成这种不平等的原因是起点或者过程的不平等，还是竞争优势造成的。

同一支球队，因为裁判不同导致结果不同，有可能是状态(竞争优势)的起伏，也有可能是过程不平等(裁判偏袒)，尽力保证过程平等，所以fifa开始启用电子眼，所以nba用职业裁判加双主裁制(乱搞等于砸自己饭碗)。

竞争优势来自于天赋，投入程度，和革新。

比如伐木工人，按件计酬，你用小刀慢慢锯，人家上电锯，你能怪最后别人收入比你高几倍吗?

你报税比别人少拿两千，不是税局不让你拿，税法禁止你拿。同样，你考试挂科，不是老师不让你考满分，试卷禁止你及格，而是你自己笨又不学习。

人性的制度会给笨蛋们一个弥补的机会：不及格有的学校给你补考的机会; 你该得的退税，自己笨没拿到，税局也会给你时间补报把钱拿到; 大学老师没教给你的政治和逻辑常识，二十年后还有网上的好人比如sabre大师会耐着性子捏着鼻子给您补课。

 

[CHTDR]

结果的不平等，要看造成这种不平等的原因是起点或者过程的不平等，还是竞争优势造成的。

同一支球队，因为裁判不同导致结果不同，有可能是状态(竞争优势)的起伏，也有可能是过程不平等(裁判偏袒)，尽力保证过程平等，所以fifa开始启用电子眼，所以nba用职业裁判加双主裁制(乱搞等于砸自己饭碗)。

竞争优势来自于天赋，投入程度，和革新。

比如伐木工人，按件计酬，你用小刀慢慢锯，人家上电锯，你能怪最后别人收入比你高几倍吗?

你报税比别人少拿两千，不是税局不让你拿，税法禁止你拿。同样，你考试挂科，不是老师不让你考满分，试卷禁止你及格，而是你自己笨又不学习。

人性的制度会给笨蛋们一个弥补的机会：不及格有的学校给你补考的机会; 你该得的退税，自己笨没拿到，税局也会给你时间补报把钱拿到; 大学老师没教给你的政治和逻辑常识，二十年后还有网上的好人比如sabre大师会耐着性子捏着鼻子给您补课。

呵呵，先谢谢你提醒我感谢sabre大师捏着鼻子给我补课。如果有的话。

关于税法等，
我只想说，
现代社会分工越来越细化，——这是社会进步的标志之一。
每个人都不可能做到面面俱到。

现代社会，已经不可能让你既能够盖房子，修马桶，
还可以修电脑，修汽车，编程序，
最后还要自己报税

可是偏偏这些在加拿大却存在。
有些貌似聪明的人还在为其存在的合理性辩护
无语了。

 

[山中幸盛]

呵呵，先谢谢你提醒我感谢sabre大师捏着鼻子给我补课。如果有的话。

关于税法等，
我只想说，
现代社会分工越来越细化，——这是社会进步的标志之一。
每个人都不可能做到面面俱到。

现代社会，已经不可能让你既能够盖房子，修马桶，
还可以修电脑，修汽车，编程序，
最后还要自己报税

可是偏偏这些在加拿大却存在。
有些貌似聪明的人还在为其存在的合理性辩护
无语了。

请人报税跟请人修马桶一个道理。

不能说你自己修不好马桶就怪马桶不合理吧

 

[CHTDR]

请人报税跟请人修马桶一个道理。

不能说你自己修不好马桶就怪马桶不合理吧

你看，你又误解了我的意思了。

你修马桶修的好，我只有赞赏。

但很多可以简化的程序，却偏偏顽固的存在着，
这是社会的进步吗？

好比去商场购物一样，每次结账的时候，还要再把税算进去，
每次你给客户报价，都被会问一句：tax included？
then how much totally？ 然后你在算一遍... ...
这不是一种浪费吗？
难道就真么没有进一步简化的空间了吗？

 

[山中幸盛]

你看，你又误解了我的意思了。

很多可以简化的程序，却偏偏顽固的存在着，
这是社会的进步吗？

好比去商场购物一样，每次结账的时候，还要再把税算进去，
每次你给客户报价，都被会问一句：tax included？
then how much totally？ 然后你在算一遍... ...
这不是一种浪费吗？
难道就真么没有进一步简化的空间了吗？

您这种辩术简称失焦: shift focus

一开始说的是 公平 equality

现在开始扯 简政 deregulation

您到底想说什么呢

 

[CHTDR]

您这种辩术简称失焦: shift focus

一开始说的是 公平 equality

现在开始扯 简政 deregulation

您到底想说什么呢

你看我第一篇就知道我的主题了。

实际上，
不是我‘失焦’，
而是你太过‘聚焦’，结果反而走偏了。

好比我说不可能要求人人都做到上知天文，下知地理，中间还会修马桶。
你则辩驳说，自己不会修马桶，怎么还要怪别人？
都怪你，
都怪你，
不会修马桶！

 

[山中幸盛]

你看我头一篇就知道我的主题了。

实际上，
不是我‘失焦’，
而是你太过‘聚焦’，结果反而走偏了。

好比我说不可能要求人人都做到上知天文，下知地理，中间还会修马桶。
你则辩驳说，自己不会修马桶，怎么还要怪别人？
都怪你，
都怪你，
不会修马桶！

您这种辩术叫做稻草人，嘿嘿

不会修马桶，没人怪你

但不会修马桶还要骂马桶不合理，这就有问题

不会报税，没人怪你，我自己就做过报税义工

不会报税还要骂税法不公平，这就有问题，该怼。

我今天有点闲。√