警官不是华人,是华裔加拿大人。我等才是华人,有些人的思想依然没有改变彻底。 哦,原来你连华裔加拿大人都算不上啊。
L laox888 18,051 2018-04-24 #301 j0n6dj2y2w 说: 警官不是华人,是华裔加拿大人。我等才是华人,有些人的思想依然没有改变彻底。 点击展开... 哦,原来你连华裔加拿大人都算不上啊。
风平浪静 6,499 2018-04-24 #302 j0n6dj2y2w 说: 警官不是华人,是华裔加拿大人。我等才是华人,有些华人的思想依然没有改变彻底。 点击展开... 华人有陋习,哪里的人都有陋习,没问题,有陋习就改。华人思想有美好的一面,为什么要彻底改变?
j0n6dj2y2w 说: 警官不是华人,是华裔加拿大人。我等才是华人,有些华人的思想依然没有改变彻底。 点击展开... 华人有陋习,哪里的人都有陋习,没问题,有陋习就改。华人思想有美好的一面,为什么要彻底改变?
j0n6dj2y2w 41,400 2018-04-24 #304 风平浪静 说: 华人有陋习,哪里的人都有陋习,没问题,有陋习就改。华人思想有美好的一面,为什么要彻底改变? 点击展开... 是陋习未改,不是要改其他。说什么“这个罪犯可以击毙”。
L laox888 18,051 2018-04-24 #305 j0n6dj2y2w 说: 比披着华裔加拿大人皮的思维强一些。 点击展开... 其实你的言行最不适合在加拿大。你希望所有人都同一个观点,适合在北朝鲜。
L laox888 18,051 2018-04-24 #306 j0n6dj2y2w 说: 是陋习未改,不是要改其他。说什么“这个罪犯可以击毙”。 点击展开... 可不可以击毙是另一码事,单凭你一定要所有人都同一个观点你就不适合在加拿大。
R recluse 外围群众 12,992 2018-04-24 #308 j0n6dj2y2w 说: 是陋习未改,不是要改其他。说什么“这个罪犯可以击毙”。 点击展开... 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。
j0n6dj2y2w 说: 是陋习未改,不是要改其他。说什么“这个罪犯可以击毙”。 点击展开... 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。
L laox888 18,051 2018-04-24 #309 j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... 你没有资格代表加拿大。这么简单的问题你不明白吗?
j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... 你没有资格代表加拿大。这么简单的问题你不明白吗?
L laox888 18,051 2018-04-24 #310 Sault 说: 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。 点击展开... 这些都没有必要讨论了。
Sault 说: 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。 点击展开... 这些都没有必要讨论了。
风平浪静 6,499 2018-04-24 #311 j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... 按照你的逻辑,没有人适合在"你理解的加拿大"。注意是逻辑,而非观点。 Sault 说: 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。 点击展开... 是对加拿大的包容性理解。
j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... 按照你的逻辑,没有人适合在"你理解的加拿大"。注意是逻辑,而非观点。 Sault 说: 疑凶不断地大喊他口袋里有枪, 如果真的掏出枪来射死几个人怎么办? 而且疑凶也可能逃离,然后再次行凶。 如果警官射死疑凶,也是合理的, 当然他不开枪就制服了疑凶,功劳更大。 我们赞美警官不开枪,并不是说警官不能开枪! 你和加拿大沟通很深入,但是你的理解能力几乎为零。 点击展开... 是对加拿大的包容性理解。
j0n6dj2y2w 41,400 2018-04-24 #314 风平浪静 说: 按照你的逻辑,没有人适合在"你理解的加拿大"。注意是逻辑,而非观点。 点击展开... 好了,各抒己见,我们不争,和为贵。
sabrina2011 1,850 2018-04-24 #315 j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... j0n6dj2y2w 说: 就事论事,不要泛指,警察不击毙这个罪犯,你说这个罪犯可以击毙。 点击展开... 自相矛盾x2
j0n6dj2y2w 说: 说“这个罪犯可以击毙”的人才不适合加拿大,加拿大就是被这些人搞得不像原先的加拿大了,真希望这些人能移到美国去,加拿大人不喜欢这些人。 点击展开... j0n6dj2y2w 说: 就事论事,不要泛指,警察不击毙这个罪犯,你说这个罪犯可以击毙。 点击展开... 自相矛盾x2
R recluse 外围群众 12,992 2018-04-24 #317 j0n6dj2y2w 说: 就事论事,不要泛指,警察不击毙这个罪犯,你说这个罪犯可以击毙。 点击展开... 疑凶对公众和警官的生命有实质威胁 是毫无疑问的, 警察如果击毙他,完全没有错,不但是可以,甚至是必要的。 事实上,警察既保护了公众,还避免了击毙疑凶,功劳更大,句号。
j0n6dj2y2w 说: 就事论事,不要泛指,警察不击毙这个罪犯,你说这个罪犯可以击毙。 点击展开... 疑凶对公众和警官的生命有实质威胁 是毫无疑问的, 警察如果击毙他,完全没有错,不但是可以,甚至是必要的。 事实上,警察既保护了公众,还避免了击毙疑凶,功劳更大,句号。
j0n6dj2y2w 41,400 2018-04-24 #318 Sault 说: 。 点击展开... 好了,各人的观点已经清晰,我们不争了,和为贵。 难怪加拿大没有以前安宁了,敌对情绪被移民们带入越来越多。
R recluse 外围群众 12,992 2018-04-24 #319 《国家邮报》新闻 加拿大 5小时前 - 如果多伦多警方在星期一的面包车袭击中,射死嫌疑犯,没有人会认为警察犯下错误,但他们仍然把他活活捉住。 http://nationalpost.com/news/canada/why-canadian-police-are-so-good-at-not-shooting-people
《国家邮报》新闻 加拿大 5小时前 - 如果多伦多警方在星期一的面包车袭击中,射死嫌疑犯,没有人会认为警察犯下错误,但他们仍然把他活活捉住。 http://nationalpost.com/news/canada/why-canadian-police-are-so-good-at-not-shooting-people
sabrina2011 1,850 2018-04-24 #320 Sault 说: 《国家邮报》新闻 加拿大 5小时前 - 如果多伦多警方在星期一的面包车袭击中,射死嫌疑犯,没有人会认为警察犯下错误,但他们仍然把他活活捉住。 http://nationalpost.com/news/canada/why-canadian-police-are-so-good-at-not-shooting-people 点击展开... 不用争这个了。有人一直在使用双重标准,自己动不动顶着 加拿大/加拿大人 的帽子,却要求别人 就事论事……
Sault 说: 《国家邮报》新闻 加拿大 5小时前 - 如果多伦多警方在星期一的面包车袭击中,射死嫌疑犯,没有人会认为警察犯下错误,但他们仍然把他活活捉住。 http://nationalpost.com/news/canada/why-canadian-police-are-so-good-at-not-shooting-people 点击展开... 不用争这个了。有人一直在使用双重标准,自己动不动顶着 加拿大/加拿大人 的帽子,却要求别人 就事论事……