回到北京,感受北京的创业氛围

盈婆婆 说:
”可能是年龄大了,代沟?我真理解不了小宝妈,下半生她是有钱有爱情有幸福生活,可她不会惭愧么?她不会想她两个儿子么?她哪怕带一个我都会理解她。只要钱不要孩子,也太残酷了吧!
算了,各自安好吧。幸福或不幸褔,大家都尽量想开些,开心吧!”

她有什么惭愧的,现在她最在意的是同学一聚会就显得她惨了,想当初虚荣心得到了极大满足,还读博士就给学校设了奖学金,有谁能做到?现在都是同情的目光,风光不再,她已经受够了。话说北大刚校庆完,这又往宝妈心口撒一把盐,怎么样才能再次撅起...?然后就是老詹找老五的故事了...
小宝妈会崛起的~
我相信她~
 
也是,想想小宝妈的未来就感到绝望,20年后她的同龄人孩子长大飞了,夫妻正好重过两人世界,一个人的也落得清闲,她却要照顾三个老人:她父母和詹宝强,还有两个自闭儿,阳阳估计问题不大挺机灵的,但小宝看着智商确实有问题,所以她一共要照顾四个人,这日子咋过?
世界怎么会这么悲观~
 
你最大的错误,
是没有一开始就告诉大家,
老詹对楼里的所有大妈都不感兴趣。

害得有些人,
专门为这楼注册马甲,
专门肆无忌惮地八卦,
专门站在道德的制高点指手画脚,
专门用最恶毒的言语攻击了老詹又攻击小宝妈,甚而攻击网友,
专门做搅屎棍挑拨离间,
等等等等。

还是以前网友总结的好,
马甲死全家!
俺补充一下,
故意挑事的马甲死全家!
小雷音只是一个小插曲而已~
不要拔高了~
 
这个巧合是万中无一的,在他不知道你有自闭症之前,就开始研究自闭症了,还是自闭症研究博士生。

换句话说,如果你们不来加拿大,或者小宝妈不是研究自闭症的医学博士,如果你不帮助老婆做博士论文,

那么现在:

你根本不认为自己有自闭症,
你的两个孩子也会完全正常的去生活,只是,大家都觉得你的孩子是异于常人的聪明。你们可能都为此非常骄傲。

不过,老詹这样的很多行为确实是异于常人的,只是不知道这是异于常人的优点,还是真的自闭症表现。
我真的没有读懂你写的~
你是在说反话吗~
 
我知道。刚开始我以为还可挽回,曾力劝给对方时间。但后来才发现已无可能,所以任何对错缘由也就不那么重要了。其实楼主几乎很少主动提起这件事,都是在来往对话中说岀来的。所以,他能向你敞开心扉,的确是十分珍贵的。
你是个很理性的人,逻辑能力很强,这点与我不同。我遇事都是从感性出发,这与我本人和工作有很大关系,所以我往往会忽视了对错,更在乎别人的感受。
你怎样的看法,让人都是感觉很舒服的~
 
雷姐,我目测,正是因为你私下和老詹说的话,和公开论坛的评论,有点两极。因为你一边说挺老詹,安慰他,又一边说支持宝妈离开,所以老詹才有被捅刀的感觉。

另外你和老詹互加了微信,又有私下的原话,但又不认识老詹,也没有私下聊过天……你的元神级别太高,再搞下去我要错乱了。
我很受伤,她说是为了我好~
是我错乱了吗~
 

一庐春秋

居小庐看春去秋来
今天,有位只有一面之缘的朋友,从一张好几人的合影中,把我的头像取出,安放到其他人的身体上,也就是P图吧。我刚看到这张合成的照片时,还问这是谁。我后来又把这张照片给几位家人看,问他们照片上的是谁,结果所有人第一眼看到就说:是你啊!可是我左看右看横看竖看看了很多遍直到现在我也看不出来那是我。

这让我很吃惊,说明我对自己的认知与大家的根本不同。

由此,我粗浅地思考了一下,自闭症的标准是由谁定的,呃,肯定说是正常人。那么万一制定标准的人本身不是他们自认的正常人呢?专家的标准经常也是几十年一变。

说自闭症不与人交流,只有逻辑。。。那么他们的逻辑也是靠后天从外部世界接收的吧。不喜欢社交,有可能是因为觉得社交没有意义,属于浪费时间的无聊之举。也有可能比较敏感,曾经的挫败造成了恐惧。不愿意与人互动,也有多种可能。

如果是智力障碍,脑部发育缺陷,那还有标准,确实挺遗憾。可明明智力正常甚至超常,噢,就因为人家懒得搭理人不乐意跟人互动,就给人框上自闭症的名头,这样真的好吗。社会交往能力,总有人强有人弱,有人亢奋有人沉静。如果说自闭症属于某种性格,那也蛮酷的。

不合群的人,注定孤独。如果这个世界还是温暖的,就不应该有孤独的人。

还说自闭症的人运动能力受限,可是楼主明明是高尔夫高手。

不过我也是不懂自闭症,需要从头学习相关知识。

看了一下自闭症的特点,好像我也有一点。

很多人只是偏离正常指标一点点,再说指标真的正确吗。正常不正常要看怎么说,弱肉强食的世界,永远是一部分人量定另一部分人。也许在开朗者眼里,自闭者是病。如果有一天,自闭者在世界上占了多数,那时的开朗者会不会被定义为一种病,当然了,需要经过自闭者专家团的诊断然后才能下结论。;)

现在自闭症者多起来的原因,应该是文明进步吧,除了自然死亡,少了从前的“弱者”淘汰,跟保胎水平提高有没有关系,有些可能自然流产的胚胎被保下来。当然我全是瞎说说的,况且,我的认知很可能与大家的不同
 
最后编辑: 2018-05-06
今天,有位只有一面之缘的朋友,从一张好几人的合影中,把我的头像取出,安放到其他人的身体上,也就是P图吧。我刚看到这张合成的照片时,还问这是谁。我后来又把这张照片给几位家人看,问他们照片上的是谁,结果所有人第一眼看到就说:是你啊!可是我左看右看横看竖看看了很多遍直到现在我也看不出来那是我。

这让我很吃惊,说明我对自己的认知与大家的根本不同。

由此,我粗浅地思考了一下,自闭症的标准是由谁定的,呃,肯定说是正常人。那么万一制定标准的人本身不是他们自认的正常人呢?专家的标准经常也是几十年一变。

说自闭症不与人交流,只有逻辑。。。那么他们的逻辑也是靠后天从外部世界接收的吧。不喜欢社交,有可能是因为觉得社交没有意义,属于浪费时间的无聊之举。也有可能比较敏感,曾经的挫败造成了恐惧。不愿意与人互动,也有多种可能。

如果是智力障碍,脑部发育缺陷,那还有标准,确实挺遗憾。可明明智力正常甚至超常,噢,就因为人家懒得搭理人不乐意跟人互动,就给人框上自闭症的名头,这样真的好吗。社会交往能力,总有人强有人弱,有人亢奋有人沉静。如果说自闭症属于某种性格,那也蛮酷的。

不合群的人,注定孤独。如果这个世界还是温暖的,就不应该有孤独的人。

还说自闭症的人运动能力受限,可是楼主明明是高尔夫高手。

不过我也是不懂自闭症,需要从头学习相关知识。

看了一下自闭症的特点,好像我也有一点。

很多人只是偏离正常指标一点点,再说指标真的正确吗。正常不正常要看怎么说,弱肉强食的世界,永远是一部分人量定另一部分人。也许在开朗者眼里,自闭者是病。如果有一天,自闭者在世界上占了多数,那时的开朗者会不会被定义为一种病,当然了,需要经过自闭者专家团的诊断然后才能下结论。;)

现在自闭症者多起来的原因,应该是文明进步吧,除了自然死亡,少了从前的“弱者”淘汰,跟保胎水平提高有没有关系,有些可能自然流产的胚胎被保下来。当然我全是瞎说说的,况且,我的认知很可能与大家的不同
蛮闲的,还自说自话
 
今天,有位只有一面之缘的朋友,从一张好几人的合影中,把我的头像取出,安放到其他人的身体上,也就是P图吧。我刚看到这张合成的照片时,还问这是谁。我后来又把这张照片给几位家人看,问他们照片上的是谁,结果所有人第一眼看到就说:是你啊!可是我左看右看横看竖看看了很多遍直到现在我也看不出来那是我。

这让我很吃惊,说明我对自己的认知与大家的根本不同。

由此,我粗浅地思考了一下,自闭症的标准是由谁定的,呃,肯定说是正常人。那么万一制定标准的人本身不是他们自认的正常人呢?专家的标准经常也是几十年一变。

说自闭症不与人交流,只有逻辑。。。那么他们的逻辑也是靠后天从外部世界接收的吧。不喜欢社交,有可能是因为觉得社交没有意义,属于浪费时间的无聊之举。也有可能比较敏感,曾经的挫败造成了恐惧。不愿意与人互动,也有多种可能。

如果是智力障碍,脑部发育缺陷,那还有标准,确实挺遗憾。可明明智力正常甚至超常,噢,就因为人家懒得搭理人不乐意跟人互动,就给人框上自闭症的名头,这样真的好吗。社会交往能力,总有人强有人弱,有人亢奋有人沉静。如果说自闭症属于某种性格,那也蛮酷的。

不合群的人,注定孤独。如果这个世界还是温暖的,就不应该有孤独的人。

还说自闭症的人运动能力受限,可是楼主明明是高尔夫高手。

不过我也是不懂自闭症,需要从头学习相关知识。

看了一下自闭症的特点,好像我也有一点。

很多人只是偏离正常指标一点点,再说指标真的正确吗。正常不正常要看怎么说,弱肉强食的世界,永远是一部分人量定另一部分人。也许在开朗者眼里,自闭者是病。如果有一天,自闭者在世界上占了多数,那时的开朗者会不会被定义为一种病,当然了,需要经过自闭者专家团的诊断然后才能下结论。;)

现在自闭症者多起来的原因,应该是文明进步吧,除了自然死亡,少了从前的“弱者”淘汰,跟保胎水平提高有没有关系,有些可能自然流产的胚胎被保下来。当然我全是瞎说说的,况且,我的认知很可能与大家的不同
您写这段长篇是非常用心的。但从科学的角度上来分析,您本人绝对没有自闭症,您周围的朋友家人都没有,而且您也根本没有近身与自闭症人接触过。您非常幸运!老詹不会同意这些观点的,那些每天与自闭症做“斗争”的家长和他们本人也会不同意的。
任何动物,特别是人,做为有社会属性的动物,社交本来应该是与生俱来的。就如同每个人都长着一根无形的触角,来接受外界任何变化,特别是其他人的情绪情感的变化和非语言交流,然后由这根触角将这些变化传回到自己本身,做出相应的社会性的行为反应。自闭症人的这根触角却是完全或是部分缺损的,而部分缺损也是各种的程度和形式的不同。因此,人们所看到的自闭症人的表现也会是千差万别,有轻有重,无法统一的。这才是自闭症最大的挑战。
对于真正想了解自闭症的人们,我觉得不妨先从“社交”这个基本概念入手,了解“社交”到底包含了什么内容。然后由此再延伸到这样一个理解:任何程度发生了社交障碍的人,就是自闭症人。
但是,要想真正理解自闭症,必须是要理论知识结合具体的实例才会容易些。因为我们大家缺乏机会接触实例,或者缺乏相关知识即使遇到实例也不认可,所以,不象其他身体疾病,推广和理解自闭症知识非常不容易。
 
您写这段长篇是非常用心的。但从科学的角度上来分析,您本人绝对没有自闭症,您周围的朋友家人都没有,而且您也根本没有近身与自闭症人接触过。您非常幸运!老詹不会同意这些观点的,那些每天与自闭症做“斗争”的家长和他们本人也会不同意的。
任何动物,特别是人,做为有社会属性的动物,社交本来应该是与生俱来的。就如同每个人都长着一根无形的触角,来接受外界任何变化,特别是其他人的情绪情感的变化和非语言交流,然后由这根触角将这些变化传回到自己本身,做出相应的社会性的行为反应。自闭症人的这根触角却是完全或是部分缺损的,而部分缺损也是各种的程度和形式的不同。因此,人们所看到的自闭症人的表现也会是千差万别,有轻有重,无法统一的。这才是自闭症最大的挑战。
对于真正想了解自闭症的人们,我觉得不妨先从“社交”这个基本概念入手,了解“社交”到底包含了什么内容。然后由此再延伸到这样一个理解:任何程度发生了社交障碍的人,就是自闭症人。
但是,要想真正理解自闭症,必须是要理论知识结合具体的实例才会容易些。因为我们大家缺乏机会接触实例,或者缺乏相关知识即使遇到实例也不认可,所以,不象其他身体疾病,推广和理解自闭症知识非常不容易。
我不知道我这样的理解,老詹会不会有什么异议。真诚希望老詹帮我分析一下。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部