说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。密老师根本错误,把金三胖想象成道德楷模,床铺带来的奏是价值观的混乱。
民主党当然不支持床铺的减税,因为他使得米国的贫富悬殊进一步恶化。在这两天的选举中,民主党新秀大量涌现,连深红州都开始变蓝,足见米国淫已经被床铺恶心够鸟。
https://www.vox.com/policy-and-poli...-election-michigan-kansas-missouri-washington
说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。密老师根本错误,把金三胖想象成道德楷模,床铺带来的奏是价值观的混乱。
民主党当然不支持床铺的减税,因为他使得米国的贫富悬殊进一步恶化。在这两天的选举中,民主党新秀大量涌现,连深红州都开始变蓝,足见米国淫已经被床铺恶心够鸟。
他指的是8月7日Ohio参议员补选,99%票已数,共和党50.2%领先,民主党49.3%,剩余未数选票必须全是民主党,民主党才可能赢。说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。
https://www.vox.com/policy-and-poli...-election-michigan-kansas-missouri-washington
反Nancy Pelosi 和 不批评川普无论谁赢,那个民主党的候选人靠反对民主党的Minority Speaker Pelosi才赢得了不少选票。
其实民主党的领导人的受欢迎程度比川普差多了。
密老师现在被床铺搞的满脑子都是部落主义。神马“投奔民主党”的靠米?麦凯恩也是投奔民主党鸟?穆勒也是投奔民主党鸟?床铺的老婆看CNN,和CNN互动,支持被床铺攻击的黑淫球星,算是投奔民主党吗?不是我“把金三胖想象成道德楷模”,朝鲜的新闻媒体将把金三胖宣传成道德楷模、孩子们学习的榜样;类似的情况背老师也知道,普金、查韦斯、卡扎菲、萨达姆也是他们国家的“道德楷模”。
谈到中期选举,背老师应该关注民主党的女新星纽约州29岁的拉丁裔Alexandria Ocasio-Cortez,国会议员候选人。她的政治主张:全民医保免费、大学免费、政府担保人人有工作、开放边境。我想这就是民主党和背老师为之兴奋的左派的希望之星。有趣的是,现已投奔民主党的前FBI局长靠米发帖说,民主党千万不要走社会主义道路,共和党正巴不得了,这样他们可以轻松赢得中期选举。
说床铺是胜利者是您推荐的文章中的最弱的一点:说深红变蓝为时过早。连媒体也不得不承认川铺是前几天选举中的胜利者。
https://www.vox.com/policy-and-poli...-election-michigan-kansas-missouri-washington
Trump flew out to Ohio to campaign for Balderson at the last minute and tweeted his support several times. Given the narrow margin of victory, the president can (and quickly did) call it a win for him — though it was closer than it should have been, and that was also probably thanks to him.
1. 床铺辣么积极,共和党淫还不如民主党淫积极的话,说明俺说的床铺对竞选帮助不大。1,Ohio到11月还得重新选举,共和党人投票不如民主党人积极。
2,妇女当选与变蓝变红无关
3,选前民调和最后结果,川铺的支持起了很大作用。
4,民主党正在向极左发展,川铺多少阻止了这种势头。
5,媒体对川铺有倾向性报导,如果说他是winner,那是真的winner了。
5,民主党和共和党的人口相对比例十几年来变化不大,变蓝变红只是宣传口号,实际意义不大。
CNN无论如何都比Fox好。Fox(除鸟个别的几个主持淫外)整个一个川党宣传部鸟,和央视有一拼,全是为当局洗地的内容。密老师请注意,在民主国家媒体的职责之一是对当局的监督。狐狸台(除鸟个别的几个主持淫外)完全不行使这个职责鸟。估计床铺老婆看CNN是不得已,有些事实在Fox上完全看不到。任何一个对事实还有些兴趣的淫,需要看狐狸台之外的节目。川普老婆看CNN的事,虽然真假难辨(未具名消息来源),让人们兴奋一下也不是坏事。
说实在我认识的人中,不管是左中右,真的很少有人看CNN了,感觉全是广告,基本上五分钟节目五分钟广告,我不是很相信川普老婆喜欢看广告。
背老师,我做一个比较: Fox有左右两派主持人、有左右两派评论员;CNN全是左派主持人,白天节目只有左派评论员,晚上有左右两派评论员;MSNBC全部左派主持人和评论员。CNN无论如何都比Fox好。Fox(除鸟个别的几个主持淫外)整个一个川党宣传部鸟,和央视有一拼,全是为当局洗地的内容。密老师请注意,在民主国家媒体的职责之一是对当局的监督。狐狸台(除鸟个别的几个主持淫外)完全不行使这个职责鸟。估计床铺老婆看CNN是不得已,有些事实在Fox上完全看不到。任何一个对事实还有些兴趣的淫,需要看狐狸台之外的节目。
客观评述一下,狐狸台辣些床铺死党们,几乎莫有新闻报道,主要奏是评论和宣传。CNN还是报道不少事实,比如CNN拿到科恩的录音,这奏是事实,录音本身是事实,如何对其解读是评论。相比CNN来讲,NBC的评论更多些。NBC的Morning Joe大概相当于Fox的Fox and Friends。
狐狸台里谁能称得上是左派主持淫?背老师,我做一个比较: Fox有左右两派主持人、有左右两派评论员;CNN全是左派主持人,白天节目只有左派评论员,晚上有左右两派评论员;MSNBC全部左派主持人和评论员。
收视率: Fox排名第一,MSNBC第二,CNN第三,NBC,CBC收视率太小忽略不计; Fox的收视率 > MSNBC+CNN的收视率。国家级电视网,Fox独占半壁江山。美国最王牌电视节目是Fox的Tucker Carson 晚8:00-9:00。
Fox下午3:00 Sherpper Smith,4:00Neil Cavupto是很左的主持人,周日下午Chris Wallance左派主持人,这三位是比较大牌的,还有一些候补主持人。狐狸台里谁能称得上是左派主持淫?
狐狸台观众多是因为右派莫选择,只能选狐狸台。其他淫可看的东东太多,不得不分散在各台,包括各种研究机构和大学出版的内容之中。
狐狸台的金牌?一个对着科学家大喊大叫的家伙?
老话讲“有理不在声高”。大喊大叫对谁都不妥,何况这还来自一个大牌主持淫,针对的是讲道理的科学家。主持淫的强项奏是语言能力,大喊大叫不是语言能力。Tucker不是与“很多所谓的”科学家相悖,而是与大多数科学家相悖。他不能接受的是气候变暖人为的的科学发现,而不是某个“操蛋”的科学家相左。除非密老师是说绝大部分的科学家都狠操蛋,否则帮不鸟Tucker。Fox下午3:00 Sherpper Smith,4:00Neil Cavupto是很左的主持人,周日下午Chris Wallance左派主持人,这三位是比较大牌的,还有一些候补主持人。
背老师,没有一个标准来比较Fox和CNN的好坏啊,我有一点数据拱北老师参考:1.广告收费标准Fox是CNN的两倍;2.Youtube2016年大选前收视情况,视频同等流畅的高峰情况下,Fox有三个视频每个1-1.3万人观看,共3-4万,CNN只有一个频道6-8千,MSNBC也是一个频道仅有4-5百人观看。
背老师上文提到MSNBC的Morning Joe,因为川普在NBC混过,与Joe有点算是朋友,川普当年选副总统的时候,Joe很想当,多次找川普,被川普拒之门外,Joe很是恼火,从此每天在节目里攻击川普,好在他的节目看的人太少。
背老师,本人在中国的时候,也是专家级的人,我看很多所谓的“科学家”真是很“操蛋”的,Tucker Carson对“科学家"大喊大叫我没有觉得有什么不妥。
背老师能够承认Fox有左派主持人就好,但你到CNN和MSNBC确找不到右派主持人。另外Fox新闻网站很多开放跟帖评论,但CNN则不允许跟帖评论。老话讲“有理不在声高”。大喊大叫对谁都不妥,何况这还来自一个大牌主持淫,针对的是讲道理的科学家。主持淫的强项奏是语言能力,大喊大叫不是语言能力。Tucker不是与“很多所谓的”科学家相悖,而是与大多数科学家相悖。他不能接受的是气候变暖人为的的科学发现,而不是某个“操蛋”的科学家相左。除非密老师是说绝大部分的科学家都狠操蛋,否则帮不鸟Tucker。
Shep Smith看上去是民主党卧底,否则肿么会打起Hannity的脸来这么狠?