有党性，没人性。讲政治、讲人神、讲伟大、讲战狼、讲耍赖.......... 不讲原则、不讲人性、不讲人权、不讲逻辑........
转：惩罚加拿大完整指南
- 主题发起人 木姜子
- 发布时间 2018-12-16
没办法，中国的历朝历代，淫多少是权利高低的象征。万恶淫为首，这是共党自古以来 抓捕搞臭 某领导的最强有力的把柄。
原始社会，都相对比较公平，很多现在人类社会的弊病都没有，不过，没几个现代人愿意回到那个时候。
那是，咱虽然没有三妻四妾的心思，但也不能把自己的女人与他人分享。尤其你这样的男士更不愿回到母系氏族社会；
今天是苦寒之日，一大早赶着出门，刚坐下吃点饭，再看看
加拿大汽车行业就是给人打工，没有自己的品牌也没有自主权。通用的工厂说关门就关门，咱一点办法都没有。
我来加拿大的时间还不到五年，看了这篇文章，有好些共鸣和一些不同的看法，谈谈一些自己对加拿大和加拿大人的简单体会（只反映普遍印象，非权威、不绝对）：
1. 加拿大人普遍比美国人更“关心国际政治”一些，有些加拿大同事会主动聊聊亚洲、中国的历史和政治话题，有点想证明自己“国际视野”的感觉。相比之下，美国同事是那种即使你主动聊起这类话题，他们顶多就是说一句interesting，估计心里想法是“关我屁事”
2. 从来不觉得有完美的人格，有优点一定也有缺点。加拿大人确实比美国人更有礼貌，但是也更保守得多。在加拿大经常投五十份简历给普通公司都没回音，往南边投五六份给行业顶尖公司就有hr联系电面，虽然不一定能成功，但是确实感觉美国人更open minded得多得多得多。
3. 加拿大文化确实更有包容性得多，我在加拿大的街头巷尾、城市村庄说自己中国老家的方言毫无压力，美国的校友就有好几个在群里抱怨过在那边的downtown说中文被老美提醒，这是在美国，请说英文。有压力。
4. 我到现在也特别喜欢加拿大文化的包容性，不过观察得多了，觉得加拿大的包容性其实相当程度上是因为加拿大的文化远远没有美国那么强势，有些“弱文化”的模样，问好些人什么是加拿大文化，总有点说不清道不明的感觉。没有强势文化，想把大家都塑造成一个模子出来的就连方向都没有。
5. 和大多数同胞与白左“不共戴天”不一样，我其实挺尊重左派的，即使我不太认同他们的很多做法。毕竟我们亚裔作为少数族裔，从以前的排华法案慢慢发展到现在有法律保障我们的合法权益，相当一部分原因是左派的支持，相比之下，右派尤其是极右的那些人，还模模糊糊有些当年那些排华的面目。当然，极右排的不只是亚裔。
6. 还是那句话，没有完美的人格。左派更关注权利的平等、照顾弱势群体、经常关注一些形而上的东西，多多少少有些“务虚”。右派更关注事务的运营，追求利益分配的合理性，更追求效率，认为绝对的公平就是乌托邦里的东西，更“务实”。其实咱们普通人的理念里左和右都有，只是有的人左得多一些，有的人右得多一些而已。所以没有必要把另一方批判死。
7. 加拿大毫无疑问是左派理念占主流的国家，这也是为什么当年小土豆高票当选的原因之一，而不是所谓只是颜值高。正是因为小土豆是从左派里出来的，所以他的所作所为真的是左派真实想法的体现，他们的价值观对大多数同胞来说简直就是鸡同鸭讲，所以经常被当做愚蠢、作秀和不知所谓。
8. 我眼里左派的毛病主要是两点，一是过于追求“平等”，其实有可能造成新的不平等。以前大学的时候上一国内挺有名的心理学相关学科教授的课，他就说过“平等应该是人格的平等，和例如生存、受教育这类基本权利的平等，而不是所有权利的平等”，刻意人为控制、直接提供平等的赠与，长远来看没有帮助，而且让被切掉蛋糕的其他群体感受到新的不平等。二是左派很多人都是学院派，并不是真的在社会里摸爬滚打的群体，依据想象做的设计很多时候完全脱离社会现实，根本推行不下去，甚至“好心办坏事”。
9. 我眼里右派的缺点一是太过现实，太过迷信“自然竞争”，做顶层设计喜欢以结果为导向，过程中弱势群体努力而不可得的现实经常被刻意忽略，二是排外，虽然进步右派现在也尽量避免这，但是极右往往都“自觉”自我归类到右派，而且还被默许接纳，这点有些意思，没想明白为什么。
10. 没有完美的派系，因为人性本就不完美，每个人的善念背后都或多或少地潜藏着舍弃别人利益的“恶”。这也是为什么需要民主这样相对低效的协商、制约机制。
11. 我从来不支持一家独大。左派上台，右派势力也应该足够大，别让左派飘得太高，唱着圣歌折腾所有人。右派上台，左派势力也应该足够大，别让右派为所欲为，大刀阔斧地修剪枝叶，尤其是咱们这类少数族裔是很容易被右派剪掉的。
12. 骂加拿大的活儿，还是让老宇来做，我不同意他的大部分观点，但是他骂得很全面。
1. 加拿大人普遍比美国人更“关心国际政治”一些，有些加拿大同事会主动聊聊亚洲、中国的历史和政治话题，有点想证明自己“国际视野”的感觉。相比之下，美国同事是那种即使你主动聊起这类话题，他们顶多就是说一句interesting，估计心里想法是“关我屁事”
2. 从来不觉得有完美的人格，有优点一定也有缺点。加拿大人确实比美国人更有礼貌，但是也更保守得多。在加拿大经常投五十份简历给普通公司都没回音，往南边投五六份给行业顶尖公司就有hr联系电面，虽然不一定能成功，但是确实感觉美国人更open minded得多得多得多。
3. 加拿大文化确实更有包容性得多，我在加拿大的街头巷尾、城市村庄说自己中国老家的方言毫无压力，美国的校友就有好几个在群里抱怨过在那边的downtown说中文被老美提醒，这是在美国，请说英文。有压力。
4. 我到现在也特别喜欢加拿大文化的包容性，不过观察得多了，觉得加拿大的包容性其实相当程度上是因为加拿大的文化远远没有美国那么强势，有些“弱文化”的模样，问好些人什么是加拿大文化，总有点说不清道不明的感觉。没有强势文化，想把大家都塑造成一个模子出来的就连方向都没有。
5. 和大多数同胞与白左“不共戴天”不一样，我其实挺尊重左派的，即使我不太认同他们的很多做法。毕竟我们亚裔作为少数族裔，从以前的排华法案慢慢发展到现在有法律保障我们的合法权益，相当一部分原因是左派的支持，相比之下，右派尤其是极右的那些人，还模模糊糊有些当年那些排华的面目。当然，极右排的不只是亚裔。
6. 还是那句话，没有完美的人格。左派更关注权利的平等、照顾弱势群体、经常关注一些形而上的东西，多多少少有些“务虚”。右派更关注事务的运营，追求利益分配的合理性，更追求效率，认为绝对的公平就是乌托邦里的东西，更“务实”。其实咱们普通人的理念里左和右都有，只是有的人左得多一些，有的人右得多一些而已。所以没有必要把另一方批判死。
7. 加拿大毫无疑问是左派理念占主流的国家，这也是为什么当年小土豆高票当选的原因之一，而不是所谓只是颜值高。正是因为小土豆是从左派里出来的，所以他的所作所为真的是左派真实想法的体现，他们的价值观对大多数同胞来说简直就是鸡同鸭讲，所以经常被当做愚蠢、作秀和不知所谓。
8. 我眼里左派的毛病主要是两点，一是过于追求“平等”，其实有可能造成新的不平等。以前大学的时候上一国内挺有名的心理学相关学科教授的课，他就说过“平等应该是人格的平等，和例如生存、受教育这类基本权利的平等，而不是所有权利的平等”，刻意人为控制、直接提供平等的赠与，长远来看没有帮助，而且让被切掉蛋糕的其他群体感受到新的不平等。二是左派很多人都是学院派，并不是真的在社会里摸爬滚打的群体，依据想象做的设计很多时候完全脱离社会现实，根本推行不下去，甚至“好心办坏事”。
9. 我眼里右派的缺点一是太过现实，太过迷信“自然竞争”，做顶层设计喜欢以结果为导向，过程中弱势群体努力而不可得的现实经常被刻意忽略，二是排外，虽然进步右派现在也尽量避免这，但是极右往往都“自觉”自我归类到右派，而且还被默许接纳，这点有些意思，没想明白为什么。
10. 没有完美的派系，因为人性本就不完美，每个人的善念背后都或多或少地潜藏着舍弃别人利益的“恶”。这也是为什么需要民主这样相对低效的协商、制约机制。
11. 我从来不支持一家独大。左派上台，右派势力也应该足够大，别让左派飘得太高，唱着圣歌折腾所有人。右派上台，左派势力也应该足够大，别让右派为所欲为，大刀阔斧地修剪枝叶，尤其是咱们这类少数族裔是很容易被右派剪掉的。
12. 骂加拿大的活儿，还是让老宇来做，我不同意他的大部分观点，但是他骂得很全面。
最后编辑: 2018-12-17
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
