间谍活动是犯罪。不是说只要满足居住要求就万事大吉。对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。
除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
间谍活动当然是犯罪, 但是否犯罪是由法庭而不是政府来决定。
这道理不难懂, 当然天朝思维除外。
报道称,这是澳洲自去年通过反政治干涉法后,第一综依法判决的案例。对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。
除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
“依法判决”可能中文媒体的翻译错误,我转贴的时候没有核对原文。澳大利亚政府好似没有“依法判决”的权利。
“依法判决”可能中文媒体的翻译错误,我转贴的时候没有核对原文。
The Guardian 是这样说的:
But the decision to cancel Huang’s passport is believed to be one of the first major pushbacks Australia has made against China since passing the anti-interference legislation last year.
https://www.theguardian.com/austral...g-xiangmo-blocked-from-returning-to-australia
黄是中国公民,不是澳洲公民。按我的理解,澳洲政府并没有起诉他,而是简单地引用《反政治干涉法》,拒绝他的入籍申请,并禁止他入境(等于取消永久居民身份)。澳洲官员还说,如果黄回到澳洲,会将他递解。
《反政治干涉法》主要目标之一,就是针对永久居民的。黄现在还受到《移民法》的保护,他可以上诉,我认为他获胜的机会很大。如果只是一般的外国人,他是不可以对拒绝入境进行申诉的。难道澳大利亚没有法律保障永久居民的入境权利吗?