加拿大政府干预司法独立_SNC案子曝光

[martinyin]

一大帮太监高兴地喊，快看呀，丫这次早泄了，丫一直吹牛是一个小时的，结果这次只坚持了40分钟

 

[光头和尚]

感觉最近美国就突然反应过来，打击个人没有意义，好像川普下周要彻底封杀所有中国的电信运营商，这才是王道。做生意的事情就得这样做。

下周美国政府又要关门了

 

[waren]

哈O(∩_∩)O哈哈~
这双簧演的，不过小土豆当过演员，演这戏，小菜一碟吧。

 

[ccyyyycc]

有这样自由监督政府行为的媒体，有这样透明的报道，加上严苛得近乎没事找事的反对党，就算政府仍然会蠢蠢欲动滥用其权力，但是断然不敢轻举妄动。

这一套法治体系其实无时无刻不在保护着每一个居住在加拿大的人，包括很多并不参政，甚至因为语言障碍并不关心加国时事的中国人。

关键还不是窝里反了么？

 

[ccyyyycc]

总理是不是就仅此一次心血来潮？ 是不是有些时候司法部长从了就不会有新闻出来？

总理曾经说过，他弟藏大麻吃官司，他老爹运用network把人捞出来了。能在大庭广众之下说这话还没一丝羞愧，只能说明在那个家庭里运用政治地位和网络来干预司法被认为是天经地义的事。

 

[Kerrigan]

关键还不是窝里反了么？

窝里敢反，是因为有法治在撑腰。你换作朝鲜，都被炮决了也还是不敢反。这就说明，在法治昌明的社会，利用公权力违法的风险很大、成本很高。

 

[ccyyyycc]

窝里敢反，是因为有法治在撑腰。你换作朝鲜，都被炮决了也还是不敢反。这就说明，在法治昌明的社会，利用公权力违法的风险很大、成本很高。

你以为如果内部是铁板一块，南方系是怎么存活下来的？长老院民主也是民主，也有内部制衡。

 

[Kerrigan]

你以为如果内部是铁板一块，南方系是怎么存活下来的？长老院民主也是民主，也有内部制衡。

我说加拿大新闻监督机制有法治撑腰，所以公权力违法成本高。

我一没提中国，二没提中国是不是铁板一块，三没提中国“长老院”是与不是铁板一块跟中国的新闻自由有无关系。中国跟加拿大的事情比起来，复杂度高多了。没必要非要放在一起牵强附会地引证。

 

[ccyyyycc]

窝里敢反，是因为有法治在撑腰。你换作朝鲜，都被炮决了也还是不敢反。这就说明，在法治昌明的社会，利用公权力违法的风险很大、成本很高。

看结果吧，土豆的党领位置会不会不保，明年的大选希尔能不能上台。

 

[Kerrigan]

看结果吧，土豆的党领位置会不会不保，明年的大选希尔能不能上台。

恩。我觉得土豆有很多理由下台。这只是其中一个。看结果吧。没人能未卜先知。

 

[ccyyyycc]

我说加拿大新闻监督机制有法治撑腰，所以公权力违法成本高。

我一没提中国，二没提中国是不是铁板一块，三没提中国“长老院”是与不是铁板一块跟中国的新闻自由有无关系。中国跟加拿大的事情比起来，复杂度高多了。没必要非要放在一起牵强附会地引证。

你第一句把敢反归结于法治，我就是要告诉你在一个你认为不法治的地方，照样有人敢反。所以你直接得出这个结论就有点简单粗暴了。

 

[ccyyyycc]

恩。我觉得土豆有很多理由下台。这只是其中一个。看结果吧。没人能未卜先知。

这就是民主的优势了，如果下届还是这烂货，真不能怪制度，只能怪人民垃圾。而垃圾政府再干四年就能创造更多的垃圾人民。

 

[Kerrigan]

你第一句把敢反归结于法治，我就是要告诉你在一个你认为不法治的地方，照样有人敢反。所以你直接得出这个结论就有点简单粗暴了。

恩。不过，南方系发几篇负面消息，距离“反”还是差距很大的。南方系算是扔石头进水打水花罢了。另外，中国不是“不法治”，而是法治发展中国家。朝鲜是不法治。

何况，我认为法治是敢反的充分条件。但不是必要条件。所以，在某些条件下，不够法治的地方也有人敢反，比如陈胜吴广，这是很正常的。

 

[Kerrigan]

这就是民主的优势了，如果下届还是这烂货，真不能怪制度，只能怪人民垃圾。而垃圾政府再干四年就能创造更多的垃圾人民。

安省人民已经用选票证明了自己是合格的人民。我对加拿大人民表示有信心。

 

[ccyyyycc]

恩。不过，南方系发几篇负面消息，距离“反”还是差距很大的。南方系算是扔石头进水打水花罢了。另外，中国不是“不法治”，而是法治发展中国家。朝鲜是不法治。

何况，我认为法治是敢反的充分条件。但不是必要条件。所以，在某些条件下，不够法治的地方也有人敢反，比如陈胜吴广，这是很正常的。

相安无事的反和你死我活的反还是有区别的。如果某事不是充分必要条件，那要证明这就是原因就不是一句话能带过的。

 

[ccyyyycc]

安省人民已经用选票证明了自己是合格的人民。我对加拿大人民表示有信心。

有一半安省人民么？何况加拿大还有个法语大省。

 

[吴德娴]

你第一句把敢反归结于法治，我就是要告诉你在一个你认为不法治的地方，照样有人敢反。所以你直接得出这个结论就有点简单粗暴了。

靠的不是制度而是別的分駝老大，蠱惑仔治國嗎

 

[吴德娴]

恩。不过，南方系发几篇负面消息，距离“反”还是差距很大的。南方系算是扔石头进水打水花罢了。另外，中国不是“不法治”，而是法治发展中国家。朝鲜是不法治。

何况，我认为法治是敢反的充分条件。但不是必要条件。所以，在某些条件下，不够法治的地方也有人敢反，比如陈胜吴广，这是很正常的。

既然知道自己是法治發展中國家，就別三兩鴨頭四兩嘴

 

[Kerrigan]

相安无事的反和你死我活的反还是有区别的。如果某事不是充分必要条件，那要证明这就是原因就不是一句话能带过的。

我说的是“充分”条件而不是“充要”。也就是说，只要有法治，该反的时候一定敢反。

当然，要想严格证明这个不是一句话能带过的，但我在这里只阐述观点，不进行教学研讨。

 

[Kerrigan]

有一半安省人民么？何况加拿大还有个法语大省。

法语大省的选举结果同样证明讲法语的人口也是合格的选民。如果你看了新闻的话。