Sienna, Odyssey和Pacifica

[Carc]

四驱SIENNA加拿大冬天唯一靠谱的VAN

雪胎的作用十倍于四驱

 

[zk98ccf]

我不想买日本车，起码现在不想，我个子小，不想要大SUV，需要8座车，所以只有pacifica，而且感觉样子还不错，我也知道克莱斯勒名声不好，Jeep也是克莱斯勒的，我的2015Jeep到现在也四年了，没有问题，当时听一个白人同事说pacifica很不错，他老婆在租车行，可以免费开公司的车，他开过说很不错，他们经常开公司的免费车到佛罗里达度假。而且都是新车

 

[zk98ccf]

我怎么个人觉得四驱作用大于雪胎啊

 

[zk98ccf]

我的Jeep，去年才换的雪胎，二个车一起换的，前三年四季胎也从来没有在雪地里打滑过。pacifica雪胎也打滑，同事的oddesey也一样

 

[加拿大老熊]

知道为什么吗？底盘低限制了通过性能，也就限制了车速。

地盘低会限制通过性，但是在平坦的路面上不会限制车速，你看赛车地盘都非常低

 

[zk98ccf]

我早晨5点半到公司，所以出门的时候，雪都还没有扫，不过离家很近，8公里。

 

[木姜子]

我其实做了一些功课，下面是纸上谈兵的一些东西，希望大家提意见：
Sienna:
优点：四驱，可靠性好（故障少），驾驶体验在Minivan算很好的。
缺点：技术有点陈旧，一进车就有点上一代产品的感觉。日本车车皮薄，我家里的Lexus就这毛病。

Odyssey:
优点：驾驶体验不错，科技感强，好些实用的feature例如换道的时候中控可以显示侧方影像，和盲点提示功能类似
缺点：两驱，可靠性不如Sienna。另外还是日本车车皮薄。

Pacifica：
优点：美国车，皮厚，我以前开过道奇，各种小剐蹭基本都是别的车吃亏。
缺点：美国车的可靠性口碑都不好，据说小毛病很多？驾驶体验比较硬？

 

[zk98ccf]

现在车体很多都是铝的，比如车门，以减轻重量来省油，我记着好像oddesey 重量比pacifica多100kg，到YouTube可以看一下三车碰撞测试，odssey是最好的，你还可以打电话问你的保险公司，看看三车保险差别大吗，我知道的oddsey要比pacifia便宜

 

[cncba]

我其实做了一些功课，下面是纸上谈兵的一些东西，希望大家提意见：
Sienna:
优点：四驱，可靠性好（故障少），驾驶体验在Minivan算很好的。
缺点：技术有点陈旧，一进车就有点上一代产品的感觉。日本车车皮薄，我家里的Lexus就这毛病。

Odyssey:
优点：驾驶体验不错，科技感强，好些实用的feature例如换道的时候中控可以显示侧方影像，和盲点提示功能类似
缺点：两驱，可靠性不如Sienna。另外还是日本车车皮薄。

Pacifica：
优点：美国车，皮厚，我以前开过道奇，各种小剐蹭基本都是别的车吃亏。
缺点：美国车的可靠性口碑都不好，据说小毛病很多？驾驶体验比较硬？

买美国车没毛病，但为什么不买GM的，或者FORD，一定要买克莱斯勒，美国车里面口碑最差的

 

[闪亮的日子]

为什么Pacifica直接出局？


7座Suv之前考虑过，可惜一是太高了，小孩爬上爬下不太方便，二是绝大部分7座Suv内部空间还是比保姆车小一些。


Sienna确实是唯一一款有四驱的，不过我在大多也开过前驱的车，可能是我比较宅，没有贴近大自然的爱好，所以那时候没感觉到有什么不便。


二手可以这么便宜。。。感觉怎么样？


感觉怎么样？不太容易遇到开Pacifica的同胞。。。

我们当年是在美国买的，当时美元和加元汇率差不多持平。买了以后长登前办手续，做了一个底盘防锈的recall。我们的是7座（也有8座的Sienna），内部布局合理，空间感好，舒适。驾驶体验也不错。我看多伦多Sienna比Odyssey要popular，我们教会后来几个人买的minivan都是Sienna。当然因为是2007年的车，很多高科技的配置都没有，不过内部的塑料和布料比新车的看起来要好很多，新车的材料看起来比较粗糙。

我们的是前驱车，冬天换雪胎很有必要。

 

[zk98ccf]

他想买van

 

[木姜子]

买美国车没毛病，但为什么不买GM的，或者FORD，一定要买克莱斯勒，美国车里面口碑最差的

他们也有Minivan？

 

[cncba]

他们也有Minivan ？

哦，GM 和 FORD 都不生产了，其实，SUV 和 MINIVAN 分界很模糊。除非是卡车底盘哪种。

 

[zk98ccf]

现在的车 van看起来像SUV，SUV看起来像van

 

[zk98ccf]

van的空间要大一些

 

[周雅]

我其实做了一些功课，下面是纸上谈兵的一些东西，希望大家提意见：
Sienna:
优点：四驱，可靠性好（故障少），驾驶体验在Minivan算很好的。
缺点：技术有点陈旧，一进车就有点上一代产品的感觉。日本车车皮薄，我家里的Lexus就这毛病。

Odyssey:
优点：驾驶体验不错，科技感强，好些实用的feature例如换道的时候中控可以显示侧方影像，和盲点提示功能类似
缺点：两驱，可靠性不如Sienna。另外还是日本车车皮薄。

Pacifica：
优点：美国车，皮厚，我以前开过道奇，各种小剐蹭基本都是别的车吃亏。
缺点：美国车的可靠性口碑都不好，据说小毛病很多？驾驶体验比较硬？

有些人不知道就信口开河，我多年前就开了3年左右的Pacifica，而且还是快6年新的二手车，车重油门踩踏也要重一点，但几乎就没维修过，除了正常换油维护外。

 

[家园小千]

有些人不知道就信口开河，我多年前就开了3年左右的Pacifica，而且还是快6年新的二手车，车重油门踩踏也要重一点，但几乎就没维修过，除了正常换油维护外。

见过pacific的空间，很惊讶还有这个牌子的Van，只是觉得内部空间比不上两田，不过仅仅是粗略一看，买Van的估计最重视空间大小，否则Full size的SUV也有很多可以挑选

 

[Carc]

我怎么个人觉得四驱作用大于雪胎啊

雪胎对冰雪地行车安全的作用远远大于四驱，这是几乎所有的测试得出的结论。
你可以看看这个视频：https://www.consumerreports.org/cro/magazine/2015/09/do-you-really-need-awd-in-the-snow/index.htm

前驱佳美，雪胎298尺刹停
全驱CRV，四季胎668尺刹停

类似的文章

You should consider winter tires instead of all-wheel drive if you're driving in the snow

CNBC explains winter tires and why you should consider them over an all-wheel drive car.

www.cnbc.com

 

[周雅]

见过pacific的空间，很惊讶还有这个牌子的Van，只是觉得内部空间比不上两天田，不过仅仅是粗略一看，买Van的估计最重视空间大小，否则Full size的SUV也有很多可以挑选

你也可以当 pacific是前驱的SUV，哈。

 

[zk98ccf]

这个是，四驱应该对刹车没有影响，我指的是陷进雪里，要爬出来，四驱更管用