✅ 时空漫步：无题。。。

[温东仔]

虽然朝鲜和中国迫害有宗教信仰者，
但他们的意识形态不像无神论，而是像神权国家。

朝鲜把死去的和活着的独裁者作为神来信仰，
中国也有类似的现象，只是他们的信仰比较杂乱，
王宝强等中国人坚信，拜毛爷爷，可以帮助他们发财和渔色。

有的人活在现实里

有的人活在网络里

活在现实里是真实

活在网络里是虚伪

 

[温东仔]

我态度很清晰，
我认为“毛爷爷在天之灵”是一切，
其它都是虚幻的。

网络永远是虚幻的

天安门城楼的像真

 

[recluse]

如果承认神是一切，又要用不同的手段试图证明神无理，当然也可以说，就是有点蛮拧，不自然，异于常人

如果承认神是一切，就肯定是有神论者了，拧不拧是另外一回事。

 

[温东仔]

当年钱学森等高级知识分子和老干部，
沉迷并推动特异功能和气功。

沉迷并推动特异功能和气功，群众热烈欢迎

但穿上邪教的底裤，未免就让人避之不及了

 

[温东仔]

如果承认神是一切，就肯定是有神论者了，拧不拧是另外一回事。

在大学宗教学系教了一辈子《圣经》，承认神是一切吗？

 

[网洋中的一条鱼]

如果承认神是一切，就肯定是有神论者了，拧不拧是另外一回事。

我觉得无神论者忽视了信教的人认为神是一切这个基础，所以无神论的宣传不那么得人心

 

[网洋中的一条鱼]

我态度很清晰，
我认为“毛爷爷在天之灵”是一切，
其它都是虚幻的。

我认为宗教或迷信都有一个同样的基础，TA是一切

 

[温东仔]

我觉得无神论者忽视了信教的人认为神是一切这个基础，所以无神论的宣传不那么得人心

哪大学为何要开设宗教学系呢？

 

[星川]

辣星川老师奏已经有足够理由反对鸟。

我在寻求的过程中，看了太多这类质疑圣经的问题。。。。

 

[温东仔]

我认为宗教或迷信都有一个同样的基础，TA是一切

耶稣历史上有吗？但太祖历史上有！

 

[星川]

但事实上，是宗教宣传经常试图用科学，理性去证明他们的信仰。
这类证明，各教派宣传都有采用，
比说“你不懂圣经，上帝自有安排”，要高明得多。

眼见为实是我们人的习惯，
在信仰上人也是不自然的想找一些科学的证据为自己鼓劲，
我经历过也表示理解，不过现在我基本上不需要这个了。。。
其实从某种角度来说，既然是神创世界，科学必然也会有神的印记

 

[温东仔]

眼见为实是我们人的习惯，
在信仰上人也是不自然的想找一些科学的证据为自己鼓劲，
我经历过也表示理解，不过现在我基本上不需要这个了。。。
其实从某种角度来说，既然是神创世界，科学必然也会有神的印记

请问教“宗教史”的，信吗？

 

[oldbei]

在神的世界里，违背科学规律的奇迹算个事吗？
既然科学解决不了神的问题，看不清神的世界
那么，去判断圣经里那些符合科学那些不符合科学，是不是也很可笑？

星川老师看上去又是言不由衷。

如果圣经不符合科学不是问题，辣偶们肿么从来莫看到星川老师大大方方地说讲圣经不符合科学的例子？俺可是邀请过星川老师说说的哟，星川老师又假装莫看见，直接略过俺的邀请。一个基要派基督徒可是相信圣经里话，句句为真哟，科学对比一哈，怕神马？

所以，星川老师只好假装用科学判断狠好笑，于是奏可以回避判断鸟。星川老师当然不会做好笑的事情。谁愿意好笑，谁去做。辣偶们来请教星川老师，有关现实世界的叙述，偶们不用科学来判断，偶们该用啥来判断涅？星川老师有更好的方法？用圣经来判断圣经是更好方法？如果可兰经说精液来自脊柱和肋骨，星川老师如何判断其正误？也得依靠科学吧？总不能说以为伊斯兰教是宗教，科学对可兰经无效，大家只好用可兰经来验证可兰经吧？

 

[recluse]

我认为宗教或迷信都有一个同样的基础，TA是一切

基督教在爱，道德，纪律和组织方面，比较系统化。

中国民间的包括毛爷爷崇拜在内的各种迷信，
基本上是建立在对疾病灾祸的恐怖，和对财富的欲望的基础上，
我们还保留着远古人类的天真。

 

[星川]

请问教“宗教史”的，信吗？

一个当学问，一个当信仰。。。

 

[星川]

星川老师看上去又是言不由衷。

如果圣经不符合科学不是问题，辣偶们肿么从来莫看到星川老师大大方方地说讲圣经不符合科学的例子？俺可是邀请过星川老师说说的哟，星川老师又假装莫看见，直接略过俺的邀请。一个基要派基督徒可是相信圣经里话，句句为真哟，科学对比一哈，怕神马？

所以，星川老师只好假装用科学判断狠好笑，于是奏可以回避判断鸟。星川老师当然不会做好笑的事情。谁愿意好笑，谁去做。辣偶们来请教星川老师，有关现实世界的叙述，偶们不用科学来判断，偶们该用啥来判断涅？星川老师有更好的方法？用圣经来判断圣经是更好方法？如果可兰经说精液来自脊柱和肋骨，星川老师如何判断其正误？也得依靠科学吧？总不能说以为伊斯兰教是宗教，科学对可兰经无效，大家只好用可兰经来验证可兰经吧？

我都回答过你无数遍了，在神的世界，人认为的奇迹算个事吗，科学如何判断圣经真假？

 

[网洋中的一条鱼]

哪大学为何要开设宗教学系呢？

怎么说都在理，怎么说更艺术，更高明，更抓住人心还是有讲究的。神是舞台，关键看人怎么表演

 

[网洋中的一条鱼]

耶稣历史上有吗？但太祖历史上有！

这个我没考证过，基督徒都认为有

 

[oldbei]

眼见为实是我们人的习惯，
在信仰上人也是不自然的想找一些科学的证据为自己鼓劲，
我经历过也表示理解，不过现在我基本上不需要这个了。。。
其实从某种角度来说，既然是神创世界，科学必然也会有神的印记

又给自己灌迷魂汤。好像讲科学的淫奏不具备抽象思维，只会思考看得见摸得到的东东。

你还从某种角度来说，偶看你奏是一个角度：神创世界的角度。所以你经常误判。月亮是平的还是球体，得从多个角度看。只从一个角度看，可以赶脚月亮像一张发光大饼一样。

 

[星川]

又给自己灌迷魂汤。好像讲科学的淫奏不具备抽象思维，只会思考看得见摸得到的东东。

你还从某种角度来说，偶看你奏是一个角度：神创世界的角度。所以你经常误判。月亮是平的还是球体，得从多个角度看。只从一个角度看，可以赶脚月亮像一张发光大饼一样。

无所谓那个角度，啥角度都是人的角度
物自体秘密你触摸不到。。。