笑得满地打滚！华人官司，加拿大法官噎到工伤，爆笑判决快来围观！

[跟跟]

十几年前刚登陆的时候，这里都是怎么找工作，怎么可以活得更好

十几年后，大家聊的是怎么打官司，要多少钱，律师怎么样等官司方面的资讯

是不是后的不耐烦的节奏啊。

 

[跟跟]

谁告诉你的？

看来是真的啦，你怎么做到的！

没打官司前，我觉得快乐姐和我在打官司上能力半斤八两

几年过去了，俺甘拜下风，快乐姐你太不一般了。整了那么多官司，太厉害了。

 

[recluse]

十几年前刚登陆的时候，这里都是怎么找工作，怎么可以活得更好

十几年后，大家聊的是怎么打官司，要多少钱，律师怎么样等官司方面的资讯

是不是后的不耐烦的节奏啊。

20年前来的人，多数想赚钱寄回中国。

现在来的人，时间太多，钱用不完。
有人说：下雨天打孩子，闲着也是闲着，就去打官司。

 

[跟跟]

20年前来的人，多数想赚钱寄回中国。

现在来的人，时间太多，钱用不完。
有人说：下雨天打孩子，闲着也是闲着，就去打官司。

未必哦。我的经历告诉我不是这么一回事情。

 

[跟跟]

仔细看了，原来快乐姐的全被记录了。太搞了

 

[vanskyer]

支持宇航员，接回卡西北，封掉鸡巴

 

[跟跟]

楼上的在这里做广告找错地方了

这里都是忙着打官司的，

 

[recluse]

您给个不是错误的翻译?

我认为，你引的如下这一段话，口译员有一些责任：

1）法官说的事情是错误的

当事人说，法官说的事情是错误的，"The matters you have just laid out are erroneous" 。但是法官说的都是法律程序和案例，没有错误和正确之说。口译员应该问清楚当事人的真实意思，或者当事人是想说，法官所说的法律程序不适合本案？

2）当事人没有给法官授权

当事人说，法官指出当事人没有给她授权，其实她是可以给予授权的，只是因为她不知道她需要给法官授权。The matters you just laid out are incorrect. Sorry, My Lady, the facts you just laid out were incorrect. They are -- the fact that you pointed out that I didn't give you any authority, I could have, it's just that I didn't know that you would need -- need one.

法官之前根本没有提到授权的事情，当事人却认为法官这样说，是口译员的错误造成的吗？即使口译员翻译没有错误，但是当事人理解错了，口译员也应该纠正。如果当事人坚持要那样说，才照原话翻译出来。

 

[跟跟]

我认为，你引的如下这一段话，口译员有一些责任：

1）法官说的事情是错误的

当事人说，法官说的事情是错误的，"The matters you have just laid out are erroneous" 。但是法官说的都是法律程序和案例，没有错误和正确之说。口译员应该问清楚当事人的真实意思，或者当事人是想说，法官所说的法律程序不适合本案？

2）当事人没有给法官授权

当事人说，法官指出当事人没有给她授权，其实她是可以给予授权的，只是因为她不知道她需要给法官授权。The matters you just laid out are incorrect. Sorry, My Lady, the facts you just laid out were incorrect. They are -- the fact that you pointed out that I didn't give you any authority, I could have, it's just that I didn't know that you would need -- need one.

法官之前根本没有提到授权的事情，当事人却认为法官这样说，是口译员的错误造成的吗？即使口译员翻译没有错误，但是当事人理解错了，口译员也应该纠正。如果当事人坚持要那样说，才照原话翻译出来。

你太专业了。你说过的东西如果没有遇到过官司的真没法想象

快乐姐说了，她能听懂英语，也能听出别人替她说的都说错了。

 

[recluse]

未必哦。我的经历告诉我不是这么一回事情。

我知道你没有滥诉。

不过，你将来如果要起诉他人诽谤你，
要有充分证据证明你受到伤害
(经济，精神健康 - 例如，之前年薪10+万，名誉受损之后丢了工作，
或者医生出庭证明你被诽谤后得了忧郁症)，
否则赢了官司，法官命令他向你道歉，赔偿你一元钱，有什么用？

我以前在某个员工经常告老板的行业工作，
经常有律师公司给我塞了广告
- 如果受到欺负，他们免费为我打官司，赢的钱4成归律师。

如果律师哄你说，有希望赢很多赔偿，
但是先要你交大笔律师费，就不要上他的当了。

 

[recluse]

你太专业了。你说过的东西如果没有遇到过官司的真没法想象

快乐姐说了，她能听懂英语，也能听出别人替她说的都说错了。

那末乐姐是故意那样说的了。她在论坛上发的帖子，很多都是这样的无厘头。

 

[跟跟]

那末乐姐是故意那样说的了。她在论坛上发的帖子，很多都是这样的无厘头。

快乐姐肯定不是故意说的。她说她听出翻译她的意思不对。

那么有2种可能，一个是她听出了，当时没有纠正。

而是她听出了有问题，只是听说一部分，还有其他的问题她没有听出来，

具体什么情况只有快乐姐自己知道了。

 

[recluse]

快乐姐肯定不是故意说的。她说她听出翻译她的意思不对。

那么有2种可能，一个是她听出了，当时没有纠正。

而是她听出了有问题，只是听说一部分，还有其他的问题她没有听出来，

具体什么情况只有快乐姐自己知道了。

你看了没有？是非常简单的案子。这个案子是乐姐告政府，
要求政府支付她的法律费，但是她没有提供法律依据；
而法官引用案例，说明乐姐作为刑事案的被告(在等待判决)，
政府不能给她付费用。

乐姐要政府给她付法律费，她就必须找到支持她要求的法律条文，
如果她能将法官引用的案例驳倒，法官就必须支持她的要求。
(例如，法官引用的案例是性侵案，如果乐姐被起诉的可能是较轻的罪名，
可以反对法官的如此引用案例)。

乐姐说，法官说的是错的，法官没有经过她的授权，这完全说不通。

 

[laox888]

我认为，你引的如下这一段话，口译员有一些责任：

1）法官说的事情是错误的

当事人说，法官说的事情是错误的，"The matters you have just laid out are erroneous" 。但是法官说的都是法律程序和案例，没有错误和正确之说。口译员应该问清楚当事人的真实意思，或者当事人是想说，法官所说的法律程序不适合本案？

2）当事人没有给法官授权

当事人说，法官指出当事人没有给她授权，其实她是可以给予授权的，只是因为她不知道她需要给法官授权。The matters you just laid out are incorrect. Sorry, My Lady, the facts you just laid out were incorrect. They are -- the fact that you pointed out that I didn't give you any authority, I could have, it's just that I didn't know that you would need -- need one.

法官之前根本没有提到授权的事情，当事人却认为法官这样说，是口译员的错误造成的吗？即使口译员翻译没有错误，但是当事人理解错了，口译员也应该纠正。如果当事人坚持要那样说，才照原话翻译出来。

Authority 这里指的是case authority，即案例，详情见 POSITIONS OF THE PARTIES [34] The appellant provided no case authorities or law in support of her position.

法官引用了一大堆案例，说明为什么不同意赔偿楼主费用，并说楼主要求费用赔偿没有法律依据（没有提供案例case authorities）。

 

[laox888]

erroneous 如果换成 not entirely true 可能会稍微好些，但是换个说法会更好：...was due in part to my lack of procedural understanding - I could have provided them had I known that they were necessary。

 

[林佳树]

Authority 这里指的是case authority，即案例，详情见 POSITIONS OF THE PARTIES [34] The appellant provided no case authorities or law in support of her position.

法官引用了一大堆案例，说明为什么不同意赔偿楼主费用，并说楼主要求费用赔偿没有法律依据（没有提供案例case authorities）。

厉害。但是打官司的是乐姐，不是楼主我。

 

[laox888]

厉害。但是打官司的是乐姐，不是楼主我。

不好意思，搞错了。

 

[林佳树]

erroneous 如果换成 not entirely true 可能会稍微好些，但是换个说法会更好：...is due in part to my lack of procedural understanding - I could have provided them had I known that they are necessary。

赞！习总说话好听，但肯定不止是不懂procedure这么简单啊。

法律来源要么是成文法(statutory law)，要么是成文法(common law)。

从庭审记录看乐姐既不懂法条(statute)，也没查过判例(case)，反倒法官做过不少功课，乐姐就是车轱辘话不断重复：全世界都错了。
但就是提供不出个法条判例来。

这么奇葩的庭审第一次见，气得法官把丑态都记录成公开文件供大家娱乐。

 

[林佳树]

不好意思，搞错了。

看了这几个文件，我对加拿大司法系统信心倍增！

 

[快乐痛苦]

Authority 这里指的是case authority，即案例，详情见 POSITIONS OF THE PARTIES [34] The appellant provided no case authorities or law in support of her position.

法官引用了一大堆案例，说明为什么不同意赔偿楼主费用，并说楼主要求费用赔偿没有法律依据（没有提供案例case authorities）。

不错，你还知道案例。这里法官做了一个手脚就是她引用的案例和我的情况不同。我的案子事实是A，法官说B，然后用一堆B的案例，那整个裁决书是没有问题的，但是法官确认的基本事实B是错误的。

至于我A的事实，法官不会写在裁决书上否定她自己。

至于背对法官，是因为我们是视频开庭，快结尾的那时我很不舒服，我做的是转椅，所以我就转了过去。等好些就转回来。法官素质比较差，这段写上去，可见法官的品行。