[评论]专访加拿大边境安全部长,解答华人最关心议题

heyday

低头的那个才是我
新闻:《专访加拿大边境安全部长,解答华人最关心议题》的相关评论
我们在新闻中会经常看到某些华人社区又发生抢劫、盗窃和枪击案。加拿大政府官员和联邦议员都纷纷表示,加拿大人不应该生活在恐惧当中,这其中就包括加拿大边境安全与减少有组织犯罪部长比尔·布莱尔。
9月25日,比尔·布莱尔再一次做客小编,针对枪支政策和社会治安问题,接受了小编的独家专访,解答了很多华人读者提出的疑问。

如何看待自由党最新的禁枪承诺?
加拿大是一个安全的国家,但是我们对不断发生的枪击案很忧心,所以我们推出了更严格的控枪方案。其他党派的某些政客接受了枪支企业的游说,并不是真心关注社区的安全,但我们根本不关心枪支产业,只关心孩子的安全、社区的安全。
犯罪分子也很喜欢手枪,因为可以隐藏在衣服里面。所以自由党除了宣布全面禁止半自动步枪以外,也要求合法途径购买的手枪必须存储在安全的地方。
我们要做的当然还有很多,我们需要让犯罪分子更难获得武器,要确保犯罪行为会受到严厉惩罚,还要努力让年轻人一开始就不会误入歧途加入黑社会帮派,只有这样才能营造出一个安全的社会环境。
禁止半自动步枪剥是否夺了公民合法持枪的权利?
AR-15杀伤性很强的武器,制造出来就是用来杀人的。这种武器太危险了,如果有人说喜欢玩自动步枪,不好意思,这个理由还不够好,我觉得社区的安全比这个重要多了,不能因为有些人喜欢玩,就让其他人的生命受到严重的威胁。
但我要强调一点,在自由党的政纲里面,根本就没有不让加拿大人合法持枪的内容,自由党从来没有禁止使用枪支的娱乐或者打猎运动。我们明白大多数的猎人、农民和合法持枪者都会遵守法律。我们绝对不会限制人们使用枪支的活动,我们只是加强对一些枪支的储存要求。
某些政客说我们会拿走人们的合法枪支,这纯属谎言,这个谎言的目的就是吓唬加拿大人。
有一种说法:“枪不杀人,人才杀人”,你怎么看?
这么说吧,你知道安省城市温莎和美国底特律只隔着一条河,一架桥将两座城市连接。在几年前,底特律那边三年内发生了1200起涉枪谋杀案,而在同一时间,加拿大这边一起都没有。美国人也不是说就都是邪恶的人,但是河对岸有非常多的枪支。在加拿大,我们严格控枪,所以加拿大更加安全。美国人也很好,全世界的人也都去美国生活,但是他们有一种枪支文化,每个人都可以拥有一把枪来保护自己,而人均的枪击谋杀率非常高。像底特律、芝加哥、费城等地,谋杀率是加拿大城市的十几倍。
那些说不要限制枪支的政客,他们会让我们更不安全。我们一方面需要尊重合法的枪支拥有者,另一方面保护我们的公民。有人说拥有枪支是一个公民的权利,这是不对的。拥有枪支不是一个人的权利,而是一个人的特权。你需要通过遵守法律、对枪支负责任的态度来赢得持枪的特权。那些不希望政府控枪的人,不想遵守控枪规则的人,我认为他们不配拥有枪支。
政府有义务保证公民的安全,而有些政客只是耍嘴皮子,真正需要的是实际行动,比如控枪。

多伦多是否也会禁手枪?

我们不是要禁手枪,但是每一把手枪必须要确保储存在安全的地方不被偷走。我们会和多伦多市政府合作执行这个政策。多伦多政府可能会认为,枪支储存最安全的地方就是射击场。为什么不把枪直接储存在射击场呢?你可以去射击场取出自己的手枪,玩完之后再放回去,这对社会安全不会造成威胁。也许多伦多市会去这么做,我认为这是一个很好的主意。
不过,这在其他农村地方可能不适用,比如育空地区的白马镇或阿尔伯塔的红鹿等等。但至少可以让多伦多、约克区、密西沙加、渥太华、哈密尔顿等这些地方更安全。
有人说犯罪分子用的都是非法枪支,禁枪并没有用,你怎么看?
关键是要看犯罪分子的枪支来源是哪里,合法的枪支也会变为非法的枪支。有时候枪支是合法买来但是非法销售给犯罪分子的,或者是犯罪分子从合法枪支拥有者那里盗取的,还有的是从美国走私来的枪支。作为边境安全部长,我们拨款了9000万元用于防止枪支流入加拿大。
最重要的是防止枪支落入犯罪分子手中。为此,我们就必须要加强对枪支的管理。在美国许多地方,几乎每个人都拥有枪支,每天都有大规模的枪击案。涉及枪支的谋杀案比加拿大多了六倍。我们不会允许美国的枪支文化进入加拿大。即使是美国政府也在努力控制枪支的泛滥。
加拿大反对党的政客想学美国,把拥有枪支变得正常化,希望每个人都可以买到枪,这是因为他们为枪支产业服务,这是不可接受的。
当然不仅要严格控制枪支,我们同时还必须要针对犯罪分子,特别是黑社会帮派。我担任多伦多警察局长期间,我多次去渥太华寻求帮助,希望获取打击犯罪的资源,当时的保守党政府什么也没有做,完全没有给予多伦多警方帮助。
从警察局长位置上退休以后,我再一次来到渥太华,告诉杜鲁多总理,联邦政府必须做更多的工作帮助警察部门打击犯罪,保护社区的安全,政府后来拨款3亿4700万帮助警察调查犯罪。有些政客喜欢讲狠话,说什么把犯罪分子关起来就行了。但问题是只有警察才能做到这一点,而警方没有足够的资源就做不成事。
更何况,事情远没有这么简单,不是说把犯罪分子都关进监狱就行了,还要关注是什么让年轻人走上犯罪的道路。
针对有些人说加拿大有一个漏洞,犯罪分子抓了就放,你怎么看?
完全没有“抓了就放”这种情况。警察只要有足够的资源去调查取证,就一定会将犯罪分子绳之以法。保守党党魁熙尔说犯罪分子会被“自动保释”,这在现实中根本就不存在,熙尔没有讲实话。2006年我们修改了法律,如果警察出庭,提交证据证明嫌犯很危险,辩护方必须说明嫌犯为什么应该被保释。我在担任多伦多警察局长期间,成立了“保释合规小组”,即使嫌犯被保释,警方如果认为该名嫌犯可能会对社会或他人造成危险,小组会派出专职警察,确保对方在保释期间不会犯罪。
最关键还是警察需要足够的资源。作为警察局长,我去首都渥太华和当时的保守党政府预约见面,他们都不听我说话。所以我在担任部长期间,会主动的去各地见市长、见警察局长,问他们需要联邦政府的哪些帮助,这就是我们正在做的事情。

有人说,加拿大的犯罪与外来人口有关,比如墨西哥人来加拿大免签。这是事实吗?

我们必须要实事求是。实际上,移民和难民参与犯罪的可能性要远远小于本地出生的人。统计显示,移民和难民不是造成犯罪的主要原因。当然,全世界的人都可以来加拿大,然后参与犯罪,但是我们已经在确保入境加拿大的人对加拿大不构成危险。
我觉得是有人在故意制造这种恐惧,而不去真正努力解决问题。他们在吓唬加拿大人,说什么外来移民很危险,这都是胡说。我曾经的工作就是确保多伦多安全,我知道多伦多需要什么。我们不需要只会讲狠话的政客,我们需要真正付诸行动的聪明人。
我们知道,加拿大不需要美国式的枪支文化,我们也知道,只是简单地把犯罪分子关进监狱也只不过是治标不治本,只会让情况更糟糕。我们需要让犯罪成本上升,让犯罪行为更容易被抓到,让犯罪的代价更大等等,有很多的工作要做。
作为多伦多士嘉堡西南区的联邦自由党议员,你认为“士嘉堡不再安全”的说法属实吗?
我在士嘉堡爱静阁长大,在麦克唐纳中学上学,在士嘉堡组建了家庭养育了子女。我担任多伦多警察局局长达10年时间,我可以告诉你,多伦多是世界上最安全的城市之一。当然不是一切都完美,也会有犯罪,我知道你们看新闻会发现士嘉堡又发生了一起枪击案之类的事件,但士嘉堡有将近70万人居民。据统计,士嘉堡的人均犯罪率是全多伦多最低的地区,而多伦多又是北美犯罪率最低的城市。
士嘉堡是非常棒的城市,人口结构非常多元化,有来自全世界各地的族裔,他们都想和平的、和谐的生活在这里。不幸的是,确实有一些社区遭受暴力的摧残,这些地区的人往往比较穷困,他们也是暴力和犯罪的受害者,我们需要帮助他们,要做的还有很多。除了预防和打击犯罪,我们还需要给这些地区进行投资,比如提高居住环境、提升社区服务的质量、纠正社会的不公正等等,我们不会让我们的城市像美国的城市那样。
进入《2019联邦大选》专题,查看更多文章 »
非常棒的采访,把我从本地报纸新闻上读到的政论观点完全采访到并翻译出来了,没有一个字的误读。这一点来看,无忧作的很好,家园网的新闻做的还是远远不够啊!
 
“有人说,加拿大的犯罪与外来人口有关,比如墨西哥人来加拿大免签。这是事实吗?

我们必须要实事求是。实际上,移民和难民参与犯罪的可能性要远远小于本地出生的人。统计显示,移民和难民不是造成犯罪的主要原因。当然,全世界的人都可以来加拿大,然后参与犯罪,但是我们已经在确保入境加拿大的人对加拿大不构成危险。
我觉得是有人在故意制造这种恐惧,而不去真正努力解决问题。他们在吓唬加拿大人,说什么外来移民很危险,这都是胡说。我曾经的工作就是确保多伦多安全,我知道多伦多需要什么。我们不需要只会讲狠话的政客,我们需要真正付诸行动的聪明人。 ”
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
本届自由党的常用伎俩就是不同人说不同的话。各种模棱两可,各种混淆视听。然后吹捧者择有利的来欺骗选民。支持自由党的中文媒体又进一步利用华人对英语的不熟悉来助纣为虐。

我刚刚在Google上搜索 liberal handgun ban这三个关键词,看到的头条CBC新闻链接在此:

引用其中一段话:
Trudeau said a re-elected Liberal government would work with the provinces and territories to give municipalities the ability to further restrict – or ban – handguns.
翻译:
特鲁多说,连任后的自由党政府将会与各省和地区合作,给予各城市权力去进一步限制-或者彻底禁止-手枪。

到了本帖这里,画风就变了哈。某自由党小角色就开始说重点在半自动步枪,而“我们不是要禁手枪”。这是明摆着抽特鲁多的脸?

当然,这个小角色又冒出来一个新建议:把大家的手枪收缴到靶场统一管理。靠,如果坏人的枪管不了,好人的枪被统一管理,好人靠什么震慑坏人?靠哭?

大家再去仔细看这个人对“有人说犯罪分子用的都是非法枪支,禁枪并没有用,你怎么看?”这个问题长篇大论的回答,其实根本没有回答到重点!后面扯的一大堆都不过是讲枪案的老生常谈。而前面一带而过说什么合法枪支会被卖给犯罪分子?尼玛,手枪属于限制类枪械,合法手枪的用户连人带枪(包括枪支生产序列号)全部资料都在警局记录在案,手枪转让的受让方同样是全部信息记录在案。有人会用这种枪来犯罪?这跟自首有区别吗?把这种枪卖给罪犯?活腻歪了?

而本文没告诉大众的是:其实所谓的警局、靶场、枪店,这些本应被警察严密看护的地方,其实丢失枪支最多!我才来加拿大多久,至少听说了一起警局被盗,一起多伦多靶场被盗,一起万锦华人枪店被盗。这些地方往往是罪犯关注的重点,而且每次被盗就都有几十把手枪长枪丢失。这比各自存放在家危险多了!

自由党四年前已经通过这种混淆视听蒙骗了一次选民,这次又要故伎重演?这种嘴炮一旦上台,连大规模引进难民给自己充实票仓这种事都能做得出来,禁个枪,或者把原来说的政策再做得夸张一点侵略性更强一点,有什么不行呢?呵呵,只是这次大家没那么容易被骗了。
 
最后编辑: 2019-09-26
果然除了耍嘴皮子什么都没有!问的问题给的答案和没说一样全是放屁!店铺被盗店家只能自认倒霉!盗贼强盗进家只能看着连自我防卫都不行!要是伤了盗贼强盗还要成为被告!犯罪成本太轻才是罪犯猖獗的原因!
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
而且这个官员在好多地方利用了人们对于事实的无知。我在这里举两个例子:

1 - “(美国)他们有一种枪支文化,每个人都可以拥有一把枪来保护自己,而人均的枪击谋杀率非常高。像底特律、芝加哥、费城等地,谋杀率是加拿大城市的十几倍。 ”
大家不知道吧,犯罪之都芝加哥,是全美控枪最严格的城市。川普在2016年竞选演讲中就把芝加哥的相关规定称之为“the toughest gun laws in the United States” —— 大家请随便Google。但是然并卵。一个无法控制坏人持枪,却绞尽脑汁处心积虑去解除好人防身自卫能力的地方,必然发展成为犯罪之都。我还是那句话——要么你拿出有说服力的能够收缴坏人枪械的solution来,我们好人配合你,要么你就不要厚着脸皮来收缴好人的枪!

2 - “AR-15杀伤性很强的武器,制造出来就是用来杀人的。这种武器太危险了,如果有人说喜欢玩自动步枪,不好意思,这个理由还不够好,我觉得社区的安全比这个重要多了”。
这短短几十个字,竟然有两处隐藏的欺骗。首先,他前文说的context在说“半自动步枪”,后面说“自动步枪”。这一字之差,完全是再说两件不同的东西!我再强调一遍:全自动武器一直就是被禁止的,而且我们合法枪友中的大部分人也是很支持这种对自动武器的禁令的!大部分人不认为可以连发的机关枪是一件应该被随意拥有的东西。

其次,谈论全面禁止“半自动步枪”,还说这些枪“制造出来就是用来杀人的”,这又是在利用大众对枪械的不了解。事实上,半自动步枪,尤其是加拿大允许的限制了弹夹的半自动步枪,是一种一米来长、十几斤重、单发不能连射、子弹数量极其有限的“准烧火棍”。这个官员暗示这种枪被用来犯罪或者搞恐袭?呵呵。大家请随意Google,或者去附近的枪店看看那些半自动步枪长什么样,然后自己评估一下,带着这么个东西在大街上走多远会被警察拦住?50m?100m?呵呵。你看看就知道了。

说实话,我个人根本不玩半自动步枪。所以我对禁止不禁止这个东西本应无所谓。但是我真的是看不上本届自由党这些官员,利用人们对一些特殊领域的无知和恐惧,进行这种公然的欺骗。而且我也认为人们原本拥有的权力不应被自由党随意剥夺。
 
最后编辑: 2019-09-26

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
这个官员竟然还说“移民和难民参与犯罪的可能性要远远小于本地出生的人”?

首先,这句话有语病。“难民”在terminology上属于“移民”的一个特殊类别。说“移民和难民”,就像说“人和男人”,“枪和手枪”一样,莫名其妙。

那这个官员为什么犯了这个错误?因为大家在一般语境之下所谓的“移民”,主要指经济类和亲属类移民。比如说技术移民,投资移民,父母亲属移民之类。而“难民”则一般不属于这个范畴。所以这个官员说“移民和难民”。说明在这个官员的潜意识里,他也认为移民和难民不是一类人。

但虽然在潜意识里认为两者不同,自由党还是把两者并列来说了!why?这就是在刻意混淆大众对移民和难民的不同印象。大众不是关切难民中不安全的分子对加拿大带来的危害吗?好吧。
第一步:先把”危险难民“和”难民“同列,闭口不谈危险分子。只是谈难民。
第二步:把”移民“和”难民“同列,给大家造成经济类移民和难民同属一类的错误印象。
第三步:得出结论了:对不安全难民入境的关切,就是反对移民!

用心何其险恶。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
对于枪支控制,我再代表我自己强调一遍:

如果你有办法收缴坏人的枪支,把全民(包括好人和坏人,但重点是坏人)拥枪的比例降低到像中国一样的水平,那么我可以牺牲自己的爱好来支持你实现这个政策!

如果你没有办法对付坏人的枪,却只把眼睛盯住我们好人的枪,请滚远!
 
本届自由党的常用伎俩就是不同人说不同的话。各种模棱两可,各种混淆视听。然后吹捧者择有利的来欺骗选民。支持自由党的中文媒体又进一步利用华人对英语的不熟悉来助纣为虐。

我刚刚在Google上搜索 liberal handgun ban这三个关键词,看到的头条CBC新闻链接在此:

引用其中一段话:
Trudeau said a re-elected Liberal government would work with the provinces and territories to give municipalities the ability to further restrict – or ban – handguns.
翻译:
特鲁多说,连任后的自由党政府将会与各省和地区合作,给予各城市权力去进一步限制-或者彻底禁止-手枪。

到了本帖这里,画风就变了哈。某自由党小角色就开始说重点在半自动步枪,而“我们不是要禁手枪”。这是明摆着抽特鲁多的脸?

当然,这个小角色又冒出来一个新建议:把大家的手枪收缴到靶场统一管理。靠,如果坏人的枪管不了,好人的枪被统一管理,好人靠什么震慑坏人?靠哭?

大家再去仔细看这个人对“有人说犯罪分子用的都是非法枪支,禁枪并没有用,你怎么看?”这个问题长篇大论的回答,其实根本没有回答到重点!后面扯的一大堆都不过是讲枪案的老生常谈。而前面一带而过说什么合法枪支会被卖给犯罪分子?尼玛,手枪属于限制类枪械,合法手枪的用户连人带枪(包括枪支生产序列号)全部资料都在警局记录在案,手枪转让的受让方同样是全部信息记录在案。有人会用这种枪来犯罪?这跟自首有区别吗?把这种枪卖给罪犯?活腻歪了?

而本文没告诉大众的是:其实所谓的警局、靶场、枪店,这些本应被警察严密看护的地方,其实丢失枪支最多!我才来加拿大多久,至少听说了一起警局被盗,一起多伦多靶场被盗,一起万锦华人枪店被盗。这些地方往往是罪犯关注的重点,而且每次被盗就都有几十把手枪长枪丢失。这比各自存放在家危险多了!

自由党四年前已经通过这种混淆视听蒙骗了一次选民,这次又要故伎重演?这种嘴炮一旦上台,连大规模引进难民给自己充实票仓这种事都能做得出来,禁个枪,或者把原来说的政策再做得夸张一点侵略性更强一点,有什么不行呢?呵呵,只是这次大家没那么容易被骗了。
我觉得你的思维误区就在于“好人”“坏人”。谁是好人?你是吗?谁是坏人?我是吗?坏人是从哪里来的?--好人变的。坏人的枪是从哪里来的?--当好人时买的,从好人那里买的,偷的好人的。
 
这个官员竟然还说“移民和难民参与犯罪的可能性要远远小于本地出生的人”?

首先,这句话有语病。“难民”在terminology上属于“移民”的一个特殊类别。说“移民和难民”,就像说“人和男人”,“枪和手枪”一样,莫名其妙。

那这个官员为什么犯了这个错误?因为大家在一般语境之下所谓的“移民”,主要指经济类和亲属类移民。比如说技术移民,投资移民,父母亲属移民之类。而“难民”则一般不属于这个范畴。所以这个官员说“移民和难民”。说明在这个官员的潜意识里,他也认为移民和难民不是一类人。

但虽然在潜意识里认为两者不同,自由党还是把两者并列来说了!why?这就是在刻意混淆大众对移民和难民的不同印象。大众不是关切难民中不安全的分子对加拿大带来的危害吗?好吧。
第一步:先把”危险难民“和”难民“同列,闭口不谈危险分子。只是谈难民。
第二步:把”移民“和”难民“同列,给大家造成经济类移民和难民同属一类的错误印象。
第三步:得出结论了:对不安全难民入境的关切,就是反对移民!

用心何其险恶。
移民跟难民没有本质区别。难民就是遭难了的移民。难民跟烂民没有任何逻辑联系。像叙利亚,整个国家遭难了,不愿意同阿萨德同流合污的都变成了难民,里边有企业家艺术家医生工程师。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
移民跟难民没有本质区别。难民就是遭难了的移民。难民跟烂民没有任何逻辑联系。像叙利亚,整个国家遭难了,不愿意同阿萨德同流合污的都变成了难民,里边有企业家艺术家医生工程师。

朋友,这个话题我不想说了。真的。移民跟难民之间的关系,我相信你很清楚,我还相信你知道我同样很清楚。

如果就这个话题继续下去,那根本不是讨论,而是纯粹的辩论。我指责你站在道德制高点上comment我,你指责我没有人道主义同理心。这继续下去就是比谁口才好,比谁有耐心那种。咱们俩还不如找相同思想的话题把酒言欢,不要在这里吵嘴。哈哈。
 
禁槍之後,大家用磚頭好不好?
 
本届自由党的常用伎俩就是不同人说不同的话。各种模棱两可,各种混淆视听。然后吹捧者择有利的来欺骗选民。支持自由党的中文媒体又进一步利用华人对英语的不熟悉来助纣为虐。

我刚刚在Google上搜索 liberal handgun ban这三个关键词,看到的头条CBC新闻链接在此:

引用其中一段话:
Trudeau said a re-elected Liberal government would work with the provinces and territories to give municipalities the ability to further restrict – or ban – handguns.
翻译:
特鲁多说,连任后的自由党政府将会与各省和地区合作,给予各城市权力去进一步限制-或者彻底禁止-手枪。

到了本帖这里,画风就变了哈。某自由党小角色就开始说重点在半自动步枪,而“我们不是要禁手枪”。这是明摆着抽特鲁多的脸?

当然,这个小角色又冒出来一个新建议:把大家的手枪收缴到靶场统一管理。靠,如果坏人的枪管不了,好人的枪被统一管理,好人靠什么震慑坏人?靠哭?

大家再去仔细看这个人对“有人说犯罪分子用的都是非法枪支,禁枪并没有用,你怎么看?”这个问题长篇大论的回答,其实根本没有回答到重点!后面扯的一大堆都不过是讲枪案的老生常谈。而前面一带而过说什么合法枪支会被卖给犯罪分子?尼玛,手枪属于限制类枪械,合法手枪的用户连人带枪(包括枪支生产序列号)全部资料都在警局记录在案,手枪转让的受让方同样是全部信息记录在案。有人会用这种枪来犯罪?这跟自首有区别吗?把这种枪卖给罪犯?活腻歪了?

而本文没告诉大众的是:其实所谓的警局、靶场、枪店,这些本应被警察严密看护的地方,其实丢失枪支最多!我才来加拿大多久,至少听说了一起警局被盗,一起多伦多靶场被盗,一起万锦华人枪店被盗。这些地方往往是罪犯关注的重点,而且每次被盗就都有几十把手枪长枪丢失。这比各自存放在家危险多了!

自由党四年前已经通过这种混淆视听蒙骗了一次选民,这次又要故伎重演?这种嘴炮一旦上台,连大规模引进难民给自己充实票仓这种事都能做得出来,禁个枪,或者把原来说的政策再做得夸张一点侵略性更强一点,有什么不行呢?呵呵,只是这次大家没那么容易被骗了。
Lgbt是少数派,反lgbt就是反少数派,所以华人要遭殃。这就是左棍最典型的逻辑谬误。看不明白的不是sb就是同流合污的浑蛋。
 
这个议员说:
据统计,士嘉堡的人均犯罪率是全多伦多最低的地区,而多伦多又是北美犯罪率最低的城市
---------------
然后还有这么多人表示支持,所以自由党无论说什么,都有人来支持,对吧?
 
为什么总是想着你死我活,自相残杀。你家里是金窝银窝,值得拿自己的性命去拼个胜负?
正确的应对是call911,或者逃离,就是正当防卫也小心不要过当,以免受到指控。
加拿大文化认为生命很重要,就是小偷的生命也不可随便剥夺。
加拿大地大人稀,有不少地方是沒有911的,甚至電話或互聯網,此外狼熊山獅經常出沒,只是新移民,尤其是華人,通常都不會到這些地方生活。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部