鉴于主帖可能有点隐晦,我想要澄清几点。
第一,老还是不老,是个比喻。通篇没有任何贬低(生理性)老人的意思。事实上开篇没多久我就举了自己父母的例子,然后就是我自己的例子。除非你认为我想要贬低我父母和我自己。
在我敲黑板划重点的那一段,还特地指出了,我父母和我穿上秋裤----没错。就是怕引起类似的误解。
第二,对大部分人的误解不愿反驳。文章写出来就有了自己的生命,怎么理解是读者的事儿。但对两个回帖需要特别指出。因为这两个人我比较在乎(这句是后加的,显然是为了避免类似的误解)。
一个是一庐姐。你说的我完全理解,并认为你说得很有道理。不过,我想请你想一想,你现在的想法,拿回去说年轻的你,年轻的你会听吗?你提到短暂的关节炎。但是,你立即认识到了问题,并采取了措施,也避免了后续的损失。这是成熟的你对世界和自身的正确判断,我为你鼓掌。但这一事件无法证明你能说服年轻版的你,甚至无法证明“你对年轻版的你的说服”是正确的。
一个是小芳。在我看来,叔本华的文字很多是偏激的,语不惊人死不休那种。我通常不愿意引用他的话。但是,如果我认为我写作的论题是一个严重的问题,那么我可能就会引用类似的文字,来表达某种强烈的反对情绪。再进一步,我本以为,文章已经很清楚,其实不是拿(生理性)变老说事儿,连带着,引用也就有了其双重意义。可惜的是,并不是所有人都能看懂。如果给你造成不适,我表示非常遗憾。那不是我的本意。
第三,还有一些回帖提到了类似成熟的智慧非常重要。这个我完全赞同的。注意,你说的成熟和智慧,与我在主帖中加了引号的“成熟”,不是一回事。如果按照你的理解,那么我和你是站在一起的。
最后,对某些专门回帖表示读懂了的朋友,我表示感谢。我相信,你是真的读懂了。