不盲从的提法很好,但是似乎不盲从的定义您还没搞清楚。
不盲从,来自理性思辨和独立思考,上来就动真情的一一可以先下场冷静下再回来讨论。
真相,不在多数人那边,也不在少数人那边,真相存在于事实里。
罔顾事实谈真情,请参照华菇凉对全世界发的三连毒誓。
事实上,网络是虚拟世界,马甲不是问题,人设不是问题,问题是别人不揭穿你不等于你可以把别人当傻子。
别人不肯当傻子就是不善良不正义,这属于道德绑架,别人不肯给你抬轿子就是无情无义,这属于感情胁迫。
我弱我有理,我无助我正义,这种白莲花逻辑,只在琼瑶剧里无敌。
我这里说这个真情与你说的真情无关,误解了。
是真性情,是不因为跟熟悉的人就苟且自己的观点。不因为是私下的朋友就没有选择的支持或反对。是不因为谁更看起来强势就人云亦云。
你的那些道德绑架的逻辑前后联系不起来。引用名言,引用理论,最后喜欢跑题,再送顶帽子这让人头痛。一定要就事论事。
你当然可以指出那个他的身份是假的,可以质疑。但是我发现有不知道前后情况的人来支持。alex比较孤立,所以来支持一下他。我开始还让他翻译一段中文来看他的英文水平。我也对他没去中国中文这么好惊奇。希望他给出答案。
至于事实在哪边,我们无从得知,只有alex自己知道,所以要较真,我期望他证明,如果他这就走了不来了,那我们可以说这是假的,露怯了,那无所谓。我支持他错了。他的自行车帖子我读了,很有趣也很真实。他说自己在中国只呆过半年,看起来也很诚恳。
我看到的不是质疑本身,是质疑过程中的有趣表现。
义正言辞,赞!
比如三亩,我认为他生活中是好人,可是他在网上经常,还不知道咋回事,就来个赞!这种事对他是常事。
你只要说中国完美的帖子,他一定不分真假的去赞。
最后编辑: 2020-03-08