- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
不能说什么也没做,在感染几十人的情况下,就已经大中小学停课,或改为网课,解散集会,随时发布疫情通告,召回退休医护人员,关闭滑雪场。。。另外很多公司也开始在宅勤务,这些措施应该可以缓解疫情的扩散速度。有效与否,拭目以待吧。。。。
我已经拭目一个月了,
加拿大人口数超过不了上海很多,
确诊感染数已经马上赶上了,
就在这一两天。
不能说什么也没做,在感染几十人的情况下,就已经大中小学停课,或改为网课,解散集会,随时发布疫情通告,召回退休医护人员,关闭滑雪场。。。另外很多公司也开始在宅勤务,这些措施应该可以缓解疫情的扩散速度。有效与否,拭目以待吧。。。。
当地时间3月15日20时17分,塞尔维亚总统武契奇发表电视讲话,宣布塞尔维亚当即进入紧急状态:欧洲一些国家放弃对轻症和疑似冠状肺炎患者的医治,提出“群体免疫”的概念,就是说让足够多的人感染新冠病毒,最后形成集体免疫力。现在还没有疫苗,对这种会让无数人面临死亡风险的国家不作为,国内一些人居然帮着阐释它们的科学性,老胡真是不敢相信自己的眼睛了。
武汉“应收尽收应治尽治”没有实现的时候,你们是怎么叫的?你们当时为什么不鼓励中国也走不作为的群体免疫路线?怎么欧洲国家向新冠疫情投降或变相投降,你们马上就180度转弯,煞有介事地帮助探讨起“科学性”来了?
欧洲国家都是富裕经济体,搞这种可能付出巨大牺牲的群体免疫,说到底,就是那些国家舍不得拿出更多的资源、开展更加彻底的动员来对抗疫情,因为那将意味着更大的经济损失,一些能够影响决策的人不愿意。说来说去,这是根儿。
当然了,还有很多其他包括文化上的复杂原因,但是那些国家的政府和最有力量的资本没有想倾尽努力去救人,去减少死亡,它们把生命作为符号之一放进了“性价比”的公式里去计算,这是毫无疑问的。
设想一下,但凡武汉当时有意放弃一部分老弱而不予施救,一定会被舆论骂死,而且今天为欧洲一些国家那样做洗地的人,会冲在骂中国政府“没人性”的最前列。
疫情虽然在欧洲泛滥,但那里还远没有山穷水尽。我们看到,在被疫情严重冲击之下,意大利仍在拼尽努力,生活在这块当年文艺复兴起源地上的人民,至少在拿着枪继续战斗。而像瑞典那样的国家和个别欧洲大国,疫情的可控性还很高,现在就放弃,人道主义去了哪里?人权去了哪里?不客气地说,这是犯罪。请不要给群体免疫这种消极做法披上21世纪的合法性,欺骗人民。
BC省只测病情严重的,参考新闻和家园帖子请问你在哪个城市,怎么不测试了?
我们在多伦多,这边学习使用韩国的不下车检测法;
没有交通工具的,打电话预约上门检测;
所以说你的说法不正确!
你怎么还不回去啊?你不走,好多人不敢动身回国。我已经拭目一个月了,
加拿大人口数超过不了上海很多,
确诊感染数已经马上赶上了,
就在这一两天。
我本来要回国过年的,拖到现在,就等公知小和尚回国,两会召开和俄朝对华解禁三大消息。人均冰箱数我不比别人低,
我怕啥?
哈哈,给你一个赞。双重标准要不得。欧洲一些国家放弃对轻症和疑似冠状肺炎患者的医治,提出“群体免疫”的概念,就是说让足够多的人感染新冠病毒,最后形成集体免疫力。现在还没有疫苗,对这种会让无数人面临死亡风险的国家不作为,国内一些人居然帮着阐释它们的科学性,老胡真是不敢相信自己的眼睛了。
武汉“应收尽收应治尽治”没有实现的时候,你们是怎么叫的?你们当时为什么不鼓励中国也走不作为的群体免疫路线?怎么欧洲国家向新冠疫情投降或变相投降,你们马上就180度转弯,煞有介事地帮助探讨起“科学性”来了?
欧洲国家都是富裕经济体,搞这种可能付出巨大牺牲的群体免疫,说到底,就是那些国家舍不得拿出更多的资源、开展更加彻底的动员来对抗疫情,因为那将意味着更大的经济损失,一些能够影响决策的人不愿意。说来说去,这是根儿。
当然了,还有很多其他包括文化上的复杂原因,但是那些国家的政府和最有力量的资本没有想倾尽努力去救人,去减少死亡,它们把生命作为符号之一放进了“性价比”的公式里去计算,这是毫无疑问的。
设想一下,但凡武汉当时有意放弃一部分老弱而不予施救,一定会被舆论骂死,而且今天为欧洲一些国家那样做洗地的人,会冲在骂中国政府“没人性”的最前列。
疫情虽然在欧洲泛滥,但那里还远没有山穷水尽。我们看到,在被疫情严重冲击之下,意大利仍在拼尽努力,生活在这块当年文艺复兴起源地上的人民,至少在拿着枪继续战斗。而像瑞典那样的国家和个别欧洲大国,疫情的可控性还很高,现在就放弃,人道主义去了哪里?人权去了哪里?不客气地说,这是犯罪。请不要给群体免疫这种消极做法披上21世纪的合法性,欺骗人民。
欧洲一些国家放弃对轻症和疑似冠状肺炎患者的医治,提出“群体免疫”的概念,就是说让足够多的人感染新冠病毒,最后形成集体免疫力。现在还没有疫苗,对这种会让无数人面临死亡风险的国家不作为,国内一些人居然帮着阐释它们的科学性,老胡真是不敢相信自己的眼睛了。
武汉“应收尽收应治尽治”没有实现的时候,你们是怎么叫的?你们当时为什么不鼓励中国也走不作为的群体免疫路线?怎么欧洲国家向新冠疫情投降或变相投降,你们马上就180度转弯,煞有介事地帮助探讨起“科学性”来了?
欧洲国家都是富裕经济体,搞这种可能付出巨大牺牲的群体免疫,说到底,就是那些国家舍不得拿出更多的资源、开展更加彻底的动员来对抗疫情,因为那将意味着更大的经济损失,一些能够影响决策的人不愿意。说来说去,这是根儿。
当然了,还有很多其他包括文化上的复杂原因,但是那些国家的政府和最有力量的资本没有想倾尽努力去救人,去减少死亡,它们把生命作为符号之一放进了“性价比”的公式里去计算,这是毫无疑问的。
设想一下,但凡武汉当时有意放弃一部分老弱而不予施救,一定会被舆论骂死,而且今天为欧洲一些国家那样做洗地的人,会冲在骂中国政府“没人性”的最前列。
疫情虽然在欧洲泛滥,但那里还远没有山穷水尽。我们看到,在被疫情严重冲击之下,意大利仍在拼尽努力,生活在这块当年文艺复兴起源地上的人民,至少在拿着枪继续战斗。而像瑞典那样的国家和个别欧洲大国,疫情的可控性还很高,现在就放弃,人道主义去了哪里?人权去了哪里?不客气地说,这是犯罪。请不要给群体免疫这种消极做法披上21世纪的合法性,欺骗人民。
你能不能别在我的帖子里转帖这种乱七八糟的环球时报的东西啊。
我回了你几次,发现你基本就像一个zombie一样讨论问题的水准。正面沟通基本上是完全交白旗?弃盘。
然后我一发一个主题贴,你就在里面离题万里的当成自己的主题贴聊不知所云的观点。
有啥观点,拜托,自己发一个主题贴阐述一下,或者专心反驳楼主的论点,别东拉西扯,或者跑路。
支持小和尚。祝小和尚早日回到祖国的怀抱。怎么离题?海外抗击新冠主题,
你要删就删,你的权利,
但是心虚暴露了。
怎么离题?海外抗击新冠主题,
你要删就删,你的权利,
但是心虚暴露了。
什么心虚,你在说什么啊。像你这种低级水平,乘上100倍,也不够我一个手指推倒。
我前面教育过你好几次了,看你的回复,以及各种逃跑之后,感觉和你交流即无趣,又让我悲天悯人一些人的智商。
你不知道辩论是很简单的一件事情吗?提出自己的论点,反对对方的论点,列出支持自己论点,反对对方论点的论据。。。
你的所谓加拿大抗击牛逼
就是不测,
不测数据就好。
贻笑大方,
你能不能别在我的帖子里转帖这种乱七八糟的环球时报的东西啊。
我回了你几次,发现你基本就像一个zombie一样讨论问题的水准。正面沟通基本上是完全交白旗?弃盘。
然后我一发一个主题贴,你就在里面离题万里的当成自己的主题贴聊不知所云的观点。
有啥观点,拜托,自己发一个主题贴阐述一下,或者专心反驳楼主的论点,别东拉西扯,或者跑路。