关于戴不戴口罩问题，事关重大，俺宁可炒冷饭烦人也要再谈谈。

[周雅]

戴口罩是可以减少吸入病毒,也可以减少自身病毒传播。意大利得病人数还没有湖北多。

同意。。。

 

[小雷音]

我老公坚决不戴。我看到有一西人女子用餐巾纸绑住两头做成口罩，没有口罩的的确可效仿，而且成本低

 

[979Qing]

美國的Surgeon General是公共衛生服務委員會的主席，也就是聯邦政府公共衛生事務的首席發言人。他在2020-2-29在推特發言：Seriously people- STOP BUYING MASKS! They are NOT effective in preventing general public from catching coronavirus, but if healthcare providers can’t get them to care for sick patients, it puts them and our communities at risk!（來真的 – 停止購買口罩！ 口罩不能有效防止普通大眾感染冠狀病毒，但是如果醫療保健人員不能取得口罩來照料患者，那麼這將使他們和我們的社區處於危險之中！）

事實上，針對新型冠狀病毒的預防，什麼人需要帶口罩，什麼人不需要帶口罩，美國的疾病控制中心有非常明確的指示：

1.如果您是病患：與他人在一起時（例如，在同一房間或車輛），或是在進入醫療服務提供者的辦公室之前，應戴上口罩。 如果您無法佩戴口罩（例如，由於口罩會導致呼吸困難），則應盡力掩蓋咳嗽和打噴嚏。
2.如果您不是病患：您不需要戴口罩，除非您是要照顧生病的人，而且該病人是無法戴口罩。

 

[JIGU]

我老公坚决不戴。我看到有一西人女子用餐巾纸绑住两头做成口罩，没有口罩的的确可效仿，而且成本低

是的,去超市买东西一个小时如果口罩扔掉可惜,不扔要存放几天后再用。

 

[sheller]

美國的Surgeon General是公共衛生服務委員會的主席，也就是聯邦政府公共衛生事務的首席發言人。他在2020-2-29在推特發言：Seriously people- STOP BUYING MASKS! They are NOT effective in preventing general public from catching coronavirus, but if healthcare providers can’t get them to care for sick patients, it puts them and our communities at risk!（來真的 – 停止購買口罩！ 口罩不能有效防止普通大眾感染冠狀病毒，但是如果醫療保健人員不能取得口罩來照料患者，那麼這將使他們和我們的社區處於危險之中！）

事實上，針對新型冠狀病毒的預防，什麼人需要帶口罩，什麼人不需要帶口罩，美國的疾病控制中心有非常明確的指示：

这个发言并不符合病毒传播的途径，尤其是存在很多没有症状的感染者情况下。
我再去找了资料，越来越找不到这些发言的科学性和逻辑性！

“病毒需要在人体内寻找到一个含有酶的受体，这种受体相当于它的通行证，有了这个通行证它就可以在其他含有酶的黏膜细胞上顺利“着陆”，完成结合并侵入细胞内部。
那么，新冠病毒的受体叫做：血管紧张素转化酶2，简称为ACE2。
新冠病毒可以凭借ACE2这张通行证，“着陆”在含有大量含有这种酶的黏膜细胞上，比如：嘴唇、眼皮、鼻腔和口腔等。
当病毒接触了这些黏膜后，感染才真正开始。所以手接触到公共物品一定记得要洗干净再触摸口鼻。”

你在外不可能一直洗手，但是你非常可能下意识的去接触口鼻。
当然，在资源紧缺的情形下，保护医护人员是第一需要，这个我能理解！但不是误导的理由吧！

烦请专业人士解释一下！

 

[979Qing]

这个发言并不符合病毒传播的途径，尤其是存在很多没有症状的感染者情况下。
我再去找了资料，越来越找不到这些发言的科学性和逻辑性！

“病毒需要在人体内寻找到一个含有酶的受体，这种受体相当于它的通行证，有了这个通行证它就可以在其他含有酶的黏膜细胞上顺利“着陆”，完成结合并侵入细胞内部。
那么，新冠病毒的受体叫做：血管紧张素转化酶2，简称为ACE2。
新冠病毒可以凭借ACE2这张通行证，“着陆”在含有大量含有这种酶的黏膜细胞上，比如：嘴唇、眼皮、鼻腔和口腔等。
当病毒接触了这些黏膜后，感染才真正开始。所以手接触到公共物品一定记得要洗干净再触摸口鼻。”

你在外不可能一直洗手，但是你非常可能下意识的去接触口鼻。
当然，在资源紧缺的情形下，保护医护人员是第一需要，这个我能理解！但不是误导的理由吧！

烦请专业人士解释一下！

在传染病爆发前，公共卫生部门的指引也一直是口罩对普通人预防病毒没有作用。

 

[Thomastrain]

在传染病爆发前，公共卫生部门的指引也一直是口罩对普通人预防病毒没有作用。

愚民政策最终会害了加拿大。

 

[sheller]

在传染病爆发前，公共卫生部门的指引也一直是口罩对普通人预防病毒没有作用。

我们相信公共部门、政府和专家，但是前提是有一个科学的、符合逻辑的解释，而不是一味的只是宣教。

刚刚美国CDC已经宣布：如果有口罩最好戴上（不是第一手信息，youtube中文新闻）

 

[fatck]

为什么加拿大没有生产口罩？生产口罩是不是利润低呀

有的，3M在加拿大有工厂的（在安省的伦敦），而且今天土豆好像叫其他企业也配合生产医疗产品。

https://www.cbc.ca/news/politics/covid-19-medical-gear-1.5504453

 

[979Qing]

我们相信公共部门、政府和专家，但是前提是有一个科学的、符合逻辑的解释，而不是一味的只是宣教。

刚刚美国CDC已经宣布：如果有口罩最好戴上（不是第一手信息，youtube中文新闻）

一直关注CDC的推特，没有看到你说的戴口罩的信息。

 

[979Qing]

我很迷惑这个论述。
手碰口罩外层，会沾染很多细菌病毒。我很好奇，这些细菌病毒哪儿来的？空气中的？那如果不戴口罩不就直接吸进肺部了吗，或者直接落在我们的面部？

首先，口罩只能阻挡飞沫传播，就是极端状况下，有一个新冠病人在两米之内对着你咳嗽，你的口罩能阻挡这一部分的飞沫。但是这件事的机率特别低。

其次，新冠并不通过空气传染，只通过亲密接触和飞沫传播，就是说飞沫病毒并不会在空气中存活(流感是研究人员经过了十几年的研究才确定是空气传播，如果空气传播的话，戴口罩就更没有用了，因为口罩有缝隙，病毒是细微米的会通过缝隙进入，所以流感戴口罩更没用了。)，那么新冠病毒并不是空气传播的前提下，口罩为什么会成为一个病毒培养?？你问我细菌从哪来的，空气中有细菌或者其他流感病毒，另外你的手上的病毒最多，手又会不自觉的去碰口罩，那么细菌病毒就会在口罩这个潮湿的环境下聚集并加速复制，达到一定的致病量。

那么为什么口罩对于医护人员有用，医护人员和我们普通人所处的环境完全不一样，是处在一个病患集中的状态，病患对着她们近距离咳嗽的机率比我们普通人大多了，并且飞沫如果聚集到一定情况下在特定的情况下会形成特殊环境的气溶胶传播，也就是空气传播，所以医护人员在这样情况为什么要戴N95口罩（N95口罩必须测试密封性才有用),医护人员佩戴口罩的标准要经过专业训练，咱们普通人很难做到。

 

[beidouqi]

医院没钱储备口罩。 怕想买的时候没货。

 

[Thomastrain]

首先，口罩只能阻挡飞沫传播，就是极端状况下，有一个新冠病人在两米之内对着你咳嗽，你的口罩能阻挡这一部分的飞沫。但是这件事的机率特别低。

其次，新冠并不通过空气传染，只通过亲密接触和飞沫传播，就是说飞沫病毒并不会在空气中存活(流感是研究人员经过了十几年的研究才确定是空气传播，如果空气传播的话，戴口罩就更没有用了，因为口罩有缝隙，病毒是细微米的会通过缝隙进入，所以流感戴口罩更没用了。)，那么新冠病毒并不是空气传播的前提下，口罩为什么会成为一个病毒培养?？你问我细菌从哪来的，空气中有细菌或者其他流感病毒，另外你的手上的病毒最多，手又会不自觉的去碰口罩，那么细菌病毒就会在口罩这个潮湿的环境下聚集并加速复制，达到一定的致病量。

那么为什么口罩对于医护人员有用，医护人员和我们普通人所处的环境完全不一样，是处在一个病患集中的状态，病患对着她们近距离咳嗽的机率比我们普通人大多了，并且飞沫如果聚集到一定情况下在特定的情况下会形成特殊环境的气溶胶传播，也就是空气传播，所以医护人员在这样情况为什么要戴N95口罩（N95口罩必须测试密封性才有用),医护人员佩戴口罩的标准要经过专业训练，咱们普通人很难做到。

感谢你的耐心回答。
我觉得预防从根上做起才有效。
医护人员遇到的是已经爆发的新冠病人。
而只有从根源上解决问题，才会减少到医院爆出来的病人。
如果可以带口罩，至少可以管住自己的飞沫不到处，因为早期没有爆发出来的新冠患者也是具有传染性的。这部分人可能并不知情，不带口罩，飞沫可能距离近点会直接被你吸入。保持社交距离当然好，但实际操作中很多无法实现，只是理论上可行。比如电梯，比如超市，银行。
两个交谈的人中，不管你是带病毒者或者健康的人，只要其中有一个带口罩，就大大减少了传播的几率。
我觉得你的理论对于萨斯之类的发病才传染的病例可行。
对于新冠，潜伏期传染给别人，你这个方法行不通的。
要想控制，只有从根源上先切断。快刀斩乱麻才行。
这边到处传染，那边医护人员拼命抗役。
这个平衡迟早会打破。不带口罩，传染的人会成倍增长。医护人员也是人，不是机器。也会中招。也不会成倍的增长人数。但病毒会。
我们是在和病毒打比赛，光靠医护人员，真不行。
要人人自觉才行。
现在很多人咳嗽不敢带口罩，就是因为传统观念上认为带口罩的人是有病毒的人。这种观念只会让人人恐惧带口罩，那么咳嗽的人会不带口罩，把病毒传给更多的人。
只有鼓励人人在公共场合带口罩，或者自觉在家隔离，少社交。
才是从根源上阻断了病毒的传播，我们才能保住我们加拿大的医疗系统。
不要认为群众在公共场合带口罩是在和医护人员抢资源。
一个人带口罩，可能他就不得，他家人也不得，他所接触的人也不得。这可能是十几个人。从而减少医疗人员得工作量。从根源上控制疫情。
医护人员要求口罩真不过分，这是最基本得工作安全。
我很难相信，医院居然发邮件，不让医护人员带口罩。
这会把很多工作人员暴露在危险之下，医疗系统因此而受损。
最终倒霉的是所有加拿大人。
我们都是一条绳上的蚂蚱。谁也跑不了。谁带口罩都不浪费。

 

[小雷音]

反正我不戴，戴着太难受

 

[Thomastrain]

反正我不戴，戴着太难受

不带就不带。
只要别看带口罩的人不顺眼就行。

 

[周雅]

感谢你的耐心回答。
我觉得预防从根上做起才有效。
医护人员遇到的是已经爆发的新冠病人。
而只有从根源上解决问题，才会减少到医院爆出来的病人。
如果可以带口罩，至少可以管住自己的飞沫不到处，因为早期没有爆发出来的新冠患者也是具有传染性的。这部分人可能并不知情，不带口罩，飞沫可能距离近点会直接被你吸入。保持社交距离当然好，但实际操作中很多无法实现，只是理论上可行。比如电梯，比如超市，银行。
两个交谈的人中，不管你是带病毒者或者健康的人，只要其中有一个带口罩，就大大减少了传播的几率。
我觉得你的理论对于萨斯之类的发病才传染的病例可行。
对于新冠，潜伏期传染给别人，你这个方法行不通的。
要想控制，只有从根源上先切断。快刀斩乱麻才行。
这边到处传染，那边医护人员拼命抗役。
这个平衡迟早会打破。不带口罩，传染的人会成倍增长。医护人员也是人，不是机器。也会中招。也不会成倍的增长人数。但病毒会。
我们是在和病毒打比赛，光靠医护人员，真不行。
要人人自觉才行。
现在很多人咳嗽不敢带口罩，就是因为传统观念上认为带口罩的人是有病毒的人。这种观念只会让人人恐惧带口罩，那么咳嗽的人会不带口罩，把病毒传给更多的人。
只有鼓励人人在公共场合带口罩，或者自觉在家隔离，少社交。
才是从根源上阻断了病毒的传播，我们才能保住我们加拿大的医疗系统。
不要认为群众在公共场合带口罩是在和医护人员抢资源。
一个人带口罩，可能他就不得，他家人也不得，他所接触的人也不得。这可能是十几个人。从而减少医疗人员得工作量。从根源上控制疫情。
医护人员要求口罩真不过分，这是最基本得工作安全。
我很难相信，医院居然发邮件，不让医护人员带口罩。
这会把很多工作人员暴露在危险之下，医疗系统因此而受损。
最终倒霉的是所有加拿大人。
我们都是一条绳上的蚂蚱。谁也跑不了。谁带口罩都不浪费。

反正你们各说各的道理，对于俺个人来说宁愿相信国内的关于戴口罩的指引。。。

 

[轻舟已过万重山]

理论就不说了，讲点实际的吧。

我年迈体弱的父母在武汉，母亲退休前是卫生系统的。在一月中旬就听到传闻武汉有近似SARS的传染病，就在通知了她老年大学的朋友们，要他们买口罩，戴口罩，防万一。他们可能是武汉较早戴口罩的人，结果就是无一人被传染。

 

[qiyunysh]

理论就不说了，讲点实际的吧。

我年迈体弱的父母在武汉，母亲退休前是卫生系统的。在一月中旬就听到传闻武汉有近似SARS的传染病，就在通知了她老年大学的朋友们，要他们买口罩，戴口罩，防万一。他们可能是武汉较早戴口罩的人，结果就是无一人被传染。

事实胜于雄辩。

 

[周雅]

理论就不说了，讲点实际的吧。

我年迈体弱的父母在武汉，母亲退休前是卫生系统的。在一月中旬就听到传闻武汉有近似SARS的传染病，就在通知了她老年大学的朋友们，要他们买口罩，戴口罩，防万一。他们可能是武汉较早戴口罩的人，结果就是无一人被传染。

说白了就是一个选择相信的问题，多说无用。

 

[smilebabyface]

我老公坚决不戴。我看到有一西人女子用餐巾纸绑住两头做成口罩，没有口罩的的确可效仿，而且成本低

昨天在超市排队结账时，见一个西人男用个塑料袋掩住口鼻代替口罩。